In dieser Arbeit werden die GmbH-Rechts-Neuerungen in Deutschland und Frankreich untersucht. In Frankreich wurde die S.a.r.l bereits im Jahr 2003 durch das „Gesetz zur Förderung unternehmerischer Initiative“ (Loi sur l´initiative économique (L.I.E.)) maßgeblich reformiert. 2002 legte der damalige Staatssekretär Renaud Dutreil dazu einen Reformvorschlag vor. Ebenfalls hat Deutschland im Jahr 2008 das GmbH-Recht durch das „Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG)“ reformiert.
Ausgangspunkt für die Erfindung der deutschen GmbH war 1892 der Bedarf an einer neuen Form der Gesellschaft, die einerseits eine Beschränkung der Haftung, wie eine Kapitalgesellschaft, bietet, andererseits so flexibel, wie eine Personengesellschaft ist. Eine mit der GmbH vergleichbare Gesellschaft gab es trotz eines Bedarfs für die kleinen Unternehmen in anderen Ländern nicht. Aufgrund dessen hat die neue deutsche Form der Gesellschaft trotz internationaler Kritik inzwischen Anklang in über 100 Ländern gefunden.
Das Pendant der deutschen GmbH in Frankreich ist die „Société a responsabilite limitée“ (S.a.r.l).Die S.a.r.l wurde 1925 eingeführt. Durch diese, in Frankreich am häufigsten vertretene Gesellschaftsform, ist das französische Recht dem Deutschen weitaus näher als dem Angelsächsischen. Aufgrund der Entwicklung der Europäischen Union ist ein europäischer Markt der Gesellschaftsformen entstanden, an dem Deutschland und Frankreich teilnehmen.
In der grundlegenden Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) im Fall Centros etablierte der EuGH durch die Auslegung der Niederlassungsfreiheit (Art 43 ff. EVG) eine europaweite Geltung nationaler Gesellschaftsrechte. Resultat davon ist, dass sich die nationalen Gesetzgeber nun auch mit den Rechtsordnungen anderer Mitgliedstaaten auseinander setzen müssen, da in Folge der Entscheidung des EuGH jeder Unternehmer die Wahl hat, in welcher zulässigen europäischen Gesellschaftsform er sein Unternehmen betreiben möchte.
Infolgedessen entstand zwischen den Mitgliedstaaten der EU in ein „Wettbewerb der Gesellschaftsrechte“, da Unternehmer nun eine europäische Gesellschaftsform wählen können, die am besten, abhängig von den Vor- und Nachteilen, zu ihren Bedürfnisse passt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Hauptanliegen der S.a.r.l. und GmbH-Neuerungen
2.1 Ziele des Gesetzes zur Förderung unternehmerischer Initiative (frz.: L.I.E.)
2.1.1 Die Belebung der Wirtschaft
2.1.2 Die Sicherung des Bestands an Unternehmensgründungen und deren Fortbestehen
2.2 Hauptanliegen des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG)
2.2.1 Die Attraktivität der GmbH erhöhen
2.2.2 Missbrauchsfälle am Ende des Lebens der GmbH zu bekämpfen
3. Inhaltliche Veränderungen
3.1 Die wesentlichen Neuerungen der S.a.r.l.
3.1.1 Belebung der Wirtschaft durch die Abschaffung des Mindestkapitals
3.1.2 Etablierung des Firmensitzes zu Hause
3.1.3 Belebung der Wirtschaft durch die Möglichkeit der elektronischen Gründung einer S.a.r.l.
3.1.4 Der Bestands von Unternehmensgründung zur sichern durch weitere Maßnahmen:
a) Begünstigung für den Arbeitnehmer Unternehmer zu werden
b) Die Erleichterung der Finanzierung
c) Gläubiger schützende Regelungen
3.2 Die wesentlichen Neuerungen der MoMiG
3.2.1 Die GmbH-Attraktivität erhöhen durch:
a) Die Erleichterung der Gründungsverfahren
b) Das Musterprotokoll §2 Abs 1a-b GmbHG
c) Die Unternehmensgesellschaft als neue Rechtsformvariante
d) Der Nennbetrag des Geschäftsanteils
e) Die Heilung der verdeckten Sacheinlage durch das MoMiG
3.2.2 Deregulierungsmaßnahmen: Aufhebung des Sitzes gemäß §4 Abs 2 GmbH
3.3 Missbrauchsbekämpfung durch:
3.3.1 Die Einbringung der Führungslosigkeit
3.3.2 Mehr Transparenz
Zielsetzung & Themen
Diese Seminararbeit untersucht die Reformen des französischen Rechts der Gesellschaften mit beschränkter Haftung (S.a.r.l.) im Vergleich zum deutschen GmbH-Recht, insbesondere im Hinblick auf das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG). Die Forschungsfrage zielt darauf ab, wie diese unterschiedlichen Ansätze zur Förderung unternehmerischer Initiative und zum Gläubigerschutz in den jeweiligen Rechtsordnungen umgesetzt wurden.
- Rechtsvergleich zwischen französischer S.a.r.l. und deutscher GmbH
- Analyse der Reformziele: Wirtschaftsförderung vs. Missbrauchsbekämpfung
- Bedeutung der EU-Niederlassungsfreiheit für nationale Gesellschaftsformen
- Neuerungen bei Gründungsverfahren, Mindestkapital und Sitzverlagerungen
- Struktur der Unternehmensgesellschaft (UG) als deutsche Antwort auf europäische Entwicklungen
Auszug aus dem Buch
3.1.2 Etablierung des Firmensitzes zu Hause
Grundsätzlich befindet sich der Sitz der Gesellschaft am Ort der Geschäftsleitung der Gesellschaft. Zugleich wird mit der Festsetzung des Firmensitzes eine Bestimmung getroffen, über welches Gericht zuständig ist im Fall einer Rechtsstreitigkeit oder Liquidation der Gesellschaft. Dementsprechend kann der Ort des Sitzes strategisch wichtig sein. Allerdings ist, im Gegensatz zum deutschen GmbH-Recht, in Frankreich ein außerhalb Frankreichs liegender Sitz trotz der EuGH-Entscheidungen zu Überseering und Inspire nicht möglich. Dennoch ist es durch die Reform des Gesetzes zur Förderung unternehmerischer Initiative nun möglich die eigene Wohnung als Sitz anzumelden.
Zu erwähnen ist hier der EUGH urteil in die Sache de Lasteyrie du Saillant, in dem Klargestellt wurde die Wegzugbesteuerung von Gesellschaften rechtswiedrig ist laut Art 48 Abs 1 EGV.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet den Bedarf an flexiblen Rechtsformen wie der GmbH und S.a.r.l. sowie den Einfluss der europäischen Rechtsprechung auf den Wettbewerb der Gesellschaftsrechte.
2. Die Hauptanliegen der S.a.r.l. und GmbH-Neuerungen: Dieses Kapitel erläutert die Beweggründe der Gesetzgeber in Frankreich und Deutschland, insbesondere die Förderung von Neugründungen und die gleichzeitige Eindämmung von Missbrauchsfällen.
3. Inhaltliche Veränderungen: Im Hauptteil werden die konkreten rechtlichen Neuerungen detailliert dargestellt, darunter die Abschaffung von Mindestkapitalgrenzen, die Einführung des Musterprotokolls in Deutschland sowie Maßnahmen zur Insolvenzprävention.
Schlüsselwörter
GmbH, S.a.r.l., MoMiG, L.I.E., Gesellschaftsrecht, Rechtsvergleich, Unternehmensgesellschaft, Mindestkapital, Firmensitz, Unternehmensgründung, Niederlassungsfreiheit, Gläubigerschutz, Missbrauchsbekämpfung, Insolvenzrecht, Führungslosigkeit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit einem rechtsvergleichenden Überblick über die Reformen der französischen S.a.r.l. und der deutschen GmbH, um deren strukturelle Anpassungen im europäischen Kontext zu beleuchten.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Vereinfachung von Unternehmensgründungen, die Modernisierung von Gesellschaftsformen sowie die Balance zwischen unternehmerischer Flexibilität und Gläubigerschutz.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die unterschiedlichen reformpolitischen Ansätze in Deutschland und Frankreich aufzuzeigen, die durch das L.I.E.-Gesetz beziehungsweise das MoMiG angestoßen wurden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine rechtsvergleichende Methode angewandt, die primäre Gesetzestexte sowie einschlägige Literatur und Rechtsprechung des EuGH und BGH analysiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die spezifischen Neuerungen beider Rechtsformen, wie etwa die Abschaffung des Mindestkapitals in Frankreich oder die Einführung der Unternehmensgesellschaft (UG) in Deutschland.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen gehören GmbH-Reform, S.a.r.l., MoMiG, Rechtsformvergleich, Kapitalschutz und unternehmerische Initiative.
Welche Bedeutung hat das MoMiG für die GmbH?
Das MoMiG markiert eine maßgebliche Modernisierung, die unter anderem durch die Einführung des Musterprotokolls und der UG die Gründung beschleunigen und attraktiver gestalten sollte.
Was ist das Besondere an der französischen Ein-Cent-S.a.r.l.?
Durch die Reform von 2003 wurde die Mindestkapitalpflicht abgeschafft, was die Gründung erleichtert, aber in der Literatur aufgrund möglicher Missbrauchsrisiken und Haftungsfragen kritisch diskutiert wird.
Wie unterscheidet sich die Sitzverlagerung zwischen Deutschland und Frankreich?
Während in Deutschland durch das MoMiG die Flexibilität beim Verwaltungssitz erhöht wurde, bleibt in Frankreich ein Sitz außerhalb des Staatsgebiets für eine S.a.r.l. auch nach den EuGH-Urteilen nicht zulässig.
- Arbeit zitieren
- Dalia Coulibaly (Autor:in), 2017, Vergleich S.a.r.l Neuerung und GmbH Neuerung, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/489916
