Resumen o Introducción
In dieser Arbeit sollen die beiden Kommunikationsmodelle, das "Organonmodell" von Karl Bühler und das "Kommunikationsmodell" von Roman Jakobson, beschrieben und anschließend einer vergleichenden Betrachtung unterzogen werden. Kommunikationsmodelle versuchen, die komplexe Wirklichkeit des Kommunikationsprozesses in ihren wesentlichen Faktoren zu erfassen und darzustellen. Sie sind damit nur vereinfachende Modelle der Wirklichkeit, nicht die Wirklichkeit selbst. Karl Bühler entwarf im Rahmen seiner Sprachtheorie (1934) das Organonmodell, ein zentrales Sprach- bzw. Zeichenmodell, das sich mit den Funktionen von Sprache befasst. Er nannte es Organonmodell in Anlehnung an Platons Metapher der Sprache als Werkzeug (griechisch: Organon). [Vgl. Lexikon der Sprachwissenschaft (1983): 365.] Sprache ist demnach ein Hilfsmittel, mit dem eine Person einer anderen einen Sachverhalt mitteilt, um sie zu informieren oder um eine Verhaltensänderung zu bewirken. [Vgl. Brockhaus (1991): 261.]
Laut Bühler hat Sprache drei konstitutive, diakritische Funktionen: die Ausdrucksfunktion, die Appellfunktion und die Darstellungsfunktion, die seiner Meinung nach "den Kosmos der reinen Sprache restlos konstituieren." [Bühler (1927): 51, zit. n. Busse (1975): 207.] Roman Jakobson erweiterte in seinem Aufsatz Linguistik und Poetik (1960) Bühlers dreigliedriges Organonmodell (1933) zu einem Sprachmodell mit sechs Funktionen. Demzufolge spielen in jeder sprachlichen Kommunikation sechs Faktoren eine Rolle: der Sender, der Empfänger, der Kanal, die Botschaft, der Kontext und schließlich der Code, der von allen Kommunikationsteilnehmern beherrscht werden muss [Vgl. Pelz (2000): 28.].
- Citar trabajo
- Margret Jonas (Autor), 2005, Kommunikationsmodelle im Fokus. Das Organonmodell von Bühler und das Kommunikationsmodell von Jakobson, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/49346
Textos similares
Así es como funciona
Comentarios
Ein Zeichen dient immer der Übermittlung einer Botschaft des Adressanten dem Adressaten, also ein Zeichenmodell ist auch ein Kommunikationsmodell. Das gehört zum Allgemeinwissen jedes "Semiotekers/in". Das Organon-Modell ist sowohl Zeichen- als auch Kommunikationsmodell.
Warum wird dann das Organon-Modell in vielen einschlägigen Literaturen wie "Germanistische Linguistik" von Busch/Stenschke oder auch im "Metzler Lexikon Sprache" immer wieder als Kommunikationsmodell benannt? Das Organon-Modell veient viele spezifische Seiten der Kommunikation und durch das Modell kann sprachliche Kommunikation beschrieben werden. Meiner Meinung nach ist die Bezeichnung Kommunikationsmodell nicht falsch.
Das Organon Modell ist kein Kommunikationsmodell.
Als Semiotikerin und Kommunikationswissenschaftlerin schließe ich mich der Frau Celen an. Die Autorin hat es nicht erkannt, dass das Organon-Modell definitiv ein Zeichenmodell ist.
Es handelt sich beim Organon-Modell eben nicht um ein Kommunikationsmodell!.
Schade, dass die Autorin dies nicht zu erkannt haben scheint. Das Organon-Modell von Bühler ist ein Zeichenmodell und kein Kommunikationsmodell. Vllt. einfach ein kleiner Tipp, für die Interessenten, die sich für diese Arbeit interessieren.