In dieser Arbeit sollen die beiden Zuspitzungen der Machtkämpfe von 1991 und 1993 analysiert werden, Gemeinsamkeiten aber auch Unterschiede in ihrer Struktur sowie im Vorgehen festgestellt und deren Ergebnisse und Folgen aufgezeigt werden.
Besonderes Augenmerk liegt hierbei auf der Position des Militärs. Welche Rolle haben die Streitkräfte bei den Putschversuchen gespielt, wann und wieso wurde die Neutralität, die einem Militär innenpolitisch zustehen kann, aufgegeben und was bedeutet dies für das russische Militär in der Zeit nach diesen Krisen.
Zuerst wird der Augustputsch 1991 untersucht. Um eine Einschätzung der Beziehungen, speziell zwischen Präsident und Militär zu erhalten, wird die politische Situation der Sowjetunion Ende der 80er Jahre und Anfang der 90er Jahre kurz beleuchtet. Hierbei wird in der Arbeit besonders auf die Ereignisse eingegangen, die den Putsch im August 1991 einleiteten.
Im nächsten Abschnitt wird der Verlauf des Staatsstreichs beschrieben. Welche Akteure waren in die Vorkommnisse verwickelt und welches Verhalten führte dazu, dass der Putsch nach drei Tagen einen solchen Misserfolg erleiden musste? Im darauffolgenden Absatz wird hierbei auf das Vorgehen des Militärs eingegangen. Die Beziehungen vor dem Putsch, die Involvierung hoher militärischer Berater und Generäle sowie das Verhalten der einfachen Streitkräfte stehen dabei im Mittelpunkt. Die direkten Folgen für das Militär nach dem Putsch werden dann kurz beleuchtet.
Im zweiten Teil der Arbeit wird die Verfassungskrise 1993 analysiert. Auch hier werden zuerst die Ursachen untersucht. Den Hauptteil stellt die Beschreibung und Interpretation der Ereignisse, sowie die militärische Haltung in der Krise dar. Besonders wird hierbei auf das Verhältnis der beiden Streitparteien zu den militärischen Spitzen eingegangen. Welche Folgen, speziell mit Blick auf die zivilmilitärischen Beziehungen, daraus entstanden, werden nachfolgend aufgezeigt.
Zum Schluss werden Gemeinsame Nenner, sowie wesentliche Unterschiede der Ereignisse dargelegt und mit Blick auf die heutige Politik unter Wladimir Putin interpretiert.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Augustputsch 1991
2.1 Vorgeschichte
2.2 Verlauf
2.3 Das Verhalten des Militärs
2.4 Folgen
3. Verfassungskrise 1993
3.1 Vorgeschichte
3.2 Verlauf
3.3 Die Haltung des Militärs in der Krise
3.4 Folgen
4. Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit analysiert die Rolle und das Verhalten des russischen Militärs während zweier zentraler innenpolitischer Krisen – dem Augustputsch 1991 und der Verfassungskrise 1993 – um Gemeinsamkeiten, Unterschiede und die Auswirkungen auf die zivil-militärischen Beziehungen in Russland zu untersuchen.
- Analyse des Staatsstreichs 1991 und des Scheiterns der Putschisten.
- Untersuchung der Machtverhältnisse während der Verfassungskrise 1993.
- Evaluierung der militärischen Position und Neutralität in beiden Krisen.
- Vergleich der zivil-militärischen Struktur unter Gorbatschow, Jelzin und dem Übergang zur Ära Putin.
- Erörterung der politischen Konsequenzen für die Stabilität Russlands.
Auszug aus dem Buch
2.3 Das Verhalten des Militärs
Die Perestroika und Glasnost hatten besonders am Militär ihre Spuren hinterlassen. Die Streitkräfte waren unzufrieden, die militärische Führung klagte nicht nur über die finanziellen Kürzungen und den Abbau der Armee, sondern sahen darin auch eine „gewissenlose Kampagne gegen das Militär, die die Rolle der Armee in der sowjetischen Geschichte verleumde und die Stabilität und Sicherheit des Landes untergrabe.“ Schon zu Beginn des Jahres 1991 sprachen unterschiedliche Stimmen von Putschvorbereitungen durch die Militärführung, diese Behauptungen wurden jedoch zurückgewiesen. Ein signifikantes Ereignis, welches die prekäre Lage der Sowjetunion zu dieser Zeit aufzeigt, war ein Angriff des sowjetischen Militärs auf eine Fernsehstation in Vilnius am 12. und 13. Januar 1991. Bei dem Vorfall starben 14 Menschen und über 100 wurden verletzt. Interessant hierbei ist die Tatsache, dass nicht geklärt werden konnte, ob die Einheiten vor Ort tatsächlich auf den Befehl der Regierung hin gehandelt hatten. Dies wurde zwar im Nachhinein behauptet, doch wahrscheinlicher ist eine Handlung örtlicher Kommandeure, die ohne ausdrücklichen Befehl aus Moskau interveniert hatten. Dies unterstreicht nur das schlechter werdende Verhältnis des Präsidenten zur Militärführung. Auch offene Angriffe, beispielsweise durch Generalleutnant Makaschow, der Gorbatschow in einer Rede drohte, blieben nicht aus. Bei einem Treffen zwischen Gorbatschow und einigen militärischen Vertretern am 13. November 1990 wurden weitere Klagepunkte gegen die Politik hervorgebracht. So komme die Regierung nicht seiner Verpflichtung gegenüber der Armee nach und sorge für den Zusammenbruch von Recht und Ordnung im Land.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die politischen Umbruchphasen Russlands 1991 und 1993 ein und definiert die Analyse der Rolle des Militärs als zentrales Forschungsthema.
2. Augustputsch 1991: Das Kapitel behandelt die Hintergründe, den Ablauf und die Rolle des Militärs beim gescheiterten Umsturzversuch gegen Gorbatschow.
3. Verfassungskrise 1993: Hier werden die Ursachen des Konflikts zwischen Jelzin und dem Parlament sowie die Entscheidungsprozesse des Militärs während der Krise detailliert analysiert.
4. Zusammenfassung: Dieses Kapitel vergleicht die Erkenntnisse aus beiden Krisen, arbeitet strukturelle Unterschiede in den zivil-militärischen Beziehungen heraus und zieht ein Fazit für die Entwicklung bis zur Ära Putin.
Schlüsselwörter
Russland, Sowjetunion, Augustputsch 1991, Verfassungskrise 1993, Militär, Streitkräfte, Boris Jelzin, Michail Gorbatschow, Zivil-militärische Beziehungen, Staatsstreich, Perestroika, Politische Stabilität, Machtkampf, Verteidigungsministerium, Wladimir Putin.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit primär?
Die Arbeit untersucht das Verhalten des russischen Militärs bei zwei bedeutenden Zuspitzungen der Machtkämpfe in der russischen Geschichte: dem Augustputsch 1991 und der Verfassungskrise 1993.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die politischen Umbrüche in Russland, die Rolle der Streitkräfte als politischer Akteur und die zivil-militärischen Beziehungen unter den Präsidenten Gorbatschow und Jelzin.
Welches primäre Ziel verfolgt der Autor?
Das Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Vorgehen des Militärs in beiden Krisen aufzuzeigen und zu analysieren, wie sich diese Ereignisse auf die spätere politische Entwicklung Russlands ausgewirkt haben.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Analyse, die auf der Auswertung historischer Dokumente, Fachliteratur und Zeitzeugnissen der Ära basiert.
Was wird im inhaltlichen Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil beschreibt detailliert die jeweilige Vorgeschichte, den Verlauf der Krisen, die explizite Haltung der militärischen Führung und die daraus resultierenden Konsequenzen für die Stabilität des Landes.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich diese Arbeit charakterisieren?
Die wichtigsten Begriffe sind Russland, Militär, Machtkampf, Augustputsch 1991, Verfassungskrise 1993, Jelzin und Gorbatschow.
Warum war das Militär beim Putsch 1991 letztlich untätig?
Das Militär verweigerte das Vorgehen gegen die Bevölkerung, da eine klare Abkehr von den Putschisten stattfand und die Soldaten nicht bereit waren, auf unbewaffnete Mitbürger zu schießen.
Welche Rolle spielte Boris Jelzin in der Verfassungskrise 1993 für das Militär?
Jelzin versuchte durch eine gezielte Personalpolitik und die Gewährung von Vergünstigungen, die Unterstützung des Militärs für seinen Kurs gegenüber dem Parlament zu gewinnen.
Welche Bedeutung hat Wladimir Putin in der Schlussbetrachtung des Autors?
Der Autor führt Putin als Beispiel dafür an, wie die Lehren aus den Fehlern der Vorgänger gezogen wurden, um die Gunst des Militärs zu festigen und die Macht zentral im Staat zu bündeln.
- Citar trabajo
- Felix Brütting (Autor), 2017, Das Verhalten des russischen Militärs beim Putsch 1991 und der Verfassungskrise 1993, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/502569
