Diese Hausarbeit widmet sich dem Ausbruch des Peloponnesischen Krieges und der damit einhergehenden Kriegsschuldfrage widmen. Für eine gute Quellengrundlage hat vor allem der bedeutendste Geschichtsschreiber der Antike, Thukydides, der den Konflikt als Zeitzeuge, Politiker und athenischer Heeresführer aus dem Exil wahrnahm und den Peloponnesischen Krieg ausführlich dokumentiert hat, gesorgt. Laut eigener Aussage wollte Thukydides den gesamten Krieg auf eine objektive Art und Weise darstellen, scheint aber während seinen Aufzeichnungen gestorben zu sein, da seine Schilderungen mit dem Jahr 411 abbrechen. Er ging bei seiner Beschreibung des Krieges tief, wollte den Konflikt und den Verlauf wirklich verstehen und alle Gründe für den Kriegsausbruch aufspüren. So ist er auch der erste Geschichtsschreiber, der zwischen Kriegsanlässen (diaphorai) und wahrer Ursache (alethestate prophasis) unterscheidet.
Aber auch viele andere antike Autoren haben uns Zeugnisse über den Peloponnesischen Krieg hinterlassen. Diese Arbeit wird ihre Schilderungen in den Blick nehmen und analysieren, wie die Schuldfrage in den Quellen diskutiert wurde und wie die Autoren ihre Argumente konstruiert haben. Was ist "Schuld" und wie wurde sie definiert? Wurde demjenigen die Schuld zugeschrieben, der angefangen hatte, der aggressiver war oder vielleicht doch demjenigen, der falsche Entscheidungen getroffen hatte?
Der Peloponnesische Krieg, ausgefochten zwischen Athen und Sparta, wird nicht umsonst häufig als "antiker Weltkrieg" bezeichnet, denn er zog in seinem Verlauf zwischen 431 und 404 v. Chr. nicht nur die gesamte griechische Welt, sondern auch die Reiche der Perser und Karthager in seinen Bann.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleicht Schuldzuschreibungen bei Thukydides, Plutarch und Aristophanes
- Untersucht Kerkyra, Potidaia und das Megarische Psephisma als Kriegsanlässe
- Prüft drei Erklärungen für die Ursachen des Krieges
- 23 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Ausgangslage: Zeit der Pentekontaetie
3. Grundlegende Unterschiede der beiden Gegner
3.1 Wirtschaftliche Unterschiede
3.2 Militärische Unterschiede
3.3 Politische Unterschiede
3.4 Ideologische Unterschiede
4. Kriegsanlässe und -ursachen
4.1 Kriegsanlässe
4.1.1 Der Konflikt um Kerkyra
4.1.2 Die Schlacht von Potidaia
4.1.3 Das Megarische Psephisma
4.2 Kriegsursachen
5. Kriegspolitik und -strategien
5.1 Politik Spartas
5.2 Politik Athens
6. Die Schuldfrage in den antiken Quellen
7. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht den Ausbruch des Peloponnesischen Krieges und fragt, wie antike Autoren Kriegsschuld verstanden, wem sie diese zuschrieben und wie sie ihre Argumente begründeten. Dazu stellt sie den historischen Hintergrund, die Gegensätze zwischen Athen und Sparta sowie die Anlässe, Ursachen und Strategien des Krieges dar.
- Die Pentekontaetie und der Aufstieg Athens
- Wirtschaftliche, militärische, politische und ideologische Unterschiede der Gegner
- Die Konflikte um Kerkyra und Potidaia sowie das Megarische Psephisma
- Unterschiedliche Erklärungen für die Kriegsursachen
- Spartanische und athenische Kriegspolitik
- Schuldzuschreibungen in antiken Quellen
Auszug aus dem Buch
4.1.1 Der Konflikt um Kerkyra
Als ersten Kriegsanlass nennt Thukydides den Konflikt um Kerkyra, der sich zwischen Athen und Spartas Bündnispartner Korinth abspielte. Korinths einstige Kolonie Kerkyra, eine der wenigen Poleis, die weder dem Seebund noch dem Peloponnesischen Bund angehörte, hatte sich von Korinth loslösen können. Das gespannte Verhältnis zwischen Mutter- und Tochterstadt drohte zu einer Krise zu werden, als 435 in Epidamnos ein Bürgerkrieg zwischen Demokraten und Oligarchen ausbrach. Die Demokraten wandten sich um Hilfe an Korinth, die Oligarchen an Kerkyra. In einem Flottenkrieg bei Leukymne siegte Kerkyra. Doch Korinth rüstete auf und verfügte nach einem Jahr über die zweitgrößte Flotte nach Athen. Die Kerkyrer wandten sich daraufhin 433 um Hilfe an Athen und wiesen in der Volksversammlung darauf hin, dass Korinth die attische Seeherrschaft bedrohen und sogar Ruderer aus dem Seebund abwerben würde. Die Korinther wollten die Athener von einem Eingriff abhalten und merkten an, dass ein Krieg gegen den Peloponnesischen Bund nicht mehr zu vermeiden sei, sollte sich Athen gegen Korinth stellen und so den 30-jährigen Frieden verletzen. Zunächst erteilten die Athener den Kerkyrern eine Absage, änderten in einer zweiten Volksversammlung jedoch ihre Meinung. Allerdings schlossen sie zum ersten Mal in der griechischen Geschichte ein Defensivbündnis (Epimachie) ab, welches ein Einschreiten nur erlaubte, sollte Korinth Kerkyra angreifen. So blieb den Athenern die Möglichkeit, den Korinthern die Schuld an einer militärischen Eskalation zuzuschreiben. Thukydides beschreibt die Gründe, die die Athener schließlich doch dazu bewegten, ein Bündnis mit Kerkyra einzugehen:
„Denn die Athener meinten, dass der Krieg gegen die Peloponnesier ohnehin auf sie zukommen werde, und sie waren nicht gewillt, Kerkyra mit seiner starken Seemacht den Korinthern preiszugeben, wollten vielmehr diese beiden möglichst aneinander geraten lassen, damit […] ihnen geschwächte Kriegsgegner gegenüberstünden. Zugleich war ihnen klar, dass die Insel Kerkyra eine günstige Lage am Seeweg nach Sizilien und Süditalien besaß.“
Dass Athen kurz danach auch Bündnisse mit Rhegion und Leontinoi einging, stützt die These, dass ein Interesse an Verbindungen nach Sizilien vorhanden war.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach der Definition und Zuschreibung von Kriegsschuld in antiken Quellen und stellt den Aufbau der Untersuchung vor.
2. Die Ausgangslage: Zeit der Pentekontaetie: Das Kapitel zeichnet die Entwicklung Athens zur Seemacht, das Verhältnis zu Sparta und den Friedensschluss von 446 v. Chr. nach.
3. Grundlegende Unterschiede der beiden Gegner: Die Arbeit vergleicht Athen und Sparta hinsichtlich ihrer Wirtschaft, militärischen Kräfte, politischen Ordnung und Ideologie.
4. Kriegsanlässe und -ursachen: Das Kapitel behandelt Kerkyra, Potidaia und das Megarische Psephisma und erörtert verschiedene Erklärungen für den Kriegsausbruch.
5. Kriegspolitik und -strategien: Die Abschnitte stellen die spartanischen und athenischen Ziele und Strategien zu Beginn des Krieges gegenüber.
6. Die Schuldfrage in den antiken Quellen: Das Kapitel untersucht, wie antike Autoren, darunter Thukydides, Plutarch und Aristophanes, Verantwortung für den Kriegsausbruch zuschrieben und begründeten.
7. Fazit: Das Fazit führt die untersuchten Anlässe, Ursachen und Schuldzuschreibungen zusammen und erörtert die Schwierigkeiten einer eindeutigen Bewertung.
Schlüsselwörter
Peloponnesischer Krieg, Kriegsschuld, Athen, Sparta, Thukydides, Pentekontaetie, Attischer Seebund, Peloponnesischer Bund, Kerkyra, Potidaia, Megarisches Psephisma, Perikles, antike Geschichtsschreibung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt den Ausbruch des Peloponnesischen Krieges und die Frage, wie in antiken Quellen die Verantwortung dafür zugeschrieben wurde.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Vorgeschichte des Krieges, die Gegensätze zwischen Athen und Sparta, konkrete Konflikte vor Kriegsausbruch sowie Kriegspolitik und antike Schuldzuschreibungen.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie antike Autoren Schuld definierten, wem sie diese zuschrieben und mit welchen Argumenten sie ihre Zuschreibungen begründeten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit analysiert und vergleicht antike Quellen zur Schuldfrage und bezieht historische Forschungsliteratur in die Diskussion ein.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht die Ausgangslage vor dem Krieg, die Unterschiede der Gegner, Kriegsanlässe und -ursachen, die Strategien beider Seiten sowie die antiken Darstellungen der Schuldfrage.
Welche Schlüsselbegriffe kennzeichnen die Untersuchung?
Zu den zentralen Begriffen gehören Kriegsschuld, Pentekontaetie, Kriegsanlass, Kriegsursache, Attischer Seebund und Megarisches Psephisma.
Welche Rolle spielt Thukydides?
Thukydides ist eine zentrale Quelle der Arbeit. Besondere Aufmerksamkeit gilt seiner Unterscheidung zwischen den konkreten Kriegsanlässen und einer tieferliegenden Ursache.
Welche konkreten Konflikte vor dem Krieg werden untersucht?
Die Arbeit behandelt den Konflikt um Kerkyra, die Schlacht von Potidaia und das gegen Megara gerichtete Psephisma.
Warum ist Perikles für die Schuldfrage wichtig?
Die Arbeit untersucht, wie antike Autoren Perikles’ Entscheidungen und seine Rolle bei den Auseinandersetzungen vor Kriegsausbruch bewerteten.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2019, Die Kriegsschuldfrage des Peloponnesischen Krieges. Die Geschichtsschreibung des Thukydides, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/504088
