Der Inhalt des Leviathan wurde zuhauf aus den unterschiedlichsten Perspektiven und in diversen Fachgebieten interpretiert, analysiert und gedeutet. Vernachlässigt wurde hierbei jedoch das Titelblatt. Thomas Hobbes hat sich über Jahre mit optischen Studien und Geometrie beschäftigt, es ist daher davon auszugehen, dass er die Gestaltung des Frontispizes nicht dem Zufall überlassen hat. Die Frage inwiefern man, wie Horst Bredekamp, von einer "gezielten visuellen Strategie" sprechen kann, soll diese Hausarbeit beantworten. Hierzu wird zunächst das Leben des Thomas Hobbes kurz vorgestellt und historisch eingeordnet und anschließend seine im Leviathan vorgestellte Staatstheorie erläutert. Darauf folgt die Deskription des Titelblattes und zuletzt wird untersucht, ob das Titelblatt des Leviathan einer grafischen Darstellung der Theorie Hobbes’ entspricht.
Inhaltsverzeichnis
1 Der Tod des Leviathan
2 Biographie Hobbes’ und historische Einordnung des Leviathan
3 Hobbes’ Staatstheorie und Kontraktualismus im Leviathan
4 Deskription des Frontispizes
5 Analyse des Frontispizes in Bezug auf Hobbes’ Staatstheorie und Kontraktualismus
5.1 Die Portraitfrage
5.2 Die Personenfrage
5.3 Die Komposition des Frontispizes
5.4 Von Pestärzten und Soldaten
5 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Frontispiz des Werkes "Leviathan" von Thomas Hobbes und prüft, inwiefern dieses Titelbild eine gezielte visuelle Strategie darstellt, die die staatstheoretischen Überlegungen des Autors grafisch widerspiegelt und legitimiert.
- Historische Einordnung von Thomas Hobbes und Entstehung des Leviathan
- Grundlagen der Staatstheorie und des Kontraktualismus nach Hobbes
- Detaillierte ikonographische Analyse und Deskription des Frontispizes
- Untersuchung der Personen- und Portraitfrage sowie der geometrischen Komposition
- Interpretation von Symbolen wie den Pestärzten im Kontext staatlicher Souveränität
Auszug aus dem Buch
5.1 Die Portraitfrage
Nach Lektüre des Leviathan ist gewiss, dass es sich bei dem Riesen des Titelblatts um eine grafische Darstellung des Leviathan bzw. des Staats handelt. Die Frage, die sich als nächstes stellt, ist, ob eine reale Person die Vorlage für die grafische Darstellung der detaillierten Gesichtszüge des Leviathan war. Einige Autoren sind der Meinung, dass die Darstellung auf Hobbes Schüler, dem exilierten König Karl II. beruht. Dagegen spricht, dass 1651 noch nicht sicher war, ob Karl II. jemals aus dem Exil nach England zurückkehren könnte. Da Hobbes die Intention hatte, eine allgemeingültige Staatstheorie zu entwickeln, wäre die Wahl Karl II. als Vorlage des Leviathan nicht stringent gewesen (Bredekamp 2003: 33-36). Tatsächlich sind aber die Augen-, Bart- und Haarpartien des Leviathan denen des Königs sehr ähnlich und auch aus politischen sowie taktischen Gründen wäre die Abbildung Karl II. als Leviathan günstig gewesen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Der Tod des Leviathan: Einführung in die Thematik durch den Vergleich von William Goldings "Herr der Fliegen" mit der politischen Philosophie von Thomas Hobbes.
2 Biographie Hobbes’ und historische Einordnung des Leviathan: Biografischer Abriss von Thomas Hobbes und Einordnung seines Hauptwerkes in den historischen Kontext des englischen Bürgerkriegs.
3 Hobbes’ Staatstheorie und Kontraktualismus im Leviathan: Erläuterung des Naturzustands, der Entstehung des Gesellschaftsvertrags und der Rolle des Souveräns als "sterblicher Gott".
4 Deskription des Frontispizes: Detaillierte visuelle Beschreibung des Titelblattes, seiner Unterteilung und der abgebildeten Symbole.
5 Analyse des Frontispizes in Bezug auf Hobbes’ Staatstheorie und Kontraktualismus: Untersuchung der Portraitfrage, der Personentheorie, der geometrischen Komposition und spezifischer Details wie der Pestärzte.
5 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der These einer "gezielten visuellen Strategie" und Bestätigung der Mehrdimensionalität des Frontispizes.
Schlüsselwörter
Thomas Hobbes, Leviathan, Staatstheorie, Kontraktualismus, Frontispiz, Souveränität, Naturzustand, Gesellschaftsvertrag, Politische Philosophie, Barock, Bildanalyse, Pestärzte, Karl II., Staat, Macht
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der visuellen Repräsentation der politischen Philosophie von Thomas Hobbes, speziell anhand des berühmten Titelblattes seines Werkes "Leviathan".
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Staatstheorie des 17. Jahrhunderts, der Ikonographie von Herrschaftssymbolen und der Verknüpfung von politischem Text und visueller Darstellung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Es soll beantwortet werden, ob das Frontispiz eine "gezielte visuelle Strategie" verfolgt, um Hobbes' Staatstheorie grafisch zu legitimieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine Kombination aus historischer Einordnung, politikwissenschaftlicher Theorieanalyse und kunsthistorischer Bildinterpretation.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden Hobbes' Theorie des Naturzustands und des Gesellschaftsvertrags erläutert sowie das Frontispiz in seinen Details und seiner geometrischen Komposition analysiert.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die zentralen Konzepte sind der "Leviathan", der "Naturzustand", die "Souveränität" und das "Frontispiz" als Instrument der Machtdarstellung.
Warum spielt die Person Karl II. eine Rolle bei der Analyse?
Die Ähnlichkeit der Gesichtszüge des "Leviathan-Riesen" mit König Karl II. wirft die Frage auf, ob dieser als Modell diente und welche politischen Implikationen eine solche Identifikation im Jahr 1651 gehabt hätte.
Welche Funktion haben die Pestärzte auf dem Titelblatt?
Die Pestärzte im Hintergrund dienen als Hinweis auf staatliche Strukturen in Ausnahmesituationen und verdeutlichen die Rolle des Staates bei der Kontrolle von Anomie und Krise.
- Citation du texte
- Amelie Peterson (Auteur), 2016, Die grafische Darstellung einer politischen Theorie anhand des Titelblatts des Leviathan, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/504162
