Im Rahmen dieser Arbeit soll der Frage nachgegangen werden, wie Wolfram von Eschenbach die Erzählinstanz in seinen beiden Werken "Parzival" und "Willehalm" gestaltet und ob diese simultan zueinander sind oder differieren.
Zunächst wird der theoretische Hintergrund, das heißt die verschiedenen Merkmale, die eine Erzählerfigur aufweisen und wie sie auftreten kann, dargestellt. Im Anschluss daran wird die Erzählerfigur des "Parzivals" beschrieben. Dazu werden beispielhaft Textstellen sowie Charakteristika des Erzählers angeführt. Gleiches geschieht danach mit dem Erzähler des "Willehalms". Im vierten Kapitel dieser Arbeit findet der Vergleich der beiden Erzählinstanzen statt. Darin eingeschlossen ist die Analyse der Erzählerfiguren anhand der erläuterten Theorie.
Im nächsten Abschnitt sollen die herausgestellten Merkmale der Erzählinstanzen in die zeitgenössische Literatur eingeordnet werden. Dabei geht es darum, aufzuzeigen, ob die von Wolfram verwendeten Charakteristika für die damalige Literatur typisch waren oder ob Abweichungen zu erkennen sind. Anschließend soll interpretiert werden, welche Wirkung der Autor Wolfram von
Eschenbach erzielen wollte. Sowohl die Analyse als auch die Einordnung und die Interpretation findet unter Hinzuziehung von Literatur statt, um verschiedene Perspektiven mit einbeziehen zu können. Die Arbeit schließt mit einem Fazit ab.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Erzähler
2.1 Modus
2.1.1 Distanz
2.1.2 Fokalisierung
2.2 Stimme
2.2.1 Ebene des Erzählens
2.2.2 Stellung des Erzählers zum Geschehen
2.2.3 Erzählsituationen
3. Beschreibungen der Erzählerfigur in den beiden Werken
3.1 Das Auftreten des Erzählers im Parzival
3.2 Das Auftreten des Erzählers im Willehalm
4. Vergleich der Erzählinstanzen
5. Einordnung der Merkmale in die zeitgenössische Dichtung und deren Wirkung
6. Fazit
Zielsetzung und Themen
Diese Arbeit verfolgt das Ziel, die Erzählerfiguren in den Werken Parzival und Willehalm von Wolfram von Eschenbach vergleichend zu analysieren und zu untersuchen, inwieweit diese Erzählinstanzen simultan gestaltet sind oder voneinander differieren.
- Analyse narratologischer Merkmale (Modus, Stimme, Fokalisierung)
- Vergleich der Erzählerrollen und ihrer Interaktion mit dem Publikum
- Untersuchung der Ebene des Erzählens und der Erzählsituationen
- Einordnung der Erzählerfiguren in den Kontext der zeitgenössischen Literatur
Auszug aus dem Buch
3.1 Das Auftreten des Erzählers im Parzival
Im Prolog tritt der Erzähler als Autor auf, da er durch die Sätze „diz vliegende bîspel ist tumben liuten gar ze snel [...] swer mit diesen schanzen allen kann, an dem hât witze wol getân“. (WvE, Parzival 1,15f./2,14f.) ausführt, dass nur intelligente Menschen seiner Erzählung, also der des Dichters Wolfram von Eschenbach, folgen können (vgl. Richter 2015, S. 223). Auch im weiteren Verlauf des Werkes nennt er dreimal seinen Namen (vgl. Pz. 114,12f./185,6/827,13).
Eine weitere Stelle, an welcher der Autor explizit auftritt, ist folgende: „mîn zorn ist immer niuwe gein ir, sît ich se an wanke sach. ich bin Wolfram von Eschenbach“. (Pz. 114,10-13)
Sein Zorn bezieht sich hier auf die Frauen, da er offensichtlich von ihnen verletzt wurde (vgl. Richter 2015, S. 228). Er äußert durch solche Aussagen mehrmals seine eigenen Gefühle (vgl. dazu Pz. 114,19ff.).
Des Weiteren wurde häufig die erste Person im Singular verwendet, um den Erzähler auftreten zu lassen, beispielsweise anhand der Aussage „ich sage iu wie“ (Pz. 188, 4). Ferner stellt er sich als Analphabet dar (Pz. 115,27). Durch Ausführungen wie z. B. „ich sag iu daz mir wart gesagt“ (Pz. 631,22) stellt die Erzählerfigur klar, dass sie die Geschichte nacherzählt und nicht dabei war. In anderen Situationen wiederum gibt sie vor, die Handlung durch verbales Einschreiten beeinflussen zu können (vgl. Pz. 242,16-18).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Fragestellung ein, ob der Erzähler in den Werken Wolfram von Eschenbachs ein Spiegelbild des Autors ist und wie die Erzählinstanz in Parzival und Willehalm gestaltet ist.
2. Der Erzähler: Das Kapitel erläutert die narratologischen Grundlagen wie Modus (Distanz, Fokalisierung) und Stimme (Ebenen, Erzählsituationen nach Stanzel), die für die Analyse der Primärtexte notwendig sind.
3. Beschreibungen der Erzählerfigur in den beiden Werken: Hier erfolgt eine detaillierte textanalytische Untersuchung des Erzählerverhaltens, der expliziten Autornennungen und der erzählerischen Kommentare in den beiden Werken.
4. Vergleich der Erzählinstanzen: Die Analyseergebnisse werden gegenübergestellt, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der narrativen Struktur und der Erzählerhaltung aufzuzeigen.
5. Einordnung der Merkmale in die zeitgenössische Dichtung und deren Wirkung: Dieses Kapitel kontextualisiert die Besonderheiten der Wolframschen Erzählerfigur innerhalb der zeitgenössischen höfischen Literatur.
6. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und hält fest, dass die Erzählinstanzen weitgehend simultan gestaltet sind und Wolfram einen für seine Zeit untypischen, hochgradig präsenten Erzähler erschafft.
Schlüsselwörter
Wolfram von Eschenbach, Parzival, Willehalm, Erzählinstanz, Narratologie, auktoriales Erzählen, Stanzel, Genette, Mittelalter, höfischer Roman, Erzähltheorie, Literaturwissenschaft, Erzählerfigur, Medienforschung, Erzähltechnik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit einer vergleichenden narratologischen Analyse der Erzählerfiguren in den Werken Parzival und Willehalm von Wolfram von Eschenbach.
Welche zentralen Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen die Kategorien der Erzähltheorie, insbesondere der Modus, die Stimme und die Ebene des Erzählens, sowie die Frage nach der Identität von Erzähler und Autor.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, wie Wolfram von Eschenbach die Erzählinstanz in seinen beiden Hauptwerken gestaltet und ob sich diese Erzählweisen signifikant voneinander unterscheiden.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewendet?
Die Untersuchung basiert auf einer literaturwissenschaftlichen Textanalyse unter Anwendung narratologischer Modelle, primär basierend auf den Theorien von Franz K. Stanzel und Gérard Genette.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung in die Erzähltheorie, eine detaillierte Beschreibung der Erzählerauftritte in Parzival und Willehalm sowie einen direkten Vergleich dieser Ergebnisse.
Durch welche Schlüsselbegriffe ist die Arbeit charakterisiert?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Erzählinstanz, Auktorialität, Distanz, Fokalisierung, Erzählhaltung und das Verhältnis von Autor und Erzähler im höfischen Roman geprägt.
Wie unterscheidet sich die Erzählweise im Willehalm vom Parzival hinsichtlich der Ebenen?
Eine Besonderheit im Willehalm ist das Vorkommen einer metametadiegetischen Ebene innerhalb der Rede der Figur Gyburc, die so im Parzival nicht identifiziert werden konnte.
Wie bewertet die Autorin die Identität von Erzähler und Autor bei Wolfram von Eschenbach?
Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass Wolfram zwar personale Züge des Autors in die Erzählerfigur einfließen lässt, dies jedoch keine wissenschaftliche Legitimation dafür bietet, den Erzähler als autobiographisches Spiegelbild des realen Autors zu betrachten.
- Citar trabajo
- Katharina Niemeier (Autor), 2019, Vergleich der Erzählerfiguren im "Parzival" und "Willehalm", Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/511842
