Globalisierung, strukturelle Veränderungen, Wettbewerbskonzentration sowie immer komplexere gesetzliche Vorschriften bedingen mehr denn je die Einrichtung eines Risikomanagementsystems. Das ist auch deutlich daran ersichtlich, dass die Insolvenzen deutscher Unternehmen im Laufe der letzten Jahre ein sehr hohes Niveau erreicht haben. Im ersten Halbjahr 2005 waren über 18.700 Unternehmen von der Insolvenz betroffen, wobei ca. 50% auf die sogenannten KMU–Betriebe entfielen. Ein wesentlicher Grund hierfür war, dass unternehmerische Risiken eintraten bevor sie identifiziert wurden. Dies ist ein hinreichender Beweis für die Notwendigkeit unbekannte Risiken vorzeitig zu erkennen und daraus resultierende Informationen zu nutzen, um unternehmerischer Handlungsunfähigkeit zu entgehen und den ordentlichen Geschäftsbetrieb aufrecht zu erhalten.
Frühwarnsysteme wurden zu Beginn der 70er Jahre mit dieser Intention entwickelt. Sie durchliefen mehrere Lebensabschnitte, wobei der letzte einschneidende Schritt die Einführung des Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz (KonTraG) im Unternehmensbereich mit all seinen Konsequenzen war.
Dieser Aufsatz stellt den Risikomanagementprozess sowie die frühzeitige Erkennung der Risiken unternehmerischer Entscheidungen dar. Schwerpunkt ist ein Umriss von Frühwarnsystemen in der operativen und strategischen Ausrichtung, welcher die wesentlichen Charakteristika dieser Instrumente vorstellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Problemeinführung
2. Aufgaben des Risikomanagementprozesses
3. Dimensionen des Risikocontrollings
3.1 Risiken des unternehmerischen Handelns
3.2 Elemente innerhalb des Risikocontrollings
4. Zwischenfazit
5. Frühwarnsysteme als Mittelpunkt des strategischen Risikomanagements
5.1 Begriffliche Systematisierung und Ziele von Frühwarnsystemen
5.2 Von der Frühwarnung bis zur Frühaufklärung – Entwicklungstendenzen bei Frühwarnsystemen
5.3 Spezifika operativer Früherkennung
5.4 Künstliche Neuronale Netze als KonTraG–adäquate Frühwarnsysteme
5.4.1 Begriffsbestimmung und Entwicklung des neuronalen Netzes BP-14
5.4.2 Funktionsweise dieses Konzepts
5.4.3 Kritische Würdigung des Modells
5.5 Charakteristika strategischer Frühaufklärung
5.6 Der Ausgangspunkt: Das Konzept der schwachen Signale nach Ansoff
5.6.1 Grundlegende Schritte zur Ortung schwacher Signale
5.6.2 Analyse schwacher Signale
5.6.3 Die Relevanz der analysierten Signale
5.6.4 Reaktionsstrategien – Entwicklung einer Antwort auf analysierte Signale
5.6.5 Die Implementierung von Reaktionsstrategien
5.6.6 Kritiken am Konzept der schwachen Signale
5.6.7 Weiterentwicklungen des Konzepts von Ansoff
5.7 Die Stellung von Frühwarnsystemen in der Unternehmensplanung
5.8 Die Bedeutung von Frühwarnsystemen im Risikomanagement
6. Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Risikomanagementprozess und die Rolle von Frühwarnsystemen bei der frühzeitigen Erkennung von Risiken, um unternehmerische Handlungsfähigkeit sicherzustellen und den Fortbestand des Unternehmens zu gewährleisten.
- Risikomanagementprozess und Risikocontrolling
- Methoden der operativen Früherkennung
- Künstliche Neuronale Netze (BP-14) zur Insolvenzfrüherkennung
- Strategische Frühaufklärung durch schwache Signale (Konzept nach Ansoff)
- Vergleich zwischen operativer und strategischer Frühwarnung
Auszug aus dem Buch
5.4 Künstliche Neuronale Netze als KonTraG–adäquate Frühwarnsysteme
Mit der Einführung des Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich entstand auch gleichzeitig die Anforderung an Frühwarnsysteme zur objektiven Messung der Eintrittswahrscheinlichkeit eines Risikos. Ein Instrument der Frühwarnsysteme mit dem das Fortbestandsrisiko gemessen werden kann, ist das künstliche neuronale Netz BP–14. Diese BP–14 ist ein sogenanntes Backpropagation–Netzwerk, in dem 14 Jahresabschlusskennzahlen zur Unternehmensbeurteilung herangezogen werden. Aus diesem ergibt sich ein sogenannter N–Wert, der einem Bilanzbonitätsindex entspricht und auf dessen Basis sich Insolvenzwahrscheinlichkeiten bestimmen lassen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Problemeinführung: Die zunehmende Globalisierung und Komplexität der gesetzlichen Vorschriften machen die Implementierung von Risikomanagementsystemen zwingend erforderlich, um Insolvenzen zu vermeiden.
2. Aufgaben des Risikomanagementprozesses: Das Hauptziel ist die frühzeitige Diagnose potenzieller Risiken durch einen regelmäßigen Prozess, um rechtzeitig geeignete Gegensteuerungsmaßnahmen einleiten zu können.
3. Dimensionen des Risikocontrollings: Es wird definiert als systematischer Prozess zur Entdeckung und Bewertung von Risiken, wobei zwischen operativen und strategischen Risiken differenziert wird.
4. Zwischenfazit: Die Bedeutung des Risikocontrollings nimmt stetig zu, insbesondere getrieben durch gesetzliche Anforderungen und den Wunsch, finanzielle Rückschläge durch proaktives Handeln zu verhindern.
5. Frühwarnsysteme als Mittelpunkt des strategischen Risikomanagements: Dieses Kapitel erläutert die verschiedenen Generationen von Frühwarnsystemen, von operativen Kennzahlen bis hin zu integrativen strategischen Ansätzen und dem Konzept der schwachen Signale.
6. Fazit und Ausblick: Zusammenfassend besteht weiterhin großer Handlungsbedarf bei der Implementierung von Frühwarnsystemen, wobei die Zukunft insbesondere in einer stärkeren strategischen Ausrichtung liegt.
Schlüsselwörter
Risikomanagement, Risikocontrolling, Frühwarnsysteme, Früherkennung, Frühaufklärung, Insolvenzprognose, KonTraG, Künstliche Neuronale Netze, BP-14, Schwache Signale, Ansoff, Strategische Planung, Unternehmensführung, Bestandsrisiko, Unternehmenskrisen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Bedeutung von Frühwarnsystemen innerhalb des Risikocontrollings und wie diese Unternehmen helfen können, Bedrohungen frühzeitig zu erkennen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Themen umfassen den Risikomanagementprozess, die operative Früherkennung mittels Kennzahlen und neuronalen Netzen sowie die strategische Frühaufklärung durch das Erkennen schwacher Signale.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Darstellung von Instrumenten, mit denen Unternehmen latente Risiken identifizieren können, um durch rechtzeitige Gegenmaßnahmen ihre Handlungsfähigkeit zu wahren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse und der Untersuchung spezifischer Modelle, wie dem neuronalen Netz BP-14 und dem Konzept der schwachen Signale nach Ansoff.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Systematisierung von Frühwarnsystemen, die Anwendung künstlicher neuronaler Netze zur Bilanzanalyse und das strategische Frühaufklärungskonzept nach Ansoff.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Risikomanagement, Frühwarnsysteme, Insolvenzprognose, künstliche neuronale Netze und strategische Frühaufklärung charakterisiert.
Wie unterscheidet sich operative Früherkennung von strategischer Frühaufklärung?
Die operative Früherkennung nutzt meist bezifferbare Daten und Kennzahlen für kurzfristige Prognosen, während die strategische Frühaufklärung eher qualitative Signale für mittel- bis langfristige Erfolgspotenziale einbezieht.
Welchen Zweck erfüllt das neuronale Netz BP-14?
Es dient dazu, aus einer Vielzahl von Jahresabschlusskennzahlen Insolvenzwahrscheinlichkeiten zu berechnen und das Fortbestandsrisiko eines Unternehmens objektiver zu messen.
Was sind laut Ansoff schwache Signale?
Dies sind unpräzise Hinweise auf strukturelle Veränderungen oder Diskontinuitäten, die frühzeitig auf kommende Chancen oder Risiken hindeuten, bevor diese aus vergangenheitsbezogenen Daten ableitbar sind.
- Quote paper
- Sebastian Witte (Author), 2006, Frühwarnsysteme im Risikocontrolling, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/51581
