Gegenstand dieser Kurzanalyse ist das 1992 in Opladen erschienene Buch "Der verkappte Einheitsstaat" von Heidrun Abromeit.
Die Autorin ist zur Zeit Professorin für Vergleichende Analyse politischer Systeme an der TU Darmstadt. Zu ihren Forschungsschwerpunkten zählt neben politischer Ökonomie und Soziologie auch der Föderalismus, mit dem sie sich auch in "Der verkappte Einheitsstaat" eingehend befasst.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung und Problemstellung
2. Föderalismus und Dezentralisierung
3. Vergleich von Bundesstaatsmodellen
4. Geburtsfehler des deutschen Föderalismus
5. Wiedervereinigungsprozess und Föderalismus
6. Chancen des Föderalismus im wiedervereinigten Deutschland
Zielsetzung und Themen der Analyse
Die vorliegende Arbeit untersucht Heidrun Abromeits These, dass die Bundesrepublik Deutschland kein echter Bundesstaat, sondern ein „verhinderter Einheitsstaat“ ist. Ziel der Analyse ist es, Abromeits Kriterienkatalog zur Bewertung föderaler Systeme kritisch zu hinterfragen und die Argumentation der Autorin im Kontext der deutschen politischen Entwicklung zu prüfen.
- Kritische Analyse des deutschen Föderalismusverständnisses
- Anwendung der neun Kriterien für echte Föderationen nach Abromeit
- Untersuchung der Rolle von Politikverflechtung und Finanzverfassung
- Bewertung des Einflusses der Wiedervereinigung auf die Bundesstaatlichkeit
- Diskussion über die Relevanz von Föderalismus in einem europäischen Kontext
Auszug aus dem Buch
Die Kriterien zur Bestimmung föderaler Systeme
"1. Die Bestandsgarantie der Gliedstaaten und ihre Nichtüberstimmbarkeit dort, wo ihre jeweils eigenen Interessen tangiert sind; 2. Der Umfang der Teilautonomie der Gliedstaaten [...]; 3. Die Gleichberechtigung der Gliedstaaten (oder: verfügen ein oder mehrere Gliedstaaten über eine hegemoniale Position?); 4. Das Vorhandensein der Länderkammer und das Ausmaß ihrer Zustimmungsrechte (ist sie [...] der ersten Kammer gleichgestellt oder inferior?); 5. Die Art der Kompetenzverteilung [...] und der Umfang der 'konkurrierenden' Kompetenzen; 6. Die Art der Finanzverteilung und der Umfang- der Einnahmen- und Ausgaben-Autonomie der Gliedsaaten; 7. Das Ausmaß [...] der Politikverflechtung zwischen den Gliedstaaten sowie zwischen ihnen und dem Bund; 8. Der föderale / dezentrale Charakter der Verwaltung wie der [...] politischen Parteien; 9. Das Ausmaß der (regionalen) soziokulturellen Diversität und der (emotionalen) 'Länderidentitäten'."
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung und Problemstellung: Die Autorin führt in die Thematik der "Geburtsfehler" der deutschen Bundesstaatlichkeit ein und stellt ihre zentrale These vom verkappten Einheitsstaat auf.
2. Föderalismus und Dezentralisierung: Hier erfolgt eine theoretische Abgrenzung zwischen den Begriffen Föderalismus und bloßer Dezentralisierung staatlicher Funktionen.
3. Vergleich von Bundesstaatsmodellen: Anhand der Schweiz und der USA werden Idealtypen des Föderalismus vorgestellt, um sie dem deutschen Modell gegenüberzustellen.
4. Geburtsfehler des deutschen Föderalismus: Dieses Kapitel vertieft die Analyse der strukturellen Mängel, die laut Abromeit die föderale Qualität der Bundesrepublik einschränken.
5. Wiedervereinigungsprozess und Föderalismus: Die Auswirkungen der deutschen Einheit auf die föderale Struktur und den Länderfinanzausgleich werden kritisch beleuchtet.
6. Chancen des Föderalismus im wiedervereinigten Deutschland: Abschließende Einschätzung, dass die Bundesstaatlichkeit durch die Erweiterung eher weiter abgenommen hat.
Schlüsselwörter
Föderalismus, Einheitsstaat, Bundesrepublik Deutschland, Politikverflechtung, Länderfinanzausgleich, Grundgesetz, Kompetenzverteilung, Teilautonomie, Wiedervereinigung, Zentralstaatlichkeit, politische Systeme, Dezentralisierung, Gliedstaaten, Länderidentität, Verfassungsordnung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Analyse im Kern?
Die Arbeit analysiert kritisch das Werk von Heidrun Abromeit, die dem deutschen politischen System den Status eines echten Bundesstaates abspricht und es als "verkappten Einheitsstaat" bezeichnet.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Zentrum stehen die föderale Struktur der Bundesrepublik, die Ausgestaltung der Kompetenzen zwischen Bund und Ländern sowie die Auswirkungen des Einigungsprozesses auf die Staatsform.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Plausibilität von Abromeits These sowie die Anwendbarkeit ihrer neun Kriterien zur Messung föderaler Qualität auf den deutschen Kontext zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Autorin der Kurzanalyse verwendet eine vergleichende und kritische Literaturanalyse, die Abromeits Thesen mit historischer Entwicklung und theoretischen Föderalismus-Konzepten konfrontiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine chronologische und thematische Untersuchung, die von den historischen Ursprüngen über die Finanzverfassung bis hin zu den Folgen der Wiedervereinigung reicht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie Föderalismus, Politikverflechtung, Zentralstaatlichkeit und Kompetenzverteilung erschließen.
Wie bewertet Abromeit die Rolle des Bundesrates?
Abromeit betrachtet den Bundesrat als eine Institution, die durch Parteipolitik und ungleiche Stimmenanteile eher als "quasi-Länderkammer" fungiert und somit föderalen Prinzipien widerspricht.
Warum hält die Autorin den deutschen Föderalismus für "verhindert"?
Begründet wird dies durch die im Grundgesetz verankerte "konkurrierende Gesetzgebung" und eine stetige Kompetenzverlagerung zugunsten des Bundes, die den Spielraum der Gliedstaaten massiv einschränkt.
- Arbeit zitieren
- Till Stüber (Autor:in), 2003, Heidrun Abromeit: Der verkappte Einheitsstaat - Kurzanalyse, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/53303
