Diese Arbeit stellt die beiden Flut-Geschichten aus Bibel und Koran, die sich so ähnlich sind und sich dann doch so unterscheiden, vergleichend nebeneinander. Welche Unterschiede gibt es, was ist gleich? Was steckt hinter den Ausschmückungen auf der einen wie der anderen Seite, und was hinter den Auslassungen? Was bedeuten die Unterschiede für die Aussagen der Geschichte und für ihre Einordnung in die jeweilige Glaubensrichtung? Das sind die Fragen, denen ich hier nachzugehen versuche.
Überall auf der Welt begegnen uns Geschichten über große Überflutungen und die Errettung weniger Auserwählter. Die älteste nachweisbare Tradition ist eine im Gilgamesch-Epos überlieferte Nebenerzählung. Wahrscheinlich war diese das Vorbild für die Geschichte von Noah bzw. Nuh, die sowohl in der Bibel als auch im Koran erzählt wird. Dass sie dieselbe Wurzel haben, steht außer Frage, denn teilweise gleichen sie sich selbst in winzigen Details. Während die Erzählung im Alten Testament jedoch eine zusammenhängende ist, in der die Begebenheiten ganz normal der Reihe nach geschildert werden, ist sie im muslimischen Glaubensbuch aufgesplittert. Zwar gibt es dort die 71. Sure, die den Titel „Nuh“ trägt, doch stehen viele Zusatzinformationen – und sogar der größere Teil der Geschichte – an anderen Stellen des Korans. Dies liegt zum einen daran, dass die Suren nicht inhaltlich, sondern lediglich der Länge nach geordnet sind. Zum anderen ist es wichtig zu bedenken, dass die Grundzüge der meisten biblischen Geschichten zu Zeiten der Koranoffenbarung als Allgemeinwissen galten und den Menschen in Mohammeds Nähe bekannt waren. Möglicherweise waren die Details dem Propheten anfangs selbst nicht bekannt, weshalb er sie erst in späterer Zeit verkünden konnte. Dies ist jedoch eine Frage, die im Nachhinein schwerlich geklärt werden kann und im Zusammenhang dieser Arbeit glücklicherweise auch keine große Rolle spielt.
Eine andere wichtige Anmerkung ist die, dass ich mich hier rein auf die biblischen bzw. koranischen Texte beschränke. Die Geschichte der Sintflut hat die Phantasie der Menschen zu allen Zeiten angeregt und eine Fülle von Legenden und Literatur entstehen lassen. Vor allem in der jüdischen Tradition haben sich viele Sagen und Randgeschichten entwickelt, die ich jedoch weitgehend unberücksichtigt lasse.
Inhaltsverzeichnis
I. Eine Geschichte, zwei Geschichten – Vorwort
II. Eine Geschichte, zwei Erzählungen – Textbasis
1. Noah, die Arche und die Sintflut – der kleinste gemeinsame Nenner
2. Die Ausgangsgeschichte: Noah im Alten Testament
3. Die Erweiterung: Nuh im Koran
III. Eine Geschichte, zwei Aussagen – Interpretation der Unterschiede
1. Die Eigenheiten der Bibel
a. Gottes Reue und Aufhebung der Schöpfung
b. Gotts erbarmt sich über Noah
c. Befehl und Anleitung zum Bau der Arche
d. Passagiere und Fracht
e. Die Vogelflüge
f. Der Bundschluss
2. Die neuen Ideen im Koran
a. Nuh als Prophet und Warner
b. Der ungläubige Sohn.
c. Gottes Segen und Gottes Drohung
d. Nuhs Frau
IV. Eine Geschichte mit zwei Gesichtern – Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert und vergleicht die Sintfluterzählung in der Bibel und im Koran, um die unterschiedlichen theologischen Absichten hinter den jeweiligen narrativen Ausgestaltungen zu identifizieren.
- Vergleichende Analyse der Sintflut-Erzählungen in Genesis und im Koran.
- Untersuchung der Rolle Gottes und des Gottesbildes in beiden Traditionen.
- Interpretation der Unterschiede in Bezug auf Prophezeiung, Sünde und Gnade.
- Reflexion über die literarische Funktion als Gleichnis oder Schöpfungsgeschichte.
- Hinterfragung der Entstehungsgeschichte und möglicher intertextueller Bezüge.
Auszug aus dem Buch
III. 1. Die Eigenheiten der Bibel
In der biblischen Version ist der Auslöser der Sintflut die Reue Gottes über seine Erschaffung der Menschheit und der ganzen Welt, die Gott durch einen Akt der Zerstörung rückgängig machen will.
Die Vorstellung, dass Gott eine Handlung bereuen könnte, erscheint zunächst einmal rätselhaft. Er, der Unfehlbare, glaubt, einen Fehler gemacht zu haben, der drastisch korrigiert werden muss. In vielen Belangen zeigt der archaischere Gott des Alten Testamentes menschliche Züge. Er empfindet Zorn, Wohlgefallen und eine ganze Reihe anderer Emotionen und ist keineswegs so vergeistigt, wie wir es aus dem neuen Testament und auch dem Koran kennen. In diesem Rahmen ist es vielleicht nicht allzu verwunderlich, dass er auch Reue empfinden kann. Trotzdem nennt Zimmerli dies „das Unheimlichste, was gesagt werden kann.“ Von Rad deutet diese Gefühlsregung als einen Vorboten der Gnade Gottes, die er Noah zuteil werden lässt – dass er die Schöpfung eben nicht im Angesicht der allgemeinen Sünde sang- und klanglos vernichtet, sondern gnädig einen Neuanfang wagt.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Eine Geschichte, zwei Geschichten – Vorwort: Einleitung in die Thematik der Flutgeschichten und Abgrenzung des Forschungsgegenstandes auf biblische und koranische Texte.
II. Eine Geschichte, zwei Erzählungen – Textbasis: Zusammenfassung der Gemeinsamkeiten und kurze Darstellung der jeweiligen Erzählverläufe in Bibel und Koran.
III. Eine Geschichte, zwei Aussagen – Interpretation der Unterschiede: Detaillierte hermeneutische Analyse der Abweichungen, unterteilt in biblische Eigenheiten und neue koranische Akzente.
IV. Eine Geschichte mit zwei Gesichtern – Fazit: Zusammenfassende Bewertung der unterschiedlichen Deutungsabsichten und theologische Reflexion des Vergleichs.
Schlüsselwörter
Sintflut, Bibel, Koran, Noah, Nuh, Schöpfung, Gottesbild, Bundschluss, Prophetie, Sünde, Gnade, Interpretation, Religion, interreligiöser Dialog, Erzähltradition.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht und vergleicht die Sintflutgeschichten aus der Bibel und dem Koran, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Darstellung sowie in der theologischen Gewichtung aufzuzeigen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den zentralen Feldern gehören die Analyse der Gottesbilder, die Rolle von Noah bzw. Nuh als Hauptfiguren, der Umgang mit Sünde und Strafe sowie die literarische Funktion der Erzählungen in den jeweiligen Religionen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, durch eine vergleichende Textanalyse aufzuzeigen, wie dieselbe grundlegende Erzählung in verschiedenen religiösen Traditionen unterschiedlich gedeutet und für eigene lehramtliche Zwecke genutzt wird.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine textimmanente Analyse und vergleicht die biblischen und koranischen Berichte unter Heranziehung von exegetischer Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Vorstellung der Erzählbasis und eine detaillierte Interpretation der Unterschiede, wobei biblische Besonderheiten wie Gottes Reue und koranische Elemente wie Nuh als Prophet hervorgehoben werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Sintflut, Noah, Nuh, Gottesbild, interreligiöser Vergleich und exegetische Interpretation charakterisiert.
Warum wird im Koran das Detail der Vogelflüge weggelassen?
Die Autorin diskutiert dies als offene Frage und erwägt, ob Mohamed dieses Detail unbekannt war oder ob es für die spezifische koranische Aussageabsicht, Nuh als Propheten zu porträtieren, keine Relevanz hatte.
Was bedeutet die Einführung des ungläubigen Sohnes im Koran?
Diese Figur verdeutlicht das Prinzip der individuellen Verantwortung und den freien Willen des Menschen, da selbst die Nähe zu einem Propheten nicht automatisch vor dem göttlichen Gericht schützt.
- Quote paper
- Lena Marie Hahn (Author), 2006, Die Sintflutgeschichte in Bibel und Koran, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/53494
