Aufgrund eines aufgefundenen Bucchero-Gefäßes mit der Inschrift Rex, weiterer archäologischer Funde und antiker Schriftquellen ist es fraglich, ob die Regia ein Sakralbau, oder ein Wohnbau, vielleicht sogar der Könige, war. In dieser Frage teilen sich die Meinungen der Forscher in zwei Lager. Die einen sehen in der Regia einen konstanten Sakralbau, während andere ihr auch die Funktion eines "Königspalastes" oder eines Wohnsitzes zuschreiben. In dieser Arbeit werde ich diverse Publikationen über die Regia im Bezug auf diese Fragestellung analysieren und auswerten um zu einer sichern Aussage über ihre Funktion/en zu kommen.
Die Regia befindet sich am Ostende des Forum Romanum und liegt zwischen dem Tempel des Divus Julius im Westen, dem Vesta-Tempel und dem Vestalinnen-Haus im Süden und dem Tempel des Antoninus und der Faustina im Norden. Sie wurde angeblich von dem legendären zweiten König Roms, Numa Pompilius (750 v. Chr.; † 672 v. Chr.), errichtet.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Wissenschaftler die für die Regia als Wohnbau sprechen
2.1 E. Nash
2.2 M. Grant
2.3. H. Müller-Karpe
3. Wissenschaftler die für die Regia als Sakralbau sprechen
3.1 F. Prayon
3.2 F. E. Brown
3. 3 J. Losehand
3.4 F. Coarelli
3.5 F. Kolb
3.6 L. Richardson jr.
3.7 R.T. Scott
4. Fazit
5. Tafel
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die archäologische und historische Funktionalität der Regia auf dem Forum Romanum in Rom. Das primäre Ziel ist es, die kontroverse wissenschaftliche Debatte darüber zu analysieren, ob es sich bei dem Gebäude primär um einen Wohnbau für die Könige oder um ein reines Sakralbauwerk gehandelt hat, wobei der Fokus auf der Auswertung unterschiedlicher Forschungspositionen liegt.
- Analyse archäologischer Befunde (Grundrisse, Zisternen, Architektur-Terrakotten)
- Vergleich mit zeitgenössischer etruskischer Hausarchitektur
- Untersuchung antiker Schriftquellen bezüglich der Nutzung durch Rex Sacrorum und Pontifex Maximus
- Evaluierung der topographischen Einbettung in das Umfeld des Forum Romanum
Auszug aus dem Buch
3.2 F. E. Brown
Dem Namen nach solle die Regia einem König gehört haben: „Regia, domus ubi rex habitat.“ und laut Ovid dem Rex Sacrorum, von Numa zum Geschenk gemacht worden sein. Allerdings sei die östliche Ecke des Forums ein ungewöhnlicher Ort für die Wohnung eines Königs. Die Regia sei auch nicht für einen König gebaut worden, sondern für den Rex Sacrorum; aber auch nicht, damit dieser darin wohnte, sondern damit er dort seinen heiligen Pflichten nachgehen konnte. Auch wenn die Regia kein Königshaus war, so behielt sie die Formen eines Königshauses, denn sie verkörperte die Kulte, die untrennbar vom Amtsgebäude und Namen des Königs blieben, ohne die der Staat nicht wohl gedeihen konnte. Der Osten des Forums wird in der Argumentation von F. E. Brown als religiöser Bezirk bezeichnet; in dem somit kein Wohnhaus hätte stehen können. Auch erwähnt er, dass der Rex Sacrorum und seine Frau die Regina Sacrorum zusammen gelebt haben sollen, was die Regia aufgrund des Platzmangels, als Wohnung für den Rex Sacrorum als ungeeignet erscheinen lässt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einführung erläutert die geografische Lage und die bauliche Entwicklung der Regia sowie die zentrale Forschungsfrage nach ihrer Funktion als Wohn- oder Sakralbau.
2. Wissenschaftler die für die Regia als Wohnbau sprechen: Dieses Kapitel stellt verschiedene Forschungspositionen dar, die eine königliche Wohnnutzung oder eine Funktion als Königshaus aufgrund architektonischer Ähnlichkeiten zu Megaronbauten postulieren.
3. Wissenschaftler die für die Regia als Sakralbau sprechen: Hier werden gegenteilige Argumente dargelegt, die auf Basis von Funden und Schriftquellen eine primär sakrale Nutzung durch den Rex Sacrorum und den Pontifex Maximus hervorheben.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Analyse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass eine sakrale Funktion während der Republik gesichert ist, während eine Wohnnutzung in der Königszeit mangels eindeutiger Beweise weiterhin spekulativ bleibt.
5. Tafel: Dieses Kapitel enthält eine tabellarische Übersicht der Abbildungen, die im Text referenziert wurden.
Schlüsselwörter
Regia, Forum Romanum, Archäologie, Römische Königszeit, Sakralbau, Wohnbau, Numa Pompilius, Rex Sacrorum, Pontifex Maximus, Bucchero-Gefäß, Megaron, Architekturgeschichte, Etruskische Architektur, Domus Publica, Römische Religion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der kontrovers diskutierten architektonischen und funktionalen Bestimmung der Regia auf dem Forum Romanum.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Baugeschichte der Regia, der Vergleich mit anderen antiken Wohn- und Sakralbauten sowie die Interpretation von Inschriften und Schriftquellen.
Was ist das Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist die kritische Analyse und Auswertung existierender Publikationen, um zu einer fundierten Aussage über die Funktion der Regia während der Königs- und Republikszeit zu gelangen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine vergleichende Literaturanalyse, bei der archäologische Befunde und antike schriftliche Überlieferungen gegenübergestellt werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in zwei Lager: Wissenschaftler, die für eine Wohnnutzung plädieren, und jene, die die Regia als reinen Sakralbau interpretieren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Regia, Forum Romanum, Königszeit, sakrale Funktion und architektonische Typologie.
Warum wird die Regia oft mit einem Megaron verglichen?
Der Vergleich rührt von der Grundrissstruktur her, die Parallelen zu monumentalen Megaronbauten in Tiryns und Mykene aufweist und so als Indiz für einen repräsentativen Königssitz gedeutet wurde.
Welche Rolle spielt das Bucchero-Gefäß mit der Inschrift "Rex"?
Das Gefäß ist ein zentraler archäologischer Fund; die Inschrift "Rex" führt zur Debatte, ob damit der tatsächliche König oder der spätere religiöse Funktionsträger Rex Sacrorum gemeint ist.
Was ist die Schlussfolgerung des Autors zur Funktion der Regia?
Der Autor schließt sich der vorsichtigen Haltung von J. Losehand an: Während eine rein sakrale Funktion in der Republik sicher ist, bleibt eine königliche Wohnnutzung in der archaischen Zeit aufgrund fehlender eindeutiger Beweise eine Spekulation.
- Quote paper
- Daniel Richardt (Author), 2010, Die Regia auf dem Forum Romanum. Ein Wohn- oder Sakralbau?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/536698
