Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage nach möglichen Umwelteffekten landwirtschaftlicher Liberalisierungen in OECD Staaten. Um diese Frage zu klären, werden die potentiellen Umwelteffekte theoretisch diskutiert und anschließend umfassend empirisch am Beispiel der landwirtschaftlichen Liberalisierungen der USA und der EU untersucht. Das Ergebnis der Arbeit zeigt, dass die Auswirkungen landwirtschaftlicher Liberalisierungen auf die Umwelt in modernen Industriestaaten durchaus variieren und sowohl positiv als auch negativ sein können.
Inhalt
1. Einleitung
2. Einfluss der Landwirtschaft auf die Umwelt
2.1. Indikatoren zur Messung
3. Agrarpolitik und Umwelt
3.1. Auswirkungen von Liberalisierungen
4. Agrarpolitik in OECD Staaten - USA und EU im Vergleich
4.1. Landwirtschaftliche Liberalisierungen in den USA
4.2. Landwirtschaftliche Liberalisierungen in der EU
5. Schluss
6. Abstract
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen agrarpolitischen Liberalisierungen und deren Umwelteffekten in den USA und der EU, um zu klären, ob ein Abbau von staatlichen Marktregulierungen zwangsläufig zu ökologischen Belastungen führt oder ob sich positive Effekte identifizieren lassen.
- Analyse der Einflussmöglichkeiten der Landwirtschaft auf die Umwelt
- Untersuchung staatlicher Agrarpolitik und deren umweltrelevanter Instrumente
- Vergleichende Betrachtung der USA und EU hinsichtlich ihrer Liberalisierungsprozesse
- Empirische und theoretische Evaluation von Umwelteffekten (Pestizid- und Düngemittelverbrauch)
- Diskussion theoretischer Effekte wie Scale, Competition, Locational und Technology Effects
Auszug aus dem Buch
a) Scale Effect: Die ökonomischen Aktivitäten in der Landwirtschaft nehmen zu und die gesamte Produktion steigt.
Steigende Produktion zieht ein höheren Faktorenverbrauch nach sich; der Verbrauch von Wasser, Pestiziden und Düngemitteln steigt und gleichermaßen die Umweltbelastungen (CEC 2002: 5). Dieser Effekt kann auch in genau umgekehrter Richtung auftreten: Liegen höhere Verbraucherpreise als auf dem Weltmarkt vor und herrscht eine Überproduktion an landwirtschaftlichen Produkten, kommt es zur Abnahme nationaler landwirtschaftlicher Produktion und somit auch zu einem geringeren Faktorverbrauch, der sich dann positiv auf die Umwelt auswirkt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in das Spannungsfeld zwischen staatlich regulierter Landwirtschaft und den ökologischen Auswirkungen von Handelsliberalisierungen.
2. Einfluss der Landwirtschaft auf die Umwelt: Darstellung der ökologischen Bedeutung landwirtschaftlicher Produktion und Definition relevanter Messindikatoren wie Düngemittel- und Pestizideinsatz.
2.1. Indikatoren zur Messung: Detaillierte Untersuchung der Probleme und Herausforderungen bei der quantitativen Messung von Umweltbelastungen durch landwirtschaftliche Produktionsfaktoren.
3. Agrarpolitik und Umwelt: Erörterung der staatlichen Instrumente zur Marktregulierung und deren indirekte Folgen für die ökologische Nachhaltigkeit.
3.1. Auswirkungen von Liberalisierungen: Theoretische Differenzierung von sechs ökonomischen Effekten, durch die Liberalisierungen die Umwelt beeinflussen können.
4. Agrarpolitik in OECD Staaten - USA und EU im Vergleich: Empirische Gegenüberstellung der staatlichen Unterstützungsniveaus (PSE) in den USA und der EU.
4.1. Landwirtschaftliche Liberalisierungen in den USA: Analyse der US-amerikanischen Reformen (Freedom to Farm) und deren ökologische Begleiterscheinungen durch den NAFTA-Raum.
4.2. Landwirtschaftliche Liberalisierungen in der EU: Untersuchung der europäischen Agrarpolitik (CAP) und der Schwierigkeit, Reformschritte empirisch mit Umwelteffekten zu verknüpfen.
5. Schluss: Synthese der Ergebnisse, die zeigt, dass Liberalisierungseffekte stark kontextabhängig und oft nur regional messbar sind.
6. Abstract: Kurzfassung der wissenschaftlichen Untersuchung und ihrer zentralen Erkenntnisse in deutscher und englischer Sprache.
Schlüsselwörter
Landwirtschaft, Umwelt, Liberalisierung, Agrarpolitik, OECD, Handelsabkommen, Umwelteffekte, PSE, Pestizide, Düngemittel, Nachhaltigkeit, Marktkräfte, USA, EU, Produktion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die ökologischen Auswirkungen von agrarpolitischen Liberalisierungen und staatlichen Reformen in den USA und der EU.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen der Zusammenhang zwischen staatlicher Marktregulierung, internationalem Handel und der daraus resultierenden Belastung von natürlichen Ressourcen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu ergründen, ob ein freierer Markt im Agrarsektor theoretisch und praktisch zu messbaren Veränderungen der Umweltqualität führt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es erfolgt eine theoretische Erörterung der Wirkungsmechanismen kombiniert mit einer empirischen Analyse von Datenreihen zu staatlichen Hilfen (PSE) und Inputfaktoren wie Pestiziden und Düngern.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Herleitung der Umwelteffekte (Scale, Competition, etc.) und einen detaillierten Vergleich der Reformen in den USA (NAFTA) und der EU (CAP).
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe umfassen Agrarpolitik, Liberalisierung, Umwelteffekte, OECD-Staaten, sowie die Analyse des Verbrauchs an Pestiziden und Düngemitteln.
Wie unterscheidet sich die US-Agrarpolitik von der EU-Politik in Bezug auf die Reformen?
Während die USA stärker auf eine marktbasierte Entkopplung der Zahlungen setzen, verfolgt die EU eine Strategie der aktiven staatlichen Steuerung gekoppelt mit Umweltauflagen.
Können Umwelteffekte von Liberalisierungen allgemeingültig bestimmt werden?
Nein, die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die Effekte hochkomplex, oft regional spezifisch und nur schwer isoliert von anderen Einflüssen messbar sind.
- Quote paper
- Tilo Siewert (Author), 2006, Landwirtschaft, Liberalisierung und Umwelt: Umwelteffekte landwirtschaftlicher Liberalisierungen und Politikreformen in den USA und der EU, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/53757
