Die heutige moderne Welt besteht vorwiegend aus Republiken, die dadurch gekennzeichnet sind, dass in regelmäßigen Abständen Wahlen stattfinden. Laut einer Studie des Freedom House aus dem Jahr 2011 wurden von 195 anerkannten Staaten 117 als demokratisch eingestuft, was einem prozentualen Anteil von 60 entspricht (Freedom House 2011).
Nicht alle Staaten, die als Demokratie eingestuft wurden, sind perfekte „Vorzeigedemokratien“. Diese Demokratien sind in manchen demokratischen Bereichen gehemmt oder eingeschränkt und die Aufgaben einer Demokratie können nicht angemessen ausgeführt werden (Pickel/Pickel 2006: 235). Um diese Grauzone zwischen liberaler Demokratie und Autokratie zu definieren und typologisieren wurde das Konzept der „defekten Demokratie“ von einer Gruppe Politikwissenschaftler, unter anderem Wolfgang Merkel, entwickelt (Croissant 2010: 93). Das Konzept der defekten Demokratie wurde vor allem entworfen, um moderne Staaten bzw. Demokratien zu benennen und einzuordnen.
Es existierten allerdings schon in früheren Zeiten Demokratien, wie zum Beispiel die Weimarer Republik (1919 – 1933), die erste Demokratie in Deutschland. Somit stellt sich also die Frage, ob das Konzept der defekten Demokratie, welches eigentlich entwickelt wurde, um moderne Demokratien auf mögliche Defekte zu untersuchen, auch auf eine vergangene Demokratie, die offensichtlich gescheitert ist, angewandt werden kann und diese gescheiterte Demokratie anhand dieses Konzepts eingeordnet werden kann.
In der folgenden Arbeit soll im ersten Teil zunächst das Konzept der defekten Demokratie vorgestellt werden und anschließend im zweiten Abschnitt auf die Weimarer Republik im zeitlich begrenzten Zeitraum von 1919 bis 1929 angewandt werden. Abschließend wird die Analyse in einer Ergebnisdarstellung zusammengefasst.
Inhaltsverzeichnis
1) Einleitung
2) Das Konzept der defekten Demokratie
2.1) Allgemein
2.2) Wahlregime
2.3) Politische Teilhaberechte
2.4) Bürgerliche Freiheitsrechte
2.5) Gewaltenkontrolle
2.6) Effektive Regierungsgewalt
3) Anwendung des Konzeptes auf die Weimarer Republik
3.1) Die Weimarer Republik
3.2) Wahlregime
3.3) Politische Teilhaberechte
3.4) Bürgerliche Freiheitsrechte
3.5) Gewaltenkontrolle
3.6) Effektive Regierungsgewalt
4) Ergebnisanalyse
5) Abschlussbemerkung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob das politikwissenschaftliche Konzept der "defekten Demokratie" zur Analyse historischer Regimesysteme, speziell der Weimarer Republik im Zeitraum 1919 bis 1929, geeignet ist.
- Definition und theoretische Grundlagen des Konzepts der defekten Demokratie.
- Untersuchung der fünf Teilregime in modernen Demokratien.
- Analyse der Weimarer Republik anhand der Defekt-Kriterien.
- Bewertung der Stabilität und der Ausprägungen von Teilregimen im historischen Kontext.
- Typologische Einordnung der Weimarer Republik.
Auszug aus dem Buch
3.4) Bürgerliche Freiheitsrechte
In den Artikeln 109 – 118 WRV wurden die traditionellen Menschen – und Bürgerrechte, Schutz der Freiheit, der Person und des Eigentums aufgenommen.
An sich ist die Aufnahme der Freiheitsrechte positiv zu bewerten. Allerdings bot die WRV großen Spielraum, diese Grundrechte zu umgehen. Wie bereits erwähnt ist dabei Artikel 48 WRV sehr problematisch. Dem Reichspräsidenten wurden in Notstandssituationen umfassende exekutive und legislative Kompetenzen zugesprochen, unter anderem die Möglichkeit zur Aufhebung der Grundrechte. Ob es legitim ist, dass diese Maßnahmen aufgrund finanzieller und wirtschaftlicher Notsituationen wie 1922/23 während der Hyperinflaion durchgeführt werden, ist mehr als fraglich. Zumal 1922/23 zweimal von diesem Recht Gebrauch gemacht wurde (Wirsching 2000: 11).
Ein ganz großes Problem in der Weimarer Republik lässt sich im Bereich der Justiz feststellen. Die Gerichte bzw. Richter wurden zwar nicht von Seiten der Politik beeinflusst, trotzdem waren sie keinesfalls unabhängig. Während der Gründung der Republik hatte man es versäumt, die alten Richter durch neue, demokratisch eingestellte Richter zu ersetzen (Hannover/Hannover 1966: 22). Die alten Eliten wurden, wenn sie überhaupt vor Gericht kamen, in der Regel nur zu sehr milden Strafen verurteilt, wohingegen mit der „normalen“ Bevölkerung normal verfahren wurde (Hannover/Hannover 1966: 23). Es stellt sich zwangsläufig die Frage, wie diese Richter, die laut Verfassung nicht absetzbar waren, demokratische Urteile fällen sollten, wenn sie nach wie vor eher monarchisch eingestellt waren.
Zusammenfassung der Kapitel
1) Einleitung: Einführung in die Problematik der "defekten Demokratie" und die Forschungsfrage, ob das Konzept auf die Weimarer Republik anwendbar ist.
2) Das Konzept der defekten Demokratie: Erläuterung des Modells der embedded democracy und Definition der fünf Teilregime sowie deren mögliche Defekte.
3) Anwendung des Konzeptes auf die Weimarer Republik: Detaillierte Prüfung der Weimarer Republik anhand der Teilregime-Kriterien, unter Berücksichtigung historischer Besonderheiten.
4) Ergebnisanalyse: Synthese der Untersuchungsergebnisse und typologische Einordnung der Weimarer Republik als illiberale Demokratie.
5) Abschlussbemerkung: Kritische Reflexion der Ergebnisse unter Einbeziehung des historischen Zeitgeistes und Ausblick auf weiterführende Forschung.
Schlüsselwörter
Weimarer Republik, defekte Demokratie, Teilregime, Wahlregime, Bürgerliche Freiheitsrechte, Gewaltenkontrolle, Artikel 48 WRV, Rechtsstaatlichkeit, Politikwissenschaft, Transformation, Demokratieforschung, Politische Teilhaberechte, Politische Stabilität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Weimarer Republik unter Verwendung des politikwissenschaftlichen Konzepts der "defekten Demokratie", um ihre institutionelle Stabilität und Schwachstellen zu bewerten.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die fünf demokratischen Teilregime (Wahlregime, Teilhaberechte, Freiheitsrechte, Gewaltenkontrolle, Regierungsgewalt) und deren Anwendung auf das historische deutsche System zwischen 1919 und 1929.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist zu prüfen, ob ein für moderne Staaten entwickeltes Modell dazu geeignet ist, eine gescheiterte historische Demokratie zu typologisieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Analyse, bei der historische Fakten der Weimarer Republik anhand der Kriterien des Modells der "defekten Demokratie" systematisch ausgewertet werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst das theoretische Modell eingeführt und anschließend die einzelnen Teilregime der Weimarer Republik kritisch auf Defekte hin untersucht.
Welche Schlüsselbegriffe definieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem embedded democracy, illiberale Demokratie, Notverordnungsrecht und die Rolle der Eliten in der Justiz.
Warum wird Artikel 48 der Weimarer Reichsverfassung als problematisch eingestuft?
Artikel 48 ermöglichte es dem Reichspräsidenten, Grundrechte auszusetzen und weitreichende exekutive Befugnisse zu nutzen, was in der Praxis zu einer Schwächung der demokratischen Gewaltenkontrolle führte.
Wie bewertet der Autor die Rolle der Justiz in der Weimarer Republik?
Die Justiz wird als ein zentraler Schwachpunkt identifiziert, da die Richter mehrheitlich monarchisch und antirepublikanisch eingestellt waren, was zu einer ungleichen und politisch gefärbten Rechtsanwendung führte.
Welches Fazit zieht die Arbeit zur Weimarer Republik?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die Weimarer Republik aufgrund gravierender Defekte bei den bürgerlichen Freiheitsrechten und der Gewaltenkontrolle als "illiberale Demokratie" einzuordnen ist.
- Citar trabajo
- Maximilian Posch (Autor), 2012, Eine Anwendung des Konzepts der defekten Demokratie auf die Weimarer Republik, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/538087
