Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit folgender Frage: "Kann auf Tierversuche in der Grundlagenforschung und in der angewandten Forschung aus ethischer Sicht verzichtet werden?". Im Theoretischen Teil wurde hierfür der aktuelle Wissensstand definiert. Um in der Analysephase zu neuen Erkenntnissen zu kommen, wurde induktiv und qualitativ geforscht. Genauer gesagt wurden mithilfe einer qualitativen Inhaltsanalyse sekundäre Daten ausgewertet. Die ausgewerteten Daten waren vier Interviews von 2017 und 2018 und beschäftigen sich allesamt mir der ethischen Betrachtung von Tierversuchen. Die Qualitative Inhaltsanalyse besteht aus vier Kriterien (Anwendung alternativer Verfahren und Methoden, Erfolge durch Tierversuche, Ethische Vertretbarkeit und Welt ohne Tierversuche) die miteinander verglichen wurden. Nach dem Vergleich dieser Daten wurden entsprechende Schlüsse gezogen und die Forschungsfrage entsprechend beantwortet.
Die Historische Entwicklung des Tierschutzgedankens und der damit verbundenen ethischen Abwägung von Tierversuchen begann im 17. Jahrhundert. Zu diesem Zeitpunkt lebten die Menschen aber noch nach dem anthropozentrischen Stil, der Tierschutz als nützlich für den Menschen darstellen lässt. Im 18. Und 19. Jahrhundert entstand aus der Angst vor der immer rücksichtsloser werdenden Gesellschaft eine Tierschutzbewegung. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es keine rechtlichen Einschränkungen, die Tierversuche zu Forschungszwecken eingrenzten oder gar vermieden.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Theoretische Grundlagen
2.1 Tierversuche in Grundalgen und angewandter Forschung
2.1.1 Definition Tierversuche
2.1.2 Tierversuche in der Grundlagenforschung
2.1.3 Tierversuche in der angewandten Forschung
2.2 Historische Entwicklung
2.3 Der Versuchsantrag
2.4 Das 3R-Prinzip
2.5 Alternative Verfahren und Methoden
2.6 Ethische Sicht auf Tierversuche
2.7 Forschungsfrage
3 Methodik
3.1 Deduktion und Induktion
3.2 Qualitativ und Quantitativ
3.3 Primär und sekundär
3.4 Qualitative Inhaltsanalyse
4 Analyse
4.1 Anwendung alternativer Verfahren und Methoden
4.2 Erfolge durch Tierversuche
4.3 Ethische Vertretbarkeit
4.4 Welt ohne Tierversuche
5 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die ethische Vertretbarkeit von Tierversuchen in der Grundlagen- und angewandten Forschung vor dem Hintergrund des Spannungsfeldes zwischen wissenschaftlichem Erkenntnisgewinn und dem Tierschutz. Ziel ist es, basierend auf einer qualitativen Inhaltsanalyse von Experteninterviews, die Forschungsfrage zu beantworten, ob auf solche Versuche verzichtet werden kann.
- Historische Entwicklung und gesetzliche Rahmenbedingungen von Tierversuchen
- Analyse und Anwendung des 3R-Prinzips (Replacement, Reduction, Refinement)
- Vergleich verschiedener ethischer Ansätze (Anthropozentrismus, Biozentrismus, Pathozentrismus)
- Evaluation alternativer Forschungsverfahren und Methoden
- Gegenüberstellung von wissenschaftlichen Erfolgen und ethischen Bedenken
Auszug aus dem Buch
2.1.2 Tierversuche in der Grundlagenforschung
Die Grundlagenforschung ist im Gegensatz zur angewandten Forschung (siehe Kapitel 2.3) nicht auf Erkenntnisse aus, die dem Wohle des Menschen oder Tieres dienen. Sie möchte im ersten Schritt lediglich Wissensvermehrung in Form von neuen Erkenntnissen betreiben (vgl. Ahne, 2007, S. 28). Die Ergebnisse aus der Grundlagenforschung sollen die Basis für alle weiteren Forschungsaktivitäten bilden (vgl. Heldmaier, 2016, S. 17). Das Tierversuche in der Grundlagenforschung sehr umstritten sind, liegt zum einen daran, dass die sinnvolle Weiterverwendung der gewonnen Erkenntnisse auf den Menschen nicht garantiert ist. Ebenso ist auch das Ziel der Wissensvermehrung nicht garantiert. (vgl. Raspè, 2013, S.39). Die Gegenseite argumentiert damit, dass es häufig nur durch die zuvor geleiferten Ergebnisse aus der Grundlagenforschung zu wertvollen Erfolgen in anderen Bereichen der Forschung kommt bzw. kommen konnte. Über Tierversuche in der Grundlagenforschung wurde beispielsweise entdeckt, dass sogenannte „Papilomaviren“ bei der Entstehung von Gebärmutterhalskrebs mittverantwortlich sind. Nur mithilfe dieser Erkenntnis konnte im zweiten Schritt eine entsprechende Impfung gegen diese Viren entwickelt werden (vgl. Heldmaier, 2016, S. 17f.). Oftmals können Grundlagenforschung und angewandte Forschung nicht komplett voneinander getrennt werden, denn meistens hat ein Forscher der Grundlagenforschung zumindest eine etwaige Vorstellung von dem was am Ende rauskommen soll (vgl. Caspar/ Koch, 1998, S. 77).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Einführung in das Spannungsfeld zwischen Wissenschaftsfreiheit und Tierschutz sowie Definition der Forschungsfrage.
2 Theoretische Grundlagen: Erläuterung relevanter Begriffe, Gesetze, des 3R-Prinzips und ethischer Positionen im Kontext von Tierversuchen.
3 Methodik: Beschreibung des induktiven, qualitativen Forschungsansatzes und der Nutzung der qualitativen Inhaltsanalyse für die Sekundärdatenauswertung.
4 Analyse: Gegenüberstellung von Experteninterviews anhand von Kriterien wie Alternativmethoden, Forschungserfolgen und ethischer Vertretbarkeit.
5 Fazit: Zusammenfassende Beantwortung der Forschungsfrage unter Berücksichtigung der pathoinklusiven Ethik.
Schlüsselwörter
Tierversuche, Grundlagenforschung, angewandte Forschung, 3R-Prinzip, Tierschutz, Ethik, Anthropozentrismus, Pathozentrismus, Ersatzmethoden, In-vitro-Verfahren, Wissenschaftsfreiheit, Tierwohl, qualitative Inhaltsanalyse, medizinischer Fortschritt
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der ethischen Kontroverse um Tierversuche in der Grundlagen- und angewandten Forschung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themen umfassen rechtliche Grundlagen, das 3R-Prinzip, verschiedene ethische Ansätze sowie den aktuellen Stand der Alternativmethoden.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Kann auf Tierversuche in der Grundlagenforschung und in der angewandten Forschung aus ethischer Sicht verzichtet werden?
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wurde ein induktiver, qualitativer Forschungsansatz gewählt, der eine qualitative Inhaltsanalyse von Experteninterviews beinhaltet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert theoretische Grundlagen und wertet die Meinungen von Experten zu Alternativmethoden, Erfolgen durch Tierversuche und deren ethischer Vertretbarkeit aus.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Tierversuche, 3R-Prinzip, Ethik, Tierschutz, Grundlagenforschung und Alternativmethoden.
Welche ethische Position wird im Fazit eingenommen?
Die Arbeit basiert im Fazit auf der sogenannten pathoinklusiven Ethik, die den Nutzen für den Menschen höher gewichtet als das Leid der Tiere, sofern der Eingriff unumgänglich ist.
Wie bewerten die Experten die Alternativmethoden?
Es herrscht Konsens, dass Alternativen wie Biochips oder Computersimulationen zwar vielversprechend sind, aber derzeit komplexe biologische Systeme noch nicht vollständig ersetzen können.
Gibt es eine klare Regelung für die ethische Vertretbarkeit?
Nein, die Arbeit stellt fest, dass es keine festgeschriebenen Kriterien gibt und der Versuchsantrag oft als bürokratische Hürde wahrgenommen wird.
- Quote paper
- Alexander Einhardt (Author), 2018, Ethische Betrachtung von Tierversuchen in der Grundlagen- und angewandten Forschung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/540308
