La première guerre du Golfe et la crise irakienne sont une illustration parfaite des intérêts des enjeux et des rapports de force qui existent dans les rapports entre les États malgré la présence de l' ONU, institution internationale chargée de réguler les conflits dans le monde et qui considère tous les États égaux. Mais nous observons avec beaucoup d'inquiétude que la force prévaut au détriment du droit international à travers le comportement unilatéral des États-Unis qui vont soigneusement élaborer un processus de déstabilisation juridico-politique qui va mettre en exergue la volte face américaine dans la guerre Irak-Iran, mais précisément dans la guerre Irak-Koweit et Irak-coalition internationale.
La supposée menace que constitue l'Irak selon les États-Unis est plutôt un prétexte pour rappeler l'unique monopole américain dans la région du Golfe. Mais ce prétexte de détention d'armes de destruction massive est savamment déconstruit par des responsables de l'AIEA, ce qui n’empêche l'Amérique de se poser comme faiseuse et défaiseuse du droit international, d'où l'avenir inquiétant de ce droit.
Table des matières
PREMIERE PARTIE : L’HYPERPUISSANCE DES ETATS-UNIS DANS LES NORMES INTERNATIONALES PENDANT LA PREMIERE GUERRE DU GOLFE (1990-1991)
CHAPITRE PREMIER : LE MONOPOLE DES ETATS-UNIS DANS LA REGLEMENTATION APPLICABLE A LA CRISE DU GOLFE
SECTION I : DU FONDEMENT JURIDIQUE DE L’ACTION ETATS-UNIENNE
PARAGRAPHE I : LA MISE EN EVIDENCE DU CHAPITRE VII DE L’ONU
PARAGRAPHE II : LA NON INGERANCE DANS LES AFFAIRES INTERIEURES DES ETATS
SECTION II : … A L’ADOPTION DES DECISIONS CONTRAINGNANTES A L’AGRESSION IRAQUIENNE
PARAGRAPHE I : LA RESOLUTION 661 (1990)
PARAGRAPHE II : EMBARGO NAVAL ET AERIEN
CHAPITRE DEUXIEME : L’INTERVENTION MILITAIRE DE LA COALITION ONUSIENNE AU KOWEIT SOUS LE COMMANDEMENT DES ETATS-UNIES
SECTION I : DE L’ANALYSE DES RESOLUTIONS JUSTIFIANT L’INTERVENTION MILITAIRE
PARAGRAPHE I : RESOLUTIONS NON COERCITIVES
PARAGRAPHE II : RESOLUTIONS COERCITIVES
SECTION II : … A LA STRATEGIE DE LA COALITION ONUSIENNE DES ETATS-UNIS
PARAGRAPHE I : L’APPLICATION DU DROIT DE LA HAYE
PARAGRAPHE II : APPLICATION DU DROIT DE GENEVE
DEUXIEME PARTIE : HYPERPUISSANCE DES ETATS-UNIS ET IMPUISSANCE DE L’ONU DANS L’INTERVENTION MILITAIRE EN IRAQ (2003)
CHAPITRE PREMIER : REMISE EN CAUSE DE L’INSTANCE ONUSIENNE
SECTION I : CRITIQUES DES DECISIONS DU CONSEIL DE SECURITE
PARAGRAPHE I : SUR LA BASE DES RESOLUTIONS PERTINENTES APPLIQUEES A LA GUERRE DU GOLFE
PARAGRAPHE II : SUR LA BASE DES RESOLUTIONS ET DU DROIT HUMANITAIRE APPLIQUES A LA CRISE DU KOSOVO
SECTION II : PROPOSITION D’ADOPTION D’UN NOUVEAU PROJET DE RESOLUTION POUR UNE INTERVENTION ARMEE EN IRAQ
PARAGRAPHE I : LES RAISONS DES PARTISANS A UNE NOUVELLE RESOLUTION
PARAGRAPHE II : LES RAISONS DES ADVERSAIRES A UNE NOUVELLE RESOLUTION
CHAPITRE DEUXIEME : INTERVENTION ARMEE AMERICAINE EN IRAQ SANS L’AVAL DES NATIONS-UNIES
SECTION I : LES RAISONS DE L’INTERVENTION MILITAIRE
PARAGRAPHE I : LES RAISONS MANIFESTES
PARAGRAPHE II : LES RAISONS LATENTES
SECTION II : LA STRATEGIE MILITAIRE AMERICAINE EN IRAQ
PARAGRAPHE I : L’OPERATION MILITAIRE AERIENNE
PARAGRAPHE II : L’OPERATION MILITAIRE TERRESTRE
Objectifs et thématiques
Cette étude vise à analyser le comportement hégémonique des États-Unis dans le cadre du droit international, en examinant la première guerre du Golfe (1990-1991) et la crise irakienne de 2003. La problématique centrale interroge la capacité des États-Unis à imposer leur volonté unilatérale au détriment de l'instance onusienne et du respect des normes internationales, tout en mettant en lumière la tension entre la réalité géopolitique de l'hyperpuissance américaine et l'impuissance de l'ONU à maintenir l'ordre et la sécurité collective.
- Le rôle de l'hyperpuissance des États-Unis dans les relations internationales.
- La dynamique de l'intervention militaire sous l'égide ou en dehors de l'ONU.
- L'instrumentalisation du droit international et des résolutions onusiennes.
- Les fondements géopolitiques et stratégiques des interventions au Moyen-Orient.
- L'analyse comparative entre la première guerre du Golfe et la crise irakienne de 2003.
Auszug aus dem Buch
A-L’hyperpuissance
Les symboles de l’hyperpuissance sont nombreux. Un territoire immense mais maitrisé ; une population nombreuse, variée et urbaine ; l’économie et la finance ; l’importance des activités de services ; une industrie performante ; une agriculture productive ; une puissance militaire, politique et culturelle.
Qualifier ainsi un État d’hyperpuissant c’est le considérer comme la seule puissance complète au monde. C’est en effet un pays riche qui maîtrise et exploite son territoire. Il a une population dynamique, multiculturelle et qui se renouvelle par les apports multiculturels de l’immigration. Il a également un rayonnement international qui passe par une domination financière et monétaire, commerciale, culturelle, diplomatique et militaire.
Les États-Unis dominent ainsi la scène internationale tant au niveau politique, économique que militaire. Son armée peut intervenir rapidement n’importe où. Ils maintiennent leur domination économique par leurs multinationales ou par la puissance de leurs finances (le Dollar). Ils gardent une avance technologique importante grâce à une recherche très développée (le tiers des investissements dans le monde). Enfin, ils ont imposé aux reste du monde leur culture et leur mode de vie (cinéma, musique, vêtement, loisirs).
Résumé des chapitres
CHAPITRE PREMIER : LE MONOPOLE DES ETATS-UNIS DANS LA REGLEMENTATION APPLICABLE A LA CRISE DU GOLFE : Ce chapitre analyse comment les États-Unis ont utilisé le cadre normatif et le droit international, notamment le Chapitre VII de l'ONU, pour légitimer leur action lors de la crise du Golfe de 1990.
CHAPITRE DEUXIEME : L’INTERVENTION MILITAIRE DE LA COALITION ONUSIENNE AU KOWEIT SOUS LE COMMANDEMENT DES ETATS-UNIES : Cette partie examine le basculement vers l'intervention militaire armée et la stratégie adoptée par la coalition, tout en abordant les enjeux juridiques liés aux droits de La Haye et de Genève.
CHAPITRE PREMIER : REMISE EN CAUSE DE L’INSTANCE ONUSIENNE : Ce chapitre se concentre sur les critiques des décisions du Conseil de sécurité et les tentatives américaines de justifier une nouvelle intervention armée en Irak sur la base de résolutions antérieures.
CHAPITRE DEUXIEME : INTERVENTION ARMEE AMERICAINE EN IRAQ SANS L’AVAL DES NATIONS-UNIES : Ce chapitre traite de l'intervention militaire américaine en 2003 sans mandat onusien explicite, en analysant les raisons manifestes et latentes de cette action, ainsi que la stratégie militaire mise en œuvre sur le terrain.
Mots-clés
Hyperpuissance, États-Unis, Relations Internationales, ONU, Irak, Koweït, Droit International, Conseil de Sécurité, Sanctions, Guerre, Crise, Intervention Militaire, Hégémonie, Moyen-Orient, Unilatéralisme.
Foire aux questions (FAQ)
Quel est le sujet principal de cette étude ?
La thèse traite du comportement hégémonique des États-Unis dans le système international et de leur influence sur le droit, en utilisant les cas de la première guerre du Golfe (1990-1991) et de la guerre en Irak (2003).
Quels sont les thèmes centraux abordés ?
Les thèmes clés incluent la sécurité collective, le rôle du Conseil de sécurité de l'ONU, l'unilatéralisme américain, le respect (ou le contournement) des normes internationales et les motivations géopolitiques derrière les interventions militaires au Moyen-Orient.
Quel est l'objectif principal de la recherche ?
L'objectif est de démontrer comment les États-Unis parviennent à aligner le droit international sur leurs intérêts nationaux et comment cette pratique affecte l'efficacité de l'ONU.
Quelle méthodologie est appliquée ?
L'auteur utilise une approche scientifique basée sur la recherche documentaire et l'analyse qualitative des faits sociaux, historiques, juridiques et politiques.
Que traite le volet sur l'intervention de 2003 ?
Ce volet analyse pourquoi et comment les États-Unis sont intervenus en Irak en 2003 sans l'aval explicite des Nations Unies, remettant en question la légitimité de l'instance onusienne.
Quels termes sont essentiels pour comprendre cette analyse ?
Les termes « hyperpuissance », « unilatéralisme », « sécurité collective » et « interventionnisme » sont cruciaux pour appréhender la dynamique analysée par l'auteur.
Comment l'auteur qualifie-t-il l'attitude des États-Unis lors de la crise du Koweït ?
L'auteur souligne un comportement « impérieux » des États-Unis au sein de l'ONU, marqué par une rapidité d'action visant à dominer la réglementation de la crise.
Quelle est la conclusion sur l'efficacité de l'ONU ?
La conclusion suggère que l'ONU souffre d'un dysfonctionnement structurel, instrumentalisée par les grandes puissances pour légitimer des actions qui servent avant tout leurs intérêts géopolitiques nationaux.
- Citar trabajo
- Ernest Tybert Arnaud Mbassegue (Autor), 2016, L'hyperpuissance des Etats-Unis dans les relations internationales: le cas de la première guerre du Golfe (1990-1991) et de la crise irakienne (2003), Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/540843
