Es soll Aufgabe dieser Arbeit sein, das Vorgehen Heinrichs I. und Ottos I. gegenüber den bayerischen Herzögen näher zu beleuchten, die Entwicklungstendenzen des Verhältnisses zwischen dem König und dem bayerischen Herzog herauszuarbeiten und die Absichten der Herrscher, die hinter deren Politik standen, zu ergründen. Um das Thema angemessen behandeln zu können, wird es zum Teil nötig sein, auf die Beziehung zwischen dem König und anderen Herzögen einzugehen. Nur im Vergleich zu anderen Herzogtümern kann die Stellung Bayerns innerhalb des Reiches adäquat erfasst und die Politik des Königs gegenüber Bayern vor dem Hintergrund seiner Reichspolitik richtig eingeordnet werden. Auch eine Betrachtung der Ausgangslage des jeweiligen Königs zum Zeitpunkt seines Amtsantritts wird Erklärungen für das Vorgehen der Herrscher liefern können.
Um den Rahmen dieser Arbeit nicht zu sprengen, soll auf die Untersuchung der Königserhebungen des Jahres 919 bzw. 936 und der damit verbundenen Probleme verzichtet werden, auch wenn dies für eine umfassende Analyse des Verhältnisses zwischen Bayern und dem Reich notwendig wäre.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Vergleich der Bayernpolitik Heinrichs I. und Ottos I. mit anderen Herzogtümern
- Gegenüberstellung der Überlieferungen Widukinds und Liudprands zu Heinrichs Angriffen auf Bayern
- 41 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. König Heinrich I. und Bayern
2.1 Die Beziehung zwischen König Heinrich I. und Bayern nach der Königswahl des Jahres 919
2.2 Der Regensburger Vertrag
2.3 Die Stellung Bayerns innerhalb des Reiches nach der Regensburger Einigung
2.4 Die Nachfolgepolitik von König Heinrich I. und Herzog Arnulf
3. Kaiser Otto I. und Bayern
3.1 Grundlegende Bemerkungen zur Herrschaftsidee Ottos I.
3.2 Die Politik Ottos I. gegenüber Bayern in dessen erstem Herrschaftsjahr
3.3 Das Vorgehen Ottos I. gegenüber Herzog Eberhard
3.4 Die Einsetzung Herzog Bertholds in Bayern
3.5 Ottos Bruch mit der luitpoldingischen Herzogstradition durch die Erhebung Herzog Heinrichs I.
3.6 Ottos Vorgehen im Herzogtum Heinrichs II.
4. Die Bayernpolitik König Heinrichs I. und Kaiser Ottos I. – Ein Vergleich
4.1 Die Ausgangslage zum Zeitpunkt des Herrschaftsantritts der beiden Könige
4.2 Charakteristische Vorgehensweisen in der Bayernpolitik Heinrichs I. und Ottos I.
5. Schluss
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie Heinrich I. und Otto I. gegenüber den bayerischen Herzögen vorgingen, wie sich das Verhältnis zwischen Königtum und Herzogtum entwickelte und welche Absichten hinter der jeweiligen Politik standen. Der Vergleich mit anderen Herzogtümern und der Ausgangslage beider Herrscher soll Bayerns Stellung innerhalb des Reiches verdeutlichen.
- Das Verhältnis Heinrichs I. zu Herzog Arnulf und der Regensburger Vertrag
- Bayerns Sonderstellung und die Nachfolgepolitik
- Ottos I. Herrschaftsvorstellungen und seine Eingriffe in das Herzogtum
- Die Herzöge Eberhard, Berthold und Heinrich I.
- Familienpolitik, Bündnisse und königliche Herrschaft
- Vergleich der politischen Voraussetzungen und Vorgehensweisen
Auszug aus dem Buch
2.3 Die Stellung Bayerns innerhalb des Reiches nach der Regensburger Einigung
Schon vor der Herrschaftszeit Heinrichs I. hatte Arnulf innerhalb des Reiches eine besondere Stellung unter den Herzögen inne. Behauptungen, nach denen zum Beispiel der schwäbische Herzog Burkhard eine ähnlich mächtige Stellung wie Arnulf einnahm, müssen zurückgewiesen werden. Zwar vermittelt etwa die Überlieferung Widukinds tatsächlich zunächst den Eindruck, als ob die beiden süddeutschen Herzöge eine vergleichbare Position innehatten – schließlich beschränkt sich in der Darstellung der Unterwerfung unter den König bei dem sächsischen Geschichtsschreibers der Unterschied der beiden Herzöge allein darauf, dass Arnulf die Bezeichnung „amicus regis“ erhielt, während Burkhard keine derartigen Freundschaftsbekundungen zuteil wurden. Doch warum hat König Heinrich I. auf einen freundschaftlichen Vertrag mit dem bayerischen Herzog, im Rahmen dessen er Arnulf bedeutsame Rechte überließ, gedrängt und Burkhard keine derart wichtigen Zugeständnisse gemacht, wenn doch beide Herzöge für das Reich von gleicher Bedeutung waren? Warum hat Heinrich in diesem Fall nicht auch Burkhard gewichtige Rechte übertragen? Diese Fragen wären nicht zu beantworten, ginge man nicht von einer deutlich bedeutsameren Stellung Arnulfs im Vergleich zu Burkhard aus. Direkt nach den Ereignissen des Jahres 919 musste Heinrich zwar sowohl den schwäbischen als auch den bayerischen Herzog als Gegner betrachten; schließlich hatten sich beide nicht an der Wahl Heinrichs zum König beteiligt. Die Vorgehensweise gegen die beiden Rivalen schien ähnlich zu sein: Der König machte seinem Gegner Zugeständnisse, für die der Herzog im Gegenzug Heinrichs Königtum anerkannte. Als ebenbürtig dürfen Burkhard von Schwaben und Arnulf von Bayern dennoch nicht gesehen werden, da die Zugeständnisse, die Heinrich den Herzögen machte, in ihrer Bedeutsamkeit deutlich unterschieden werden müssen: So legalisierte der König im Gegenzug für die Anerkennung durch Burkhard Gebiete, die Schwaben bisher unrechtmäßig einverleibt waren.
Arnulf von Bayern hingegen wurden im Vergleich zum schwäbischen Herzog mehr und zum Teil in ihrer Macht höherwertigere Zugeständnisse gemacht. So erhielt zum Beispiel Arnulf als einziger Herzog im Reich das Recht zur Ernennung der Bischöfe in seinem Herzogtum. Dieses wichtige Zugeständnis an Arnulf kann als ein Zeichen dafür gewertet werden, dass Heinrich I. in deutlich größerem Maße vom Kooperationswillen des bayerischen Herzog als etwa vom Herzog von Schwaben abhängig war.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung erläutert die Fragestellung und ordnet die Beziehungen der Herrscher zu den bayerischen Herzögen in die Reichspolitik ein.
2. König Heinrich I. und Bayern: Das Kapitel behandelt Heinrichs Verhältnis zu Arnulf, den Regensburger Vertrag, Bayerns Stellung im Reich und die Nachfolgepolitik beider Herrscher.
3. Kaiser Otto I. und Bayern: Im Mittelpunkt stehen Ottos Herrschaftsvorstellungen und sein Vorgehen gegenüber den bayerischen Herzögen von Arnulf bis Heinrich II.
4. Die Bayernpolitik König Heinrichs I. und Kaiser Ottos I. – Ein Vergleich: Das Kapitel vergleicht die Ausgangslagen beim Herrschaftsantritt und die charakteristischen politischen Vorgehensweisen der beiden Könige.
5. Schluss: Der Schluss bündelt die Untersuchung zum Wandel des Verhältnisses zwischen Bayern und dem Reich.
Schlüsselwörter
Heinrich I., Otto I., Herzogtum Bayern, Ottonen, Luitpoldinger, Herzog Arnulf, Regensburger Vertrag, Reichspolitik, Königsherrschaft, Herzogtum Schwaben, Nachfolgepolitik, Bündnispolitik, Bischofsernennung, Herzogserhebung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie untersucht Bayerns Einbindung in das Reich unter Heinrich I. und Otto I. und deren Politik gegenüber den bayerischen Herzögen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden das Verhältnis von Königtum und Herzogtum, politische Bündnisse, herzogliche Rechte, Nachfolgefragen und familiäre Verbindungen.
Welche Frage verfolgt die Untersuchung?
Sie fragt, wie sich das Verhältnis zwischen König und bayerischem Herzog entwickelte und welche Absichten Heinrich I. und Otto I. mit ihrer Politik verfolgten.
Wie geht die Autorin wissenschaftlich vor?
Sie wertet überlieferte erzählende Quellen und Forschungsliteratur aus und vergleicht die Politik beider Herrscher sowie die Stellung Bayerns mit der anderer Herzogtümer.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht zunächst Heinrichs Verhältnis zu Bayern und anschließend Ottos Politik gegenüber aufeinanderfolgenden bayerischen Herzögen. Darauf folgt ein Vergleich beider Herrscher.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Herzogtum Bayern, ottonische Königsherrschaft, Luitpoldinger, Regensburger Vertrag, Bündnispolitik und Nachfolgepolitik.
Welche Rolle spielt der Regensburger Vertrag?
Die Arbeit untersucht die Vereinbarungen zwischen Heinrich I. und Herzog Arnulf sowie ihre Bedeutung für Bayerns Stellung innerhalb des Reiches.
Warum wird auch das Herzogtum Schwaben betrachtet?
Der Vergleich mit Schwaben dient dazu, die Stellung des bayerischen Herzogs und die unterschiedlichen königlichen Zugeständnisse einzuordnen.
Wie wird Ottos Familienpolitik untersucht?
Die Autorin betrachtet unter anderem die Verbindung seines Bruders Heinrich mit Judith und die spätere Erhebung Heinrichs zum bayerischen Herzog.
- Quote paper
- Annette Schießl (Author), 2006, Bayerns Einbindung ins Reich der Ottonen - die Politik König Heinrichs I. und Kaiser Ottos I. gegenüber Bayern, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/54232
