Ich sitze vor meinem Computer und tippe mit den Fingern auf der Tastatur. Das Tippen ist die Ursache dafür, dass auf dem Bildschirm ein Text erscheint. Freilich bleibt einem technisch unversierten Zeitgenossen der genaue Mechanismus dahinter verborgen, erst recht wenn man bedenkt, dass die Tastatur nicht einmal mehr mit einem Kabel mit dem Rechner verbunden ist. Doch an e i n e r Intuition kann diese Unwissenheit nicht rütteln: Meine Fingerbewegungen verursachen die Worte, die auf dem Monitor zu sehen sind. Wie fast jedes Buch über das Thema Kausalität, so beginnt auch diese Arbeit mit einem alltäglichen Beispiel für eine Kausalbeziehung. Das Prinzip von Ursache und Wirkung spielt in unserem Leben eine grundlegende Rolle. Wir trinken, weil wir glauben, damit den Durst zu löschen. Wir schimpfen über Steuererhöhungen, weil wir erwarten, aufgrund dieser finanziell schlechter dazustehen. Wir versuchen Ereignisse zu vermeiden, die Schmerz auslösen. Auch wissenschaftliches Arbeiten kommt ohne Kausalität nicht aus. Es mag zwar ein Streitpunkt sein, ob beispielsweise die moderne Physik mit ihren Gleichungssystemen noch nach Ursachen und Wirkungen sucht.iAber sicherlich sehen sich die Forscher, welche diese Gleichungen aufstellen, in ihren Experimenten ständig mit Ursachen und Wirkungen konfrontiert.

Extrait

Inhaltsverzeichnis

Kapitel 1: Das zweischneidige Schwert der Kausalität
Kapitel 2: Eine grundsätzliche Kritik an der Regularitätstheorie
- 2.1 Drei Probleme der Regularitätstheorie
- 2.2 Humes zweite Definition
Kapitel 3: Counterfactuals und mögliche Welten
- 3.1 Die Untauglichkeit des Subjunktors
- 3.2 Die Untauglichkeit des strikten Konditionals
- 3.3 Ähnlichkeitssphären ordnen die Welten
- 3.4 Wahrheitsbedingungen des variablen strikten Konditionals
Kapitel 4: Lewis 1973 - Eine neue Theorie der Kausalität
- 4.1 Kausale Abhängigkeit und Kausalketten
- 4.3 Die vier Regeln der Ähnlichkeitsrelation
- 4.4 Die Lösung der Probleme der Regularitätstheorie
- 4.5 Fazit
Kapitel 5: Lewis 1986 - Kausalität und Quasi-Abhängigkeit
- 5.1 Late-Preemption
- 5.2 Quasi-Abhängigkeit
- 5.3 Quasi-Abhängigkeit in Bedrängnis
Kapitel 6: Lewis 2000 – Kausalität und Einfluss
- 6.1 Neue Typen von Abhängigkeits-Beziehungen
- 6.2 Der Begriff der Abänderung
- 6.3 Eine neue Definition der Kausalität
- 6.4 Einfluss und Preemption
  - 6.4.1 Late Preemption
  - 6.3.2 Early-Preemption
Kapitel 7: Lewis und Trumping-Preemption
- 7.1 Schaffers Trumping-Preemption
- 7.2 1973 und Trumping
- 7.3 1986 und Trumping
- 7.4 2000 und Trumping
Kapitel 8: Einfluss in der Kritik
- 8.1 Ist Einfluss notwendig für Kausalität?
- 8.2 Ist Einfluss hinreichend für Kausalität?
- 8.3 Keine Ursachen sind kleine Ursachen?
- 8.4 Diffizile Abänderungen
  - 8.4.1 Der zeitliche Aspekt
  - 8.4.2 Der räumliche Aspekt
- 8.5 Fazit
Kapitel 9: Warum ist Trumping-Preemption ein Problem?

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Magisterarbeit analysiert David Lewis' kontrafaktische Theorie der Kausalität. Ziel ist es, die Entwicklung von Lewis' Theorie über die Jahre hinweg nachzuvollziehen und kritisch zu bewerten. Dabei wird der Fokus auf die zentralen Konzepte und deren Weiterentwicklung gelegt.

Entwicklung der kontrafaktischen Theorie der Kausalität bei David Lewis
Kritik an der Regularitätstheorie der Kausalität
Konzept der Ähnlichkeit von möglichen Welten
Problematik von Preemption (verhindernde Kausalität)
Der Einflussbegriff in Lewis' Theorie

Zusammenfassung der Kapitel

Kapitel 1: Das zweischneidige Schwert der Kausalität: Das Kapitel beginnt mit einem alltäglichen Beispiel, um die grundlegende Bedeutung von Kausalität im täglichen Leben und in der Wissenschaft zu veranschaulichen. Es wird der Stellenwert der Kausalität im menschlichen Denken und Handeln hervorgehoben und die Notwendigkeit, dieses Konzept zu verstehen, betont. Der einleitende Abschnitt legt den Grundstein für die nachfolgende detaillierte Analyse von Lewis' Theorie.

Kapitel 2: Eine grundsätzliche Kritik an der Regularitätstheorie: Dieses Kapitel widmet sich einer kritischen Auseinandersetzung mit der Regularitätstheorie der Kausalität. Es werden drei zentrale Probleme dieser Theorie identifiziert und detailliert diskutiert, wobei Humes zweite Definition der Kausalität eine wichtige Rolle spielt. Diese kritische Analyse dient als Grundlage für die spätere Darstellung von Lewis' Ansatz als Alternative.

Kapitel 3: Counterfactuals und mögliche Welten: Das Kapitel behandelt das Konzept der kontrafaktischen Konditionale (Counterfactuals) und deren Beziehung zu möglichen Welten. Es wird gezeigt, warum einfache Subjunktoren und strikte Konditionale ungeeignet sind, um Kausalität adäquat zu erfassen. Die Einführung des Konzepts der Ähnlichkeit von möglichen Welten bildet den entscheidenden Schritt zur Entwicklung einer zufriedenstellenderen Theorie der Kausalität.

Kapitel 4: Lewis 1973 - Eine neue Theorie der Kausalität: Hier wird Lewis' Theorie der Kausalität von 1973 vorgestellt. Die zentralen Konzepte der kausalen Abhängigkeit und Kausalketten werden erläutert, und die vier Regeln der Ähnlichkeitsrelation werden detailliert beschrieben. Es wird gezeigt, wie Lewis' Theorie die Probleme der Regularitätstheorie löst, und ein Fazit zieht, das die Stärken und Schwächen dieses Ansatzes zusammenfasst. Der Fokus liegt auf der Erklärung, wie die kontrafaktische Analyse das Verständnis von Ursache und Wirkung verbessert.

Kapitel 5: Lewis 1986 - Kausalität und Quasi-Abhängigkeit: Dieses Kapitel analysiert Lewis' Weiterentwicklung seiner Theorie von 1986, die das Konzept der Quasi-Abhängigkeit einführt. Die Problematik von "Late-Preemption" wird behandelt und eingehend untersucht, wie die Quasi-Abhängigkeit versucht, diese Herausforderungen zu bewältigen. Es wird kritisch beleuchtet, wo die Grenzen dieser Weiterentwicklung liegen.

Kapitel 6: Lewis 2000 – Kausalität und Einfluss: Dieses Kapitel behandelt Lewis' Revision seiner Theorie aus dem Jahr 2000, die den Begriff des "Einflusses" einführt. Neue Typen von Abhängigkeitsbeziehungen werden erläutert, ebenso wie der Begriff der Abänderung im Kontext der Kausalität. Die Diskussion von "Early" und "Late Preemption" im Kontext dieser neuen Definition bildet den Kern dieses Kapitels.

Kapitel 7: Lewis und Trumping-Preemption: Dieses Kapitel konzentriert sich auf die Problematik der "Trumping-Preemption," und analysiert, wie Lewis' Theorie der Kausalität (in ihren verschiedenen Versionen von 1973, 1986 und 2000) mit diesem Phänomen umgeht. Schaffers Konzept der "Trumping-Preemption" wird hierbei im Detail behandelt.

Kapitel 8: Einfluss in der Kritik: Das Kapitel widmet sich einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Einflussbegriff in Lewis' Theorie. Es werden Fragen nach der Notwendigkeit und der Hinlänglichkeit des Einflusses für Kausalität diskutiert. Schwierigkeiten, wie "diffizile Abänderungen," werden im Detail analysiert, sowohl unter dem zeitlichen als auch dem räumlichen Aspekt. Das Kapitel schließt mit einem Fazit, das die Ergebnisse der kritischen Betrachtung zusammenfasst.

Kapitel 9: Warum ist Trumping-Preemption ein Problem?: Dieses Kapitel untersucht eingehend, warum die "Trumping-Preemption" eine besondere Herausforderung für Lewis' Theorie darstellt. Es beleuchtet die spezifischen Schwierigkeiten, die dieses Phänomen für die kontrafaktische Analyse der Kausalität aufwirft und diskutiert mögliche Lösungsansätze oder Alternativen.

Schlüsselwörter

David Lewis, Kausalität, Kontrafaktische Konditionale, Mögliche Welten, Ähnlichkeit, Regularitätstheorie, Preemption, Quasi-Abhängigkeit, Einfluss, Trumping-Preemption.

Häufig gestellte Fragen zur Magisterarbeit: David Lewis' Kontrafaktische Theorie der Kausalität

Was ist der Gegenstand dieser Magisterarbeit?

Die Magisterarbeit analysiert David Lewis' kontrafaktische Theorie der Kausalität. Sie verfolgt die Entwicklung von Lewis' Theorie über die Jahre hinweg und bewertet sie kritisch. Der Fokus liegt auf den zentralen Konzepten und deren Weiterentwicklung.

Welche Themen werden in der Arbeit behandelt?

Die Arbeit behandelt die Entwicklung der kontrafaktischen Theorie der Kausalität bei David Lewis, die Kritik an der Regularitätstheorie, das Konzept der Ähnlichkeit von möglichen Welten, die Problematik von Preemption (verhindernde Kausalität), und den Einflussbegriff in Lewis' Theorie. Im Detail werden verschiedene Versionen von Lewis' Theorie (1973, 1986, 2000) untersucht, inklusive der Herausforderungen durch "Trumping-Preemption".

Welche Kapitel umfasst die Arbeit und worum geht es in ihnen?

Die Arbeit besteht aus neun Kapiteln. Kapitel 1 führt in das Thema Kausalität ein. Kapitel 2 kritisiert die Regularitätstheorie. Kapitel 3 behandelt Counterfactuals und mögliche Welten. Kapitel 4-6 stellen Lewis' Theorien von 1973, 1986 und 2000 vor. Kapitel 7 untersucht Trumping-Preemption im Kontext der drei Theorien. Kapitel 8 kritisiert den Einflussbegriff. Kapitel 9 befasst sich eingehend mit den Problemen von Trumping-Preemption.

Was sind die Schlüsselkonzepte in Lewis' Theorie?

Schlüsselkonzepte sind kontrafaktische Konditionale, mögliche Welten, Ähnlichkeit von möglichen Welten, kausale Abhängigkeit, Kausalketten, Quasi-Abhängigkeit und der Einflussbegriff. Die Problematik von Preemption, insbesondere "Late" und "Early Preemption" und "Trumping-Preemption", spielt eine zentrale Rolle.

Wie wird die Regularitätstheorie der Kausalität kritisiert?

Die Arbeit identifiziert drei zentrale Probleme der Regularitätstheorie und diskutiert Humes zweite Definition der Kausalität im Kontext dieser Probleme. Diese Kritik dient als Grundlage für die Darstellung von Lewis' Ansatz als Alternative.

Welche Rolle spielen mögliche Welten und Ähnlichkeit in Lewis' Theorie?

Mögliche Welten und das Konzept der Ähnlichkeit zwischen diesen Welten sind zentral für Lewis' kontrafaktische Theorie. Die Ähnlichkeit bestimmt, welche möglichen Welten zur Beurteilung kontrafaktischer Konditionale relevant sind und damit zur Bestimmung kausaler Zusammenhänge.

Was ist Preemption und warum ist es ein Problem für Lewis' Theorie?

Preemption bezeichnet verhindernde Kausalität. "Late Preemption" und "Early Preemption" sowie insbesondere "Trumping-Preemption" stellen erhebliche Herausforderungen für Lewis' Theorie dar, da sie die Bestimmung kausaler Zusammenhänge durch kontrafaktische Analyse erschweren.

Welche Rolle spielt der Einflussbegriff in Lewis' Theorie?

Der Einflussbegriff wird in Lewis' Theorie von 2000 eingeführt und dient als neue Grundlage für die Definition von Kausalität. Die Arbeit diskutiert die Notwendigkeit und Hinlänglichkeit des Einflusses für Kausalität und analysiert kritisch damit verbundene Schwierigkeiten.

Welche Schlüsselwörter beschreiben den Inhalt der Arbeit am besten?