Im Rahmen des Proseminars „Einführung in die Neuere und Neueste Geschichte“ beschäftigt sich diese Hausarbeit mit dem geschichtswissenschaftlichen bzw. wissenschaftlichen Arbeiten an sich. Es sollen die beiden Begriffe „Theobald von Bethmann Hollweg“ und „Reichshofrat“ erklärt werden, d.h. sowohl der geschichtswissenschaftliche Prozess und die Wandlung dieser beiden Begriffe als auch der aktuelle Forschungsstand sollen dargestellt werden. Im Falle Bethmann Hollwegs „erscheint eine solche Bestandaufnahme auch unter dem Gesichtpunkt des Selbstverständnisses der historischen Wissenschaft nicht uninteressant“. Auch sollen bei der Betrachtung des Reichskanzlers geklärt werden, in welchem Maße er für den Ausbruch des Ersten Weltkrieges verantwortlich war. Zuerst soll das allgemeine Geschichtsbild Bethmann Hollwegs dargestellt werden, dass sich auf die Erkenntnisse und Ergebnisse des aktuellen Forschungsstandes beruft, und dann die Entwicklung desselben in der Geschichtswissenschaft. Es handelt sich hierbei um ein sehr strittiges Thema und die Quellen- bzw. Literaturbasis ist als sehr groß anzusehen, da die Fragestellung, die bei der Betrachtung dieser Person zugrunde liegt, weltpolitisch lange Zeit sehr bedeutsam war. Der Reichshofrat, wohl ein weniger umstrittenes Thema in der Geschichtswissenschaft, ist erst in den letzten zehn Jahren wieder in das Interesse der Forschung gerückt. Gerade durch einen Vergleich des Reichshofrats und des Reichskammergerichts läßt sich auch der Konflikt zwischen den Reichsständen und dem Kaiser nachzeichnen, jedoch ist dies aufgrund des Umfangs dieser Arbeit nur schwer möglich.
Inhaltsverzeichnis
I. Zielsetzung und Vorgehensweise
II. Begriffserklärungen
1. Theobald von Bethmann Hollweg
1.1 Jugendjahre
1.2 Aufstieg
1.3 Friedensjahre als Reichskanzler
1.4 Die Julikrise
1.5 Kriegsjahre und Sturz 1917
1.6 Bethmann Hollweg in der Geschichtswissenschaft
2. Reichshofrat
2.1 Bedeutung
2.2 Gründung und Entstehung
2.3 Zusammensetzung
2.4 Aufgaben und Pflichten
2.5 Reichshofrat und Reichkammergericht im Vergleich
2.6 Auflösung des Rates
III. Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die historischen Begriffe „Theobald von Bethmann Hollweg“ und „Reichshofrat“ im Rahmen des geschichtswissenschaftlichen Arbeitens zu definieren, deren Wandel in der Forschung darzustellen und die jeweilige historische Bedeutung kritisch zu reflektieren.
- Biografische Stationen und politische Rolle von Theobald von Bethmann Hollweg.
- Kontroversen in der historischen Forschung zur Julikrise und Kriegsschuldfrage.
- Entstehung, Struktur und Aufgaben des Reichshofrats als oberster Gerichtshof.
- Verhältnis und Kompetenzkonflikte zwischen Reichshofrat und Reichskammergericht.
- Stellung des Kaisers im Spannungsfeld der Reichsverfassung.
Auszug aus dem Buch
1.6 Bethmann Hollweg in der Geschichtswissenschaft
Die hier aufgezeigte „Julikrise ist eine der umstrittensten Fragen in der deutschen und internationalen Geschichtsschreibung“. So bildete ein Hauptpunkt der Versailler Friedensverhandlungen die Frage nach der Kriegsschuld. Auch zur Zeit der Weimarer Republik wurde nach Schuldigen gesucht, die eben in der deutschen Führung zu finden sein müssten, da Deutschland die Hauptschuld des Krieges tragen sollte. Die Thesen Karl Kautskys, welche er 1919 veröffentlichte, schilderten uns Bethmann Hollweg als unfähigen Politiker, der sich dem Druck der Militärs beugen musste und wenig für die Vermeidung des Krieges getan hatte. Mit dieser so genannten Kautsky-Kontroverse wird auch deutlich, dass sich die „Weltkriegshistorie“ ein politisches Ziel setzte, verbunden mit der Revision des Versailler-Vertrages, d.h. Historiker oder Publizisten sollten „zu einer Deutung, Bestätigung oder Widerlegung des im Friedensvertrag enthaltenen Schuldspruchs gelangen“.
So vertraten die meisten Historiker während der Weimarer Republik den Standpunkt einer Nicht-Anerkennung der deutschen Kriegsschuld, wenn man einmal von neutraleren Gelehrten wie Friedrich Thimme, G.P. Gooch, Theodor Wolff, usw. absieht. Einige wie z.B. Fritz Hartung, Hans Herzfeld oder Paul Sethes, welche Bethmann Hollwegs kritisierten und verantwortlich machten, versuchten die Geschichte auf Persönlichkeiten zu reduzieren und ließen lediglich Erfolg oder Misserfolg als Maßstab gelten.
In den Jahren von 1945 bis 1961 schien das Bild des Reichskanzlers wissenschaftlich gesichert oder vielmehr ins Gute korrigiert. Erich Eyck beschrieb ihn 1948 als fähigen und geeigneten Kanzler, der jedoch in seiner Handlungsfreiheit stark eingeschränkt war, und Hans-Günther Zmarzlik zeigte erste Ansätze aus den beiden Extremen des Kriegstreibers und Friedenskanzlers.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Zielsetzung und Vorgehensweise: Definition der Zielsetzung der Arbeit sowie eine kurze Einordnung der gewählten historischen Begriffe.
II. Begriffserklärungen: Detaillierte historische Untersuchung der Person Bethmann Hollwegs und der Institution des Reichshofrats.
1. Theobald von Bethmann Hollweg: Überblick über das Leben, den politischen Aufstieg und die Rolle als Reichskanzler.
2. Reichshofrat: Erläuterung der Bedeutung, Entstehung und organisatorischen Struktur der Behörde.
III. Zusammenfassung: Reflektion über den Wandel der Geschichtsschreibung und die Komplexität historischer Aufarbeitung.
Schlüsselwörter
Theobald von Bethmann Hollweg, Reichshofrat, Julikrise, Erster Weltkrieg, Kriegsschuldfrage, Reichsverfassung, Reichskammergericht, historische Forschung, Kaisertum, Reichsstände, Geschichtswissenschaft, politische Geschichte, Diplomatik, Septemberprogramm, Fischer-Debatte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Hausarbeit widmet sich der geschichtswissenschaftlichen Untersuchung und Klärung der Begriffe „Theobald von Bethmann Hollweg“ und „Reichshofrat“ unter Berücksichtigung des aktuellen Forschungsstandes.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit behandelt die Biografie des Reichskanzlers Bethmann Hollweg, die historiografische Kontroverse um die Kriegsschuld im Ersten Weltkrieg sowie die verfassungsrechtliche Bedeutung des Reichshofrats.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, den historischen Wandel der Betrachtung dieser beiden Begriffe aufzuzeigen und die Rolle der Akteure bzw. Institutionen kritisch zu beleuchten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine literaturbasierte historische Analyse angewandt, die sich auf den aktuellen Forschungsstand und primäre bzw. sekundäre Quellen stützt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Aufarbeitung des Lebensweges von Bethmann Hollwegs und eine strukturierte Darstellung des Reichshofrats, inklusive dessen Vergleich zum Reichskammergericht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Kriegsschuldfrage, Reichshofrat, Julikrise, Reichsverfassung und der geschichtswissenschaftliche Prozess der Forschung.
Welche Bedeutung hat der Reichshofrat im Vergleich zum Reichskammergericht?
Der Reichshofrat fungierte als politisches und juristisches Organ mit direkter Anbindung an den Kaiser, wobei er häufig in Rivalität zum Reichskammergericht stand, was eine tiefe Spannung zwischen Kaiser und Reichsständen widerspiegelte.
Wie hat sich die Einschätzung zu Bethmann Hollweg im Laufe der Zeit verändert?
Das Bild reicht von Kautskys Darstellung als „unfähiger Politiker“ über eine Korrektur in der Nachkriegszeit bis hin zur Fischer-Debatte, die eine aktivere Rolle des Kanzlers und des Reiches in der Kriegsvorbereitung betonte.
- Quote paper
- Oliver Zürn (Author), 2002, Geschichtswissenschaftliche Klärung der Begriffe Theobald von Bethmann Hollweg und Reichshofrat, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/57237
