Extracto
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Vergleich der Treue- und Sorgfaltspflichten
2.1 Sorgfalts- und Treuepflicht im deutschen Aktiengesetz
2.1.1 Sorgfaltspflicht § 93 I S.1 AktG
2.1.2 Treuepflicht
2.2 US- amerikanisches Recht
2.2.1 duty of care und duty of loyalty
2.2.2 duty of oversight
2.3 Business Judgement Rule
2.3.1 Ökonomische Betrachtung
2.3.2 Shareholder Value Konzept und Stakeholder Ansatz
2.3.3 Meinungsstand in der Rechtswissenschaft
2.3.4 Corporate Social Responsibility (CSR)
3 Analyse der Schnittstellen zwischen Steuerplanung und Corporate Governance/ Treue- und Sorgfaltspflichten
3.1 Definition der Begrifflichkeiten: „Steuergestaltung“, „aggressive Steuerplanung“ und „Steuerhinterziehung“
3.2 Steuerplanung im board room?
3.2.1 Problematik
3.2.2 Praktische Anknüpfungspunkte
3.3 Gesellschaftsrechtliche Pflichten des Vorstands
3.3.1 Minimierung der Steuerlast
3.3.2 Steuerplanung als unternehmerische Ermessensentscheidung → BJR
3.3.3 Grenzen der „Steuerminimierungspflicht“
3.3.4 Corporate Social Responsibility und Steuerplanung/ Beachtung des Fiskus als stakeholder?
3.3.5 Ergebnis
4 Zusammenfassung in Thesen
- Citar trabajo
- Philip Thrun (Autor), 2016, Ist die Geschäftsleitung aufgrund der gesellschaftsrechtlichen Pflichten zur Steuerminimierung angehalten?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/594706
Textos similares
Así es como funciona
Comentarios