„Doch wie wird die Gestalt [Artus] eingeführt? Kein programmatischer Tugendkatalog, kein Panegyrikus, kein festlicher Auftakt am Artushof, sondern eingefügt in den Kontext der Sippenzugehörigkeit, der von den ersten Büchern an ein weitverzweigtes Netz von Bezugspunkten im Handlungsgeschehen konstituiert.“1
Wie Karin R. Gürttler feststellt gibt es im Parzival Roman zahlreiche verwandtschaftliche Vernetzungen. Diese Arbeit beschäftigt sich unter anderem mit der Versippung der Artusgesellschaft und geht der Frage nach, in welcher Weise die Artusgesellschaft vernetzt ist und inwieweit in der Artusgesellschaft Grenzüberschreitungen stattfinden? Dafür werden die Vernetzungen und Grenzüberschreitungen auf folgende Aspekte hin untersucht: Herrschaftsformen, die Sitten und Gebräuche im eigenen und fremde Gebiet sowie die Herrschaft und Repräsentation in einem eigenen und fremden Gebiet, Sprache und Normen, das Verhalten zwischen Mann und Frau, die Religion und die Herkunft der Mitglieder. Zunächst wird auf den Artushof, seine Mitglieder und seine Bedeutung eingegangen. Anschließend wird das Artuskönigtum behandelt. Schließlich werden die Strukturen und Aufnahmekriterien der Tafelrunde näher untersucht. Als letztes wird die Rolle der Frauen in der Artusgesellschaft dargestellt. Dabei wird sowohl die eigene Textinterpretation als auch die Meinung der Sekundärliteratur aufgeführt.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Hauptteil
1. Der Artushof als Zentrum höfischen Lebens
2. Die Sippe am Hof als Integrationsinstanz
3. Artuskönigtum als Reiseherrschaft
4. Die Tafelrunde
5. Die Frauen in der Artusgesellschaft
III. Schluss
IV. Literaturverzeichnis
1. Primärquelle
2. Sekundärquellen
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Vernetzungsstrukturen und Grenzüberschreitungen innerhalb der Artusgesellschaft in Wolframs von Eschenbach „Parzival“. Dabei liegt der Fokus auf der Frage, wie die Artusgesellschaft als Personenverband konstituiert ist, welche Integrationsmechanismen (wie Versippung oder Tafelrunde) existieren und inwieweit die höfische Idealvorstellung durch interne Konflikte und externe Einflüsse entidealisiert wird.
- Strukturanalyse des Artushofes und seiner Integrationsinstanzen
- Untersuchung von Verwandtschaftsstrukturen (Versippung) und Heiratspolitik
- Das Artuskönigtum im Kontext der Reiseherrschaft
- Funktionsweise und Ethos der Tafelrunde als ritterliche Rechtsgemeinschaft
- Die Rolle der Frauen in der Artusgesellschaft zwischen Repräsentation und Eigenständigkeit
Auszug aus dem Buch
1. Der Artushof als Zentrum höfischen Lebens
Die arturische Hofgesellschaft setzte sich aus einem Personenverband zusammen, der durch das jeweilige Zusammentreten von König Artus, seiner Gefolgschaft und den am Hof weilenden Gästen entstand. König Artus übte – wie im Mittelalter üblich - eine Reiseherrschaft aus, denn König Artus besaß mehrere Residenzen. Der Artushof kann nicht als eine Institution mit fester Örtlichkeit verstanden werden. Die Artusgesellschaft befand sich somit nicht permanent an demselben Ort. Der Artushof zeigt sich Menschen aus fremden Ländern offen; so befand sich zum Beispiel der Ritter Klias aus Griechenland (334, 11) am Artushof. Die Offenheit der Artusgesellschaft zeichnete sich aber nicht nur durch die Aufnahme Fremder aus, sondern auch in der Aufnahme von Heiden wie die Königin von Janfuse oder die spätere Aufnahme von Feirefiz mit seiner schwarz-weiß gefleckten Hautfarbe. Die Offenheit des Hofes macht aber vor niedrigen Schichten halt. Die Artusgesellschaft zeichnet sich ebenso dadurch aus, dass sie im Kern aus adligen Rittern und Damen besteht.
Die Tatsache, dass die Hofgesellschaft überwiegend aus Adligen besteht, heißt aber nicht, dass am Hof eine homogene Masse aus gleichberechtigten Mitgliedern besteht. Es scheint wohl eher so zu sein, dass man die Hofgesellschaft in zwei Gruppen teilen kann. Einmal die nahe Verwandtschaft und die hohen Adligen, die den Kern um Artus bilden und sich im Palast befinden und Mitglieder bzw. Gäste, die sich nur zeitweise am Hof aufhalten.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung definiert das Forschungsinteresse an der Versippung und den Vernetzungen der Artusgesellschaft und steckt die Untersuchungsschwerpunkte Herrschaft, Sitten, Religion und Rollenverteilung ab.
II. Hauptteil: Der Hauptteil analysiert detailliert den Artushof als Zentrum höfischen Lebens, die integrativen Funktionen von Sippe und Tafelrunde, das Konzept der Reiseherrschaft des Königs sowie die ambivalente Rolle der Frauen.
III. Schluss: Das Fazit resümiert, dass die Artusgesellschaft trotz ihrer multikulturellen Offenheit und idealisierten Gemeinschaft durch standesadlige Exklusivität und interne Konflikte wie die Entidealisierung durch den Ither-Konflikt geprägt ist.
IV. Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten Primär- und Sekundärliteratur zur Unterstützung der Thesen.
Schlüsselwörter
Wolfram von Eschenbach, Parzival, Artushof, Tafelrunde, Artuskönigtum, Versippung, Grenzüberschreitung, Höfische Gesellschaft, Reiseherrschaft, Integration, Frauenbild, Minne, Ritterethos, Identität, Mittelalterliche Epik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die inneren Strukturen, Vernetzungen und Integrationsmechanismen der Artusgesellschaft innerhalb des „Parzival“ von Wolfram von Eschenbach.
Welche Themenfelder stehen im Zentrum?
Die Schwerpunkte liegen auf den Herrschaftsformen am Artushof, der Bedeutung von Verwandtschaftsbeziehungen, dem ritterlichen Ethos der Tafelrunde und der sozialen Rolle der Frauen.
Was ist die zentrale Fragestellung?
Die Arbeit geht der Frage nach, wie die Artusgesellschaft vernetzt ist und inwieweit innerhalb dieser Gemeinschaft Grenzüberschreitungen stattfinden.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?
Es handelt sich um eine textanalytische Untersuchung, bei der eigene Interpretationen mit einer fundierten Auseinandersetzung mit der gängigen Sekundärliteratur kombiniert werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in fünf Kapitel, die den Artushof, die Sippe als Integrationsinstanz, das Artuskönigtum als Reiseherrschaft, die Tafelrunde und das Frauenbild untersuchen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Artusgesellschaft, Versippung, Reiseherrschaft, Tafelrunde und Entidealisierung.
Wie definiert die Arbeit das Artuskönigtum?
Die Arbeit charakterisiert das Artuskönigtum als Reiseherrschaft, bei der der König nicht absolut herrscht, sondern an die Beratung durch seinen Hof (messenîe) gebunden ist.
Welche Bedeutung kommt der Tafelrunde zu?
Sie fungiert als eine freiwillige, durch ein ritterliches Ethos zusammengehaltene Institution, die jedoch eine lose Struktur aufweist und nicht frei von internen Konflikten ist.
Welche Rolle spielen die Frauen am Artushof?
Die Rolle ist ambivalent: Frauen prägen das Bild des Hofes, sind aber in ihrem sozialen Status stark an die Begleitung durch Männer gebunden, wobei Ausnahmen wie die Königin Ginover existieren.
- Quote paper
- Alice B (Author), 2005, Grenzüberschreitungen und Vernetzungen der Artusgesellschaft in Wolframs Parzival, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/63631
