Die Industrielle Revolution und der damit einhergehende Umbruch von der feudalen Agrargesellschaft hin zur modernen Industriegesellschaft war in den Meinungen der Apologeten der Beginn von wunderbarer Freiheit und ökonomischer Entfaltung. Die Skeptiker jedoch sind sich einig: diese Revolution ist der Ursprung von Pauperismus und Klassengegensätzen, von dem also, was wir heute die “soziale Schere“ nennen. Die wohl zwei wichtigsten Vertreter dieser Antithetik sollen im folgenden genauer betrachtet werden und dies wird dazu dienen, die unterschiedlichen Interpretationen der industriellen Transformation aus soziologischer Sicht zu verdeutlichen. Hierzu werden die Theorien von Karl Marx und Adam Smith herangezogen und, nach einer kurzen Darstellung der “Großen Transformation“, gegenübergestellt. Da die formalen Schranken für den folgenden Essay keine universelle Analyse beider Strömungen zulassen, werde ich allein auf die von Marx und Smith in Teilen diametral dargestellten Funktionen und Auswirkungen von Arbeit bzw. Arbeitsteilung eingehen.
Doch gehen wir zunächst einer Frage nach: Was löste die Metamorphose aus, wie entstand die moderne Gesellschaftsform? Wenn wir versuchen diese Frage zu beantworten, sollten wir jedoch strikt beachten, dass diese Große Transformation, die im England des 18. Jahrhunderts ihren Ursprung nimmt, keineswegs ein abgeschlossener, hinter uns liegender Umbruch ist. Noch immer - und schneller denn je - müssen wir Veränderungen globalen Ausmaßes Stand halten. Nun ist es allerdings sicher nicht falsch zu behaupten, dass diese Veränderungen auch die Konsequenzen dessen sind, was sich ökonomisch, politisch und kulturell im Europa des 18. und 19. Jahrhunderts zu entfalten begann. Da für das Thema des Essays ausschließlich die ökonomische Revolution von Relevanz ist, wird auch nur diese in Grundzügen dargestellt.
Talcott Parsons stellte in seiner Analyse der industriellen Revolution fest, dass es sich dabei nicht um „eine plötzliche Revolution“ handelte, sondern vielmehr „eine lange und stetige Evolution“ voranging. Mit den Enclosure Acts in England im 16. Jahrhundert und der sich ausbreitenden Schafzucht wurde zwar zum einen das Fundament der späteren Baumwoll-Textilindustrie geschaffen, andererseits waren sie jedoch auch der Beginn der Vertreibungen der Bauern, die nun zum Zweck der Erwerbssuche in die Städte pilgerten.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich der Theorien von Karl Marx und Adam Smith zu Arbeit und Arbeitsteilung
Inhalt
1. Ausgangsfrage und historische Grundlagen
2. Industrialisierung und gesellschaftlicher Wandel
3. Arbeitsteilung und Wohlstand bei Adam Smith
4. Arbeit, Mehrwert und Klassenverhältnis bei Karl Marx
5. Vergleich und Schlussbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Der Essay untersucht die industrielle Transformation und stellt die Auffassungen von Adam Smith und Karl Marx über Arbeit und Arbeitsteilung gegenüber. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie beide Denker die ökonomischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der industriellen Entwicklung sowie das Verhältnis zwischen Arbeitern und Unternehmern erklären.
- Historische Voraussetzungen der Industriellen Revolution
- Technischer Wandel und Entstehung der Fabrikarbeit
- Arbeitsteilung und Wohlstand bei Adam Smith
- Mehrwert und Ausbeutung bei Karl Marx
- Kapital, Eigentum und Klassenverhältnisse
Auszug aus dem Buch
Die große Transformation – Fluch der Ökonomie oder Wohlstand bringender Segen?
Eine weitere, besonders wichtige Rolle im Theater der Industrialisierung spielte die Entwicklung „von Werkzeugen zur Herstellung von Werkzeugen“ (Parsons 1972, S. 99). Bahnbrechende Erfindungen, wie die Dampfmaschine, die Spinnmaschine, der mechanische Webstuhl, später die Lokomotive und das Dampfschiff, ermöglichten die völlige Neugestaltung des Produktionsprozesses sowie des Produkthandels. Die kostengünstigere industrielle Fertigung bewirkte, dass die Textilindustrie sich bald zur größten englischen Einzelindustrie entwickelte. Ihr großer Bedarf an Arbeitsmaschinen regte zugleich den Bergbau wie die Eisen erzeugende und verarbeitende Industrie an. Aber auch diese Wirtschaftszweige trieben sich gegenseitig zu immer höherer Produktion an: Durch den Einsatz von Dampfmaschinen, z.B. zur Entwässerung in Kohlegruben konnte die Steinkohleförderung gesteigert werden, was wiederum eine Ausweitung der Eisenerzeugung ermöglichte.
Mit der Glorius Revolution von 1688 kam eine neue politisch tonangebende Klasse auf – eine Grund und Kapital besitzende Schicht, ein Konglomerat aus kleinem Landadel und aufstrebenden städtischen Handelsbürgern (Craig 1983: 87f). Unter ihrem Einfluss hielt sich der Staat weitgehend aus dem Wirtschaftsgeschehen heraus, d.h. der einzelne Industrielle konnte sich frei entfalten, eine Unternehmerschicht entstand. Privates Kapital konnte, unterstützt durch das bereits gut entwickelte Banken- und Kreditwesen, ungehindert in Gewinn versprechende Industrien investiert werden. (Rutherford 2002: 428ff)
Die andere, weitaus breitere Schicht, die sich im Zuge der Verstädterung und der immer weiter wachsenden industriellen Produktion bildete, war die Arbeiterschicht. Sie waren die Landvertriebenen, die nun in Fabrikhallen bei miserablen Arbeitsbedingungen teilweise bis zu 17 Stunden täglich ihr Brot verdienen mussten. Produziert wurde jetzt nicht mehr in Heimarbeit oder kleinen Gruppen sondern in Großbetrieben, Massenproduktion war die Intention der Fabrikbesitzer. Ein von Gustav Mevissen geäußerter Satz mag den Arbeitern in England, Deutschland, Frankreich oder den USA wenig Trost geboten haben, doch drückt er das Elend in drastisch gewählten Worten aus: „Wie schön muss einst die Zukunft werden, wenn die Enkel dieser lumpenumhüllten Arbeiter für das Elend der Gegenwart entschädigt werden!“
Zusammenfassung der Abschnitte
1. Ausgangsfrage und historische Grundlagen: Der Essay führt in die gegensätzlichen Deutungen der industriellen Transformation ein und skizziert deren historische Voraussetzungen in England.
2. Industrialisierung und gesellschaftlicher Wandel: Technische Neuerungen, Kapitalbildung und Verstädterung werden mit dem Wandel der Produktions- und Lebensverhältnisse verbunden.
3. Arbeitsteilung und Wohlstand bei Adam Smith: Dieser Abschnitt erläutert Smiths Verständnis von Arbeitsteilung, Produktivität, Lohnarbeit und dem Verhältnis zwischen Arbeitern und Unternehmern.
4. Arbeit, Mehrwert und Klassenverhältnis bei Karl Marx: Marx’ Begriffe von Mehrwert, Ausbeutung und Klassengegensatz werden Smiths Darstellung gegenübergestellt.
5. Vergleich und Schlussbetrachtung: Abschließend reflektiert der Essay die Unterschiede zwischen beiden Ansätzen und deren Einordnung in die jeweilige Gesamtphilosophie.
Schlüsselwörter
Industrielle Revolution, große Transformation, Adam Smith, Karl Marx, Arbeitsteilung, Lohnarbeit, Mehrwert, Kapital, Ausbeutung, Wohlstand, Klassenkampf, Industrialisierung, Wirtschaftswachstum
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dem Essay?
Der Essay betrachtet die Industrielle Revolution anhand der unterschiedlichen Auffassungen von Adam Smith und Karl Marx über Arbeit und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Industrialisierung, Arbeitsteilung, Wohlstand, Mehrwert und das Verhältnis zwischen Arbeitern und Unternehmern.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie Smith und Marx die Folgen von Arbeit und Arbeitsteilung deuten und welche unterschiedlichen Bewertungen der industriellen Transformation daraus hervorgehen.
Welche wissenschaftliche Vorgehensweise wird verwendet?
Der Essay stellt theoretische Texte von Smith und Marx gegenüber und ordnet den Vergleich in eine historische Darstellung der Industrialisierung ein.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil beschreibt zunächst technische und gesellschaftliche Veränderungen der Industrialisierung und untersucht anschließend die beiden Theorien zu Arbeit, Kapital und Wohlstand.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Industrielle Revolution, Arbeitsteilung, Lohnarbeit, Mehrwert, Kapital, Ausbeutung und Klassenkampf.
Welche Rolle spielt die Nadelherstellung bei Adam Smith?
Das Beispiel der Nadelherstellung dient zur Veranschaulichung der Arbeitsteilung und ihrer Bedeutung für die Produktivität.
Wie wird der Begriff des Mehrwerts bei Marx eingeführt?
Der Essay erläutert Mehrwert anhand der Arbeit, die über die notwendige Arbeit hinaus geleistet und nach Marx vom Kapitalisten angeeignet wird.
Welche historischen Veränderungen werden vor dem Theorienvergleich dargestellt?
Beschrieben werden unter anderem Einhegungen, Landflucht, technische Erfindungen, der Ausbau der Fabrikproduktion und die Entstehung einer Arbeiterschicht.
- Citar trabajo
- Marcus Guhlan (Autor), 2005, Die große Transformation - Fluch der Ökonomie oder Wohlstand bringender Segen (Unter Betrachtung von Karl Marx und Adam Smith), Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/64246
