Die Wahl der optimalen Rechtsform ist für ein Unternehmen von großer wirtschaftlicher Bedeutung und zählt zu den langfristig wirksamen unternehmerischen Entscheidungen. Dabei sind zahlreiche Kriterien, wie z.B. die Gewinn- und Verlustbeteiligung, Finanzierungsmöglichkeiten, Flexibilität bei Eintritt und Ausscheiden von Gesellschaftern, die Steuerbelastung, die Publizitätspflichten, Gründungsaufwendungen u.v.m. gegeneinander abzuwägen.
Mit den richtungsweisenden Entscheidungen des EuGH in Sachen Centros, Überseering und Inspire Art sind nunmehr auch zahlreiche ausländische Kapitalgesellschaften in Deutschland rechts- und parteifähig. Der EuGH wird dadurch der in Art. 43 und Art. 48 EGV garantierten Niederlassungsfreiheit gerecht. Die klassischen deutschen Kapitalgesellschaften haben somit ausländische Konkurrenz erhalten, denn neben den deutschen Rechtsformen sind nunmehr auch zahlreiche ausländische Gesellschaftsformen mit in Betracht zu ziehen. Diese Auslandsgesellschaften werden nach ausländischem Recht gegründet und nehmen sogleich ihren Verwaltungssitz im Inland ein, wo sie auch den Schwerpunkt ihrer Tätigkeit entfalten. Ein Gründer kann somit eine Gesellschaft in einem Land gründen, dessen Rahmenbedingungen ihm am attraktivsten erscheinen.
Dieser neue Wettbewerb der europäischen Rechtssysteme wird sich voraussichtlich auf wenige Rechtsordnungen beschränken. Das englische Recht scheint dabei besonders attraktiv zu sein. Gründe für diese Konzentration sind die Verbreitung der englischen Sprache und die Vertrautheit vieler internationaler, vor allem US-amerikanischer, Investoren mit dem englischen Rechtssystem. Außerdem stellt das englische Recht sehr geringe Anforderungen an die Gründer von Kapitalgesellschaften. Für die Konzentration auf englisches Recht sprechen auch die derzeitigen Angebote an Vorratsgesellschaften (shelf companies) auf dem europäischen Markt, die ganz überwiegend englische Gesellschaften zum Gegenstand haben. Insbesondere die englische Private Company Limited by Shares (im Folgenden Limited), welche die am häufigsten gewählte Rechtsform Großbritanniens darstellt, erfreut sich nunmehr auch in Deutschland einer regen Beliebtheit, da ihre Errichtung die geringsten Anforderungen stellt. Die Limited ist eine juristische Person und entspricht weitestgehend der deutschen GmbH.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Gang der Untersuchung
1.3 Begriffsabgrenzung kleine und mittlere Unternehmen
1.4 Wirtschaftliche Bedeutung
2 Rechtliche Grundlagen der Limited
2.1 Sitztheorie
2.2 Gründungstheorie
2.3 Niederlassungsfreiheit
2.4 Die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit
2.4.1 Centros (1999)
2.4.2 Überseering (2002)
2.4.3 Inspire Art (2003)
2.5 Einschränkungen der Niederlassungsfreiheit
2.5.1 Rechtsmissbrauch und Betrug
2.5.2 Zwingende Gründe des Allgemeininteresses
2.6 Auf eine Limited mit inländischem Verwaltungssitz anwendbares Recht
3 Gründung einer Limited
3.1 Gründung in England
3.1.1 Namensgebung
3.1.2 Satzung und Geschäftsgegenstand
3.1.3 Registriertes Büro
3.1.4 Kapitalaufbringung und -erhaltung
3.1.5. Anteilsgattungen und -vorschriften
3.2 Registerrechtliche Anforderungen in Deutschland
3.3 Ltd. & Co. KG
3.4 Gründung durch einen Limited-Anbieter
4 Organe und Gesellschafter
4.1 Direktor
4.1.1 Bestellung und Abberufung
4.1.2 Befugnisse und Pflichten
4.1.3 Haftung
4.2 Sekretär
4.2.1 Person
4.2.2 Funktion
4.3 Gesellschafter und Gesellschafterversammlung
4.3.1 Beschlussfassung
4.3.2 Haftung
4.4 Rechnungslegung und Publizitätspflichten
4.5 Betriebliche und unternehmerische Mitbestimmung
5 Ertragsteuerliche Behandlung der Limited und ihrer Anteilseigner
5.1 Besteuerung auf Ebene der Gesellschaft
5.1.1 Steuerpflicht
5.1.2. Ermittlung der Einkünfte
5.2 Besteuerung auf Ebene der Anteilseigner
5.2.1 Anteilseigner ist eine natürliche Person
5.2.2 Anteilseigner ist eine juristische Person
6 Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob die englische Private Limited Company (Limited) mit Verwaltungssitz in Deutschland eine sinnvolle Alternative zur deutschen GmbH für kleine und mittelständische Unternehmen darstellt. Dabei wird analysiert, ob vermeintliche Vorteile wie geringere Gründungskosten und Kapitalflexibilität durch rechtliche Risiken, hohe laufende Kosten und Rechtsunsicherheiten aufgewogen werden.
- Gesellschaftsrechtliche Rahmenbedingungen der Limited unter Einbeziehung der EuGH-Rechtsprechung.
- Vergleich des Gründungsprozesses und der registerrechtlichen Anforderungen.
- Analyse der Corporate Governance (Organe, Haftung, Mitbestimmung).
- Betrachtung der steuerlichen Behandlung und der Publizitätspflichten.
- Kritische Würdigung der Rolle von Limited-Anbietern und der Eignung für KMUs.
Auszug aus dem Buch
3.1 Gründung in England
Wie bereits ausgeführt, unterliegt auch die Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland und überwiegender bzw. ausschließlicher Tätigkeit im Inland dem englischen Gesellschaftsrecht. Dies gilt sowohl für ihr Innenrecht, wie auch für ihre Gründung. Sie wird also nach englischen Vorschriften gegründet. Eine wirksame Gründung liegt dann vor, wenn die Gesellschaftsgründer (promotors) sie durch den Registrator (Registrar of Companies) des Companies House in Cardiff ins Firmenregister eingetragen wurde.
Das Companies House ist eine Behörde des englischen Handelsministeriums (Department of Trade and Industry). Es ist eine Art zentrales Register aller in England eingetragener Gesellschaften. Anders als die deutschen Registergerichte verfügt es über keinerlei Prüfungskompetenzen, weshalb es in keiner Weise mit ihnen vergleichbar ist. Der Registrator prüft lediglich die vorgelegten Dokumente auf ihre formelle Ordnungsmäßigkeit hin, womit die Gründungsurkunde (certificate of incorporation) nur beweißt, dass die formellen Voraussetzungen der Gründung erfüllt wurden.
Die Eintragung dauert i.d.R. fünf Tage und kostet 20 GBP. Eine Schnellgründung, d.h. Eintragung am Ausstellungstag (same-day company incorporation service) ist ebenfalls möglich, was jedoch mit Mehrkosten von 60 € verbunden ist. Die englischen Behörden arbeiten hiermit wesentlich schneller und kostengünstiger als die deutschen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Erläutert die Problemstellung der Rechtsformwahl zwischen Limited und GmbH sowie den Aufbau der Untersuchung.
2 Rechtliche Grundlagen der Limited: Analysiert die Entwicklung durch die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit und die Bedeutung der Gründungstheorie.
3 Gründung einer Limited: Beschreibt detailliert den Gründungsvorgang in England sowie die registerrechtlichen Besonderheiten in Deutschland.
4 Organe und Gesellschafter: Beleuchtet die Struktur der Organe (Direktor, Sekretär, Gesellschafterversammlung) sowie deren Pflichten, Haftung und Mitbestimmung.
5 Ertragsteuerliche Behandlung der Limited und ihrer Anteilseigner: Untersucht die steuerlichen Aspekte auf Ebene der Gesellschaft und der Anteilseigner, insbesondere vor dem Hintergrund des Trennungsprinzips.
6 Schlussbetrachtung: Führt die Analyse zusammen und bewertet die Eignung der Limited als Alternative zur GmbH für kleine und mittelständische Unternehmen.
Schlüsselwörter
Limited, GmbH, Niederlassungsfreiheit, Gründungstheorie, Sitztheorie, Gesellschaftsrecht, Unternehmensgründung, Kapitalaufbringung, Haftung, Publizitätspflichten, Steuern, KMU, EuGH, Registerrecht, Companies House
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die englische Private Limited Company (Limited) als alternative Rechtsform zur deutschen GmbH für Unternehmen mit Verwaltungssitz in Deutschland.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die europarechtlichen Rahmenbedingungen, der Gründungsprozess, die organisatorische Struktur, Haftungsfragen sowie die steuerliche Behandlung der Limited.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist eine kritische Bewertung, ob die Limited tatsächlich eine vorteilhafte Alternative für kleine und mittelständische Unternehmen darstellt oder ob die Nachteile überwiegen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine rechts- und betriebswirtschaftliche Analyse durchgeführt, die geltendes englisches und deutsches Recht sowie die relevante EuGH-Rechtsprechung vergleicht.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil umfasst die rechtlichen Grundlagen der Limited, Details zur Gründung, die Rolle der Unternehmensorgane, Publizitätspflichten und die ertragsteuerliche Einordnung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Rechtsformwahl, Limited, GmbH, Niederlassungsfreiheit, Gründungstheorie, Haftung und steuerliche Behandlung.
Warum ist die Wahl der Rechtsform für KMUs besonders wichtig?
Für KMUs ist die Wahl entscheidend aufgrund der langfristigen Auswirkungen auf die Haftung, Steuerbelastung, Finanzierungsmöglichkeiten und die Flexibilität in der Führung.
Gilt die Limited als Steuersparmodell?
Entgegen der Behauptungen mancher Anbieter stellt die Limited für KMUs kein Steuersparmodell dar, da sie in Deutschland steuerlich weitestgehend wie eine GmbH behandelt wird.
- Quote paper
- Sebastian Koch (Author), 2006, Die Private Limited Company mit Verwaltungssitz in Deutschland- Alternative zur GmbH?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/66627
