Die Parteiensysteme Deutschlands und Frankreichs sind durch eine Ambivalenz von Gemeinsamkeiten und Unterschieden gekennzeichnet. Die Rahmenbedingungen, sprich die Wahlsysteme, liegen weit auseinander. Die gesellschaftlichen Konfliktstrukturen verlaufen jedoch in vielerlei Hinsicht parallel, was die Parteiensysteme beider Länder einander ähnlich macht.
So ist es auch naheliegend, die jüngsten Entwicklungen anhand eines Vergleiches zu untersuchen. Denn spätestens infolge der jeweils letzten nationalen Parlamentswahlen traten Besonderheiten auf, die Anzeichen dafür liefern, dass die Parteiensysteme beider Länder zu Beginn des neuen Jahrhunderts erneut einem Wandlungsprozess unterworfen sind. Dafür gibt es mehrere Indizien. Allerdings verlaufen einige Entwicklungen in Frankreich und Deutschland genau entgegengesetzt.
Die Fragmentierung, also der Grad der Zersplitterung eines Parteiensystems, hat sich auf elektoraler Ebene in beiden Fällen deutlich verändert. In Deutschland ist die Fragmentierung so hoch wie seit 1949 nicht mehr. Die Großparteien binden zusammen nur noch knapp 70 Prozent der Wähler, früher waren es weit über 90 Prozent.
In Frankreich nahm die Fragmentierung dagegen deutlich ab und erreichte wieder den Wertebereich der siebziger und achtziger Jahre. Der Stimmenanteil der vier Großparteien blieb insgesamt stabil, dafür gab es unter den Parteien massive Verwerfungen. Die Kommunisten und die konservative UDF erreichten ihr bislang schlechtestes Wahlergebnis. Die Wahlbeteiligung war bei der jeweils letzten nationalen Parlamentswahl in beiden Ländern die niedrigste je gemessene. Beginnt also ein neuer Wandlungsprozess der Parteiensysteme Deutschlands und Frankreichs?
Ob und inwiefern dem so ist und welche Ursachen dem zugrunde liegen, soll Gegenstand dieser Arbeit sein. Dazu werde ich zunächst auf die Methodik der Parteiensystemanalyse und des Vergleichs eingehen, um mein weiteres Vorgehen zu begründen. Im nächsten Schritt wird es darum gehen, die Grundstrukturen beider Parteiensysteme kurz zu skizzieren und gegenüberzustellen. Im Hauptteil werde ich dann die gewählten Indikatoren und die Veränderungen ihrer Ausprägungen vergleichend analysieren. Der Schlussteil soll schließlich darüber Aufschluss geben, welche Ursachen einem möglichen Wandel in beiden Ländern zugrunde liegen und welches Ausmaß dieser Wandel jeweils erreicht.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Parteiensystemanalyse und Vergleichsaufbau
2. Grundmerkmale und Entwicklungslinien im Vergleich
2.1 Unterschiedliche Grundmerkmale
2.2 Gemeinsame Entwicklungslinien
3. Vergleichende Analyse der jüngeren Entwicklung
3.1 Format und Fragmentierung
3.2 Polarisierung und Segmentierung
4. Fazit: Ursachen und Grad des Wandels im Vergleich
4.1 Wandlungsursachen
4.2 Wandlungsgrad
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, ob sich die Parteiensysteme von Deutschland und Frankreich zu Beginn des 21. Jahrhunderts in einem neuen Wandlungsprozess befinden, welche Ursachen diesem Wandel zugrunde liegen und welches Ausmaß er erreicht.
- Vergleichende Analyse der Parteiensystemstrukturen in Deutschland und Frankreich
- Einfluss von sozioökonomischen und soziokulturellen Konfliktlinien auf das Parteiensystem
- Rolle der Wahl- und Parteiensysteme als Rahmenbedingungen
- Fragmentierung und Polarisierung auf elektoraler Ebene
- Diskussion von Ursachengruppen wie Angebots- und Nachfragefaktoren
Auszug aus dem Buch
3.1 Format und Fragmentierung
Die Anzahl der relevanten Parteien – gemessen an dem Erreichen von mindestens zwei Prozent bei nationalen Parlamentswahlen – lag in Deutschland in den siebziger Jahren noch bei drei, stieg aber in Folge des Wandlungsprozesses der Achtziger und dem Hinzukommen der Grünen auf vier an. Bei den ersten gesamtdeutschen Wahlen 1990 wurde der bisherige Spitzenwert von sechs erreicht. Das lag zum einen am Eintritt der PDS in das deutsche Parteiensystem, zum anderen am relativ starken Abschneiden der Republikaner. Da diese Partei ihren Erfolg seitdem nicht wiederholen konnte, hielt sich die Anzahl der relevanten Parteien von 1994 bis 2005 konstant bei fünf.
Diese Stabilität war dagegen in Frankreich nicht zu beobachten. Aufgrund der generell höheren Parteienanzahl lag der Wert in den Siebzigern noch bei sechs. 1981 und 1986 war er mit fünf Parteien relativ niedrig. Daraufhin stieg die Parteienanzahl jedoch von Wahl zu Wahl auf neun relevante Parteien 1997. Grund dafür war der Auf- und Niedergang vieler Kleinparteien. Seit 1986 ist der FN eine relevante Partei und erreichte bis zu 14,9 Prozent der Stimmen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in die Ambivalenz von Gemeinsamkeiten und Unterschieden der deutsch-französischen Parteiensysteme ein und stellt die Forschungsfrage nach einem aktuellen Wandlungsprozess.
1. Parteiensystemanalyse und Vergleichsaufbau: Dieses Kapitel erläutert die methodischen Grundlagen der Parteiensystemforschung und definiert die zentralen Indikatoren für den Vergleich.
2. Grundmerkmale und Entwicklungslinien im Vergleich: Hier werden die unterschiedlichen Rahmenbedingungen, wie das Wahlsystem, sowie gemeinsame Entwicklungslinien der letzten Jahrzehnte gegenübergestellt.
3. Vergleichende Analyse der jüngeren Entwicklung: Dieses Kapitel analysiert empirisch das Format, die Fragmentierung, die Polarisierung und die Segmentierung beider Systeme.
4. Fazit: Ursachen und Grad des Wandels im Vergleich: Das Fazit fasst die Wandlungsursachen zusammen und bewertet den Grad des Wandels, um zu beurteilen, ob Transformationsprozesse vorliegen.
Schlüsselwörter
Parteiensystem, Deutschland, Frankreich, Fragmentierung, Polarisierung, Segmentierung, Wahlsystem, Cleavage-Theorie, Parteienwettbewerb, Wahlverhalten, Soziostruktur, Parteienforschung, Sozialmilieu, Europäische Integration, politischer Wandel
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die Parteiensysteme in Deutschland und Frankreich und analysiert, ob diese Systeme einen erneuten Wandlungsprozess durchlaufen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Entwicklung von Parteienanzahl, Fragmentierung, Polarisierung und der Rolle gesellschaftlicher Konfliktlinien.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Ursachen für beobachtbare Veränderungen in beiden Ländern zu identifizieren und das Ausmaß des Wandels – von Fluktuation bis Transformation – zu bestimmen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine vergleichende Analyse auf Basis von strukturellen Indikatoren und soziologischen Erklärungsansätzen wie der Cleavage-Theorie durchgeführt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der empirischen Analyse des elektoralen Formats, der Fragmentierungsgrade und der inhaltlichen Ausrichtung der Parteienwettbewerbe.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den Kernbegriffen gehören Parteiensystem, Fragmentierung, Polarisierung, Wahlsystem, soziokulturelle Konflikte und politischer Wandel.
Warum ist die Fragmentierung in Frankreich so anders als in Deutschland?
Dies ist maßgeblich auf die unterschiedlichen Wahlsysteme – das französische Mehrheitswahlsystem versus das deutsche Verhältniswahlrecht – und die unterschiedliche Rolle der Parteien zurückzuführen.
Welche Rolle spielt die Europäische Integration für den Wandel?
In Frankreich dient sie als neue Konfliktlinie, die zu Polarisierung führt, während sie in Deutschland eine untergeordnete Rolle im Vergleich zu anderen internen Problemen spielt.
Kann man von einer Transformation der Parteiensysteme sprechen?
Die Analyse kommt zu dem Schluss, dass es sich eher um einen begrenzten Wandel handelt, da nicht alle grundlegenden Systemeigenschaften gleichzeitig und fundamental verändert wurden.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2006, Parteiensysteme im Wandel? Frankreich und Deutschland im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/66653
