Diese Hausarbeit untersucht wichtige gesellschaftliche Mechanismen, welche es ermöglichen, die bestehende soziale Hierarchie zu legitimieren und zu reproduzieren. Hierzu werden Richard Sennetts Studie „Hidden Injuries of Class“, welche in Zusammenarbeit mit Jonathan Cobb entstand, sowie „Die Illusion der Chancengleichheit“ von Pierre Bourdieu und Claude Passeron herangezogen. Im Anschluss werden eventuelle Möglichkeiten zur Nivellierung der hierarchischen Gesellschaftsstruktur erörtert.
Inhaltsverzeichnis
A) Die “menschliche Hackordnung” – Einordnung der soziologischen Begriffe „Klasse“ und „Schicht“
B) Reproduktion und Legitimation der hierarchischen Struktur in der modernen Gesellschaft
I. Richard Sennett/Jonathan Cobb “Hidden Injuries of Class”
II. Funktionen von Bildungssystemen
Pierre Bourdieu/Claude Passeron „Die Illusion der Chancengleichheit“
C) Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Hausarbeit untersucht die soziologischen Mechanismen, durch die soziale Hierarchien in modernen Gesellschaften legitimiert und dauerhaft reproduziert werden. Dabei steht die zentrale Forschungsfrage im Mittelpunkt, wie Bildungssysteme – trotz des Ideals der Chancengleichheit – aktiv zur Festigung bestehender Klassenstrukturen beitragen.
- Analyse der Begriffe „Klasse“ und „Schicht“ als soziologische Ordnungskategorien.
- Untersuchung der „Hidden Injuries of Class“ nach Richard Sennett und Jonathan Cobb.
- Dekonstruktion der Funktionen des Bildungssystems nach Pierre Bourdieu und Claude Passeron.
- Diskussion der Bedeutung des „Habitus“ für den Schulerfolg und die soziale Selektion.
- Evaluation von Reformansätzen zur Förderung der tatsächlichen Chancengleichheit.
Auszug aus dem Buch
I. Richard Sennett/Jonathan Cobb “Hidden Injuries of Class”
Anfang der 1970er Jahre interviewten der amerikanische Sozialwissenschaftler und Zeitkritiker Richard Sennett (*1943) und sein Kollege Jonathan Cobb Menschen, die der so genannten Arbeiterklasse angehörten, um deren Lebensweise, Werthaltungen und Konflikte zu untersuchen. Im allgemeinen Sprachgebrauch werden mit dem Begriff Arbeiterklasse lohnabhängige Beschäftigte in der Produktion von Industrie und Handwerk bezeichnet, so auch hier. Obwohl die befragten Arbeiter oft seit langen Jahren berufstätig waren und statistisch gesehen nicht zu den „Armen“ der Gesellschaft zählten, wiesen sie dennoch gewisse Identitätskonflikte auf, die sonst häufig bei Menschen unterhalb der Armutsgrenze auftreten. Richard Sennett bezeichnet diese Identitätskonflikte als „Hidden Injuries of Class“. Sie sollen im Folgenden näher erläutert werden.
Auch Sennett und Cobb weisen darauf hin, dass soziale Anerkennung in der US-amerikanischen Gesellschaft größtenteils von individuellen Erfolgen, welche am sozialen Status des Individuums gemessen werden, abhängig ist. Personen, die der Arbeiterklasse angehören, ist diese Form der Selbstaufwertung weitestgehend versagt. Die Unfähigkeit, Konsumgüter anzusammeln, wird sozial mit der Verweigerung von Respekt geächtet und von den Betroffenen als Unfähigkeit der eigenen Person beschämt hingenommen. Tatsächlich erklärt Sennett in seiner Studie die Reproduktion von sozialen Hierarchien vor allem auf der Grundlage einer emotionalen Dynamik, die in der herrschenden Klasse durch Stolz und in den untergeordneten Klassen durch Schamgefühle gekennzeichnet ist.
Zusammenfassung der Kapitel
A) Die “menschliche Hackordnung” – Einordnung der soziologischen Begriffe „Klasse“ und „Schicht“: Das Kapitel führt in die Analogie zwischen tierischer Rangordnung und menschlicher Gesellschaft ein und erläutert die terminologische Verschiebung vom Klassen- zum Schichtbegriff in der Soziologie.
B) Reproduktion und Legitimation der hierarchischen Struktur in der modernen Gesellschaft: Dieser Hauptteil untersucht die psychologischen Identitätsverletzungen der Arbeiterklasse bei Sennett sowie die strukturellen Funktionen des Bildungssystems nach Bourdieu, die zur Aufrechterhaltung sozialer Ungleichheit führen.
C) Fazit und Ausblick: Das Fazit resümiert die theoretischen Ansätze von Sennett und Bourdieu und diskutiert Möglichkeiten, wie durch bildungspolitische Reformen, etwa durch Ganztagsschulsysteme, soziale Ungleichheit verringert werden kann.
Schlüsselwörter
Soziale Hierarchie, Reproduktion, Legitimation, Arbeiterklasse, Hidden Injuries of Class, Bildungssystem, Chancengleichheit, Habitus, Bourdieu, Sennett, Sozialer Aufstieg, Soziale Ungleichheit, Pädagogischer Konservatismus, Selektion, Leistungsgesellschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, warum soziale Hierarchien in modernen Gesellschaften stabil bleiben und wie Individuen dazu gebracht werden, ihre untergeordnete Stellung als legitim oder selbstverschuldet zu akzeptieren.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die psychologischen Auswirkungen von Klassenzugehörigkeit („Hidden Injuries“) und die Rolle des Bildungswesens bei der Auswahl und sozialen Zuordnung von Menschen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, Mechanismen der Reproduktion sozialer Ungleichheit offenzulegen und zu diskutieren, ob und wie gesellschaftliche Institutionen dazu beitragen, bestehende Privilegien zu zementieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine theoretische Analyse soziologischer Standardwerke (insb. Sennett/Cobb und Bourdieu/Passeron), um gesellschaftliche Prozesse der Einordnung und Legitimation zu untersuchen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Identitätskonflikten der Arbeiterklasse (Sennett) und die systemische Analyse der Funktionen und des Beharrungsvermögens von Bildungseinrichtungen (Bourdieu).
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Klassengesellschaft, Chancengleichheit, Bildungsselektion, sozialer Habitus und die psychologische Dynamik von Scham und Stolz innerhalb sozialer Klassen.
Wie unterscheidet sich Bourdieus Analyse von der Sennetts?
Während Sennett den Fokus auf die emotionale Ebene und individuelle Schamgefühle der Betroffenen legt, analysiert Bourdieu systemtheoretisch die „funktionale Duplizität“ des Bildungssystems, das Selbsterhalt und Klassenreproduktion gleichzeitig leistet.
Warum ist das Bildungssystem nach Bourdieu ein Motor für soziale Ungleichheit?
Bourdieu argumentiert, dass das Bildungssystem unter dem Deckmantel der Neutralität einen bereits durch das Herkunftsmilieu geprägten Habitus voraussetzt, wodurch soziale Selektion fälschlicherweise als individuelle Leistung deklariert wird.
- Quote paper
- Juliane Sarnes (Author), 2004, Reproduktion und Legitimation der Klassenstruktur in der modernen Gesellschaft nach R. Sennett und P. Bourdieu, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/68011
