Mit zahlreichen Veranstaltungen wurde 2003 dem fünfzigsten Jubiläum des Arbeiteraufstandes in der DDR gedacht. Die vorliegende Arbeit stellt nun einen Vergleich zwischen eben jenen Ereignissen um den 17. Juni 1953 und denen des Herbstes 1989 an, es sollen Analogien und Unterschiede herausgearbeitet, in ihrem Kontext bewertet und entsprechende Schlüsse daraus abgeleitet werden. Im Mittelpunkt der Betrachtungen stehen also die zwei Aufstände größeren Ausmaßes in der DDR, in der öffentliche, freie Meinungsäußerungen in der Regel nur regierungskonform geduldet wurden. Hier wie da spontane, staatskritische Großdemonstrationen, die jeweils zur Existenzkrise im real existierenden Sozialismus führten. Dabei stand den Demonstranten jeweils ein offenbar hochgerüsteter Sicherheitsapparat gegenüber. Die Erfahrungen von 1953 beeinflußten Denk- und Handlungsweisen bis einschließlich 1989. Die Ergebnisse indes konnten unterschiedlicher nicht ausfallen.
Es sollen anhand ausgewählter Fragestellungen beispielhaft wesentliche Entwicklungslinien und somit die Beziehungen zwischen beiden Vorgängen herausgearbeitet werden. Dabei können hierbei jedoch nur einzelne relevante Kernaspekte berücksichtigt und herausgegriffen werden. Dieser vergleichende Ansatz bei der Betrachtung beider Ereignisse ist bislang lediglich am Rande und mehr oder weniger kursorisch angewandt worden, obwohl gerade diese Themen zu den durch die DDR-Forschung am besten erschlossenen gezählt werden dürfen.
Inhaltsverzeichnis
Vorbemerkungen
Verlauf
a) zeitliche und räumliche Ausdehnung
b) Träger und Teilnehmer
c) Erscheinungsformen politischen Protestes
d) Verhalten der Staatsführung und Sicherheitskräfte
Innere Voraussetzungen
a) Entwicklung einer politischen Opposition
b) wirtschaftliche Situation
Äußere Voraussetzungen
a) Sowjetunion
b) Bundesrepublik
Fazit
Literatur
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht vergleichend die Ereignisse des 17. Juni 1953 und des Herbstes 1989 in der DDR, um durch die Gegenüberstellung von Analogien und Unterschieden ein tieferes Verständnis der jeweiligen historischen Systemkrisen und der daraus resultierenden gesellschaftlichen sowie politischen Entwicklungen zu gewinnen.
- Verlauf und Charakteristik der Proteste
- Innere Voraussetzungen der Erhebungen
- Rolle der politischen Opposition und der Kirchen
- Wirtschaftliche Systemkrisen als Auslöser
- Äußere Einflüsse durch Sowjetunion und Bundesrepublik
Auszug aus dem Buch
Verlauf
Ein historisches Ereignis ist stets Ergebnis seiner Vorgeschichte: seiner Ursprünge und den auslösenden Faktoren. Auch beeinflussende Faktoren, handelnde Akteure sind geprägt durch vorangegangene Entwicklungen. Somit lässt sich ein Großteil der Unterschiede im Verlauf beider Ereignisse aus Ihrer jeweiligen Vorgeschichte begründen. Doch sollen hier zunächst wesentliche Vorgänge der einzelnen Ereignisse betrachtet werden:
a) zeitliche und räumliche Ausdehnung
Schon die Bezeichnungen „17. Juni 1953“ und „Herbst 1989“ zeigen die unterschiedliche zeitliche Dauer der Ereignisse. Auch wenn der Aufstand 1953 nicht ausschließlich auf den 17. Juni beschränkt war, sondern bereits vorher begann und teilweise auch noch am 18. Juni in Form von Straßenprotesten und Streiks andauerte und Mitte Juli nochmals aufflackerte, so muß doch von zeitlich sehr begrenzten Aktionen gesprochen werden, deren Ende aufgrund des Eingreifens sowjetischer Truppen und Kasernierter Volkspolizei erzwungen wurde. Der zeitliche Rahmen 1989 muß weit größer gefaßt werden und kann mit verschiedenen Daten definiert werden. So könnte die Demonstration im Anschluß an das erste Montagsgebet nach der Sommerpause am 04. September 1989 auf dem Leipziger Nikolaikirchhof, im Schutz der aufgrund der Herbstmesse anwesenden westlichen Medienvertreter, als Anfang der Herbstrevolution betrachtet werden.
Zusammenfassung der Kapitel
Vorbemerkungen: Die Einleitung begründet den wissenschaftlichen Vergleich zwischen 1953 und 1989 als lohnenswerte Untersuchung von Analogien und Unterschieden bei existentiellen Krisen der DDR.
Verlauf: Dieses Kapitel analysiert die zeitliche und räumliche Ausdehnung, die soziale Zusammensetzung der Akteure, die Protestformen sowie das Verhalten von Staatsführung und Sicherheitsorganen in beiden Krisen.
Innere Voraussetzungen: Es wird die Rolle der entstehenden Opposition, insbesondere im Umfeld der Kirche, sowie der Einfluss der desolaten wirtschaftlichen Lage als treibende Kraft für gesellschaftliche Unzufriedenheit beleuchtet.
Äußere Voraussetzungen: Hier werden die Abhängigkeiten der DDR von der sowjetischen Reformpolitik sowie die Rolle der Bundesrepublik und der Westmedien als extern beeinflussende Faktoren untersucht.
Fazit: Die Schlussbetrachtung fasst die wesentlichen Stabilitätsfaktoren der DDR zusammen und arbeitet die entscheidenden Unterschiede in den Zukunftsperspektiven und der Rolle der Sowjetunion heraus, die den Wandel von 1989 ermöglichten.
Literatur: Ein Verzeichnis der verwendeten Quellen und Forschungsliteratur zur DDR-Geschichte.
Schlüsselwörter
DDR, 17. Juni 1953, Herbst 1989, Arbeiteraufstand, Friedliche Revolution, Systemkrise, SED, Sowjetunion, Opposition, Wirtschaftslage, Politische Proteste, DDR-Geschichte, Reformpolitik, Innerdeutsche Grenze.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die zwei bedeutendsten Aufstandsbewegungen in der Geschichte der DDR: den Arbeiteraufstand vom 17. Juni 1953 und die friedliche Revolution im Herbst 1989.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind der Verlauf der Demonstrationen, die Rolle der Akteure (Arbeiterschaft vs. breite Bevölkerungsschichten), die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sowie der Einfluss externer Mächte wie der Sowjetunion und der Bundesrepublik.
Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?
Ziel ist es, Analogien und Unterschiede zwischen beiden Ereignissen herauszuarbeiten, um ein besseres Verständnis für die Funktionsweise und das Scheitern bzw. den Zusammenbruch des SED-Staates zu erlangen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor wendet einen komparativen, politik- und geschichtswissenschaftlichen Ansatz an, der auf der Analyse von zeitgenössischen Berichten und relevanter DDR-Forschungsliteratur basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse des Verlaufs, der inneren Voraussetzungen (wie wirtschaftliche Lage und Opposition) sowie der äußeren Voraussetzungen (internationaler Kontext).
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die zentralen Schlagworte umfassen den Vergleich von 1953 und 1989, den Systemcharakter der DDR, wirtschaftliche Planungsfehler, die Rolle der SED-Führung und die Einwirkung der sowjetischen Politik.
Warum war der Aufstand von 1953 laut Autor zeitlich so begrenzt?
Laut Arbeit endete der Aufstand 1953 aufgrund des sofortigen und gewaltsamen Eingreifens sowjetischer Truppen und der Kasernierten Volkspolizei sehr schnell.
Welche Rolle spielten die Kirchen bei der Revolution 1989?
Die Kirchen dienten als staatsfreie Räume und Sammelbecken für die frühe Protestbewegung, auch wenn sie als Institution selbst keine direkte Führungsfunktion in der Revolution innehatten.
Wie unterscheidet sich die Rolle der Sowjetunion zwischen 1953 und 1989?
Der entscheidende Unterschied bestand darin, dass die Sowjetunion 1989 unter Gorbatschow nicht militärisch in die internen Angelegenheiten der DDR eingriff, während dies 1953 zur gewaltsamen Niederschlagung führte.
- Quote paper
- M.A. Roy Lämmel (Author), 2003, Der 17. Juni 1953 und der Herbst 1989 - ein (un)möglicher Vergleich?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/68191
