In dieser Arbeit wird untersucht, ob und inwiefern die OPEC als Kartell angesehen werden kann und warum die OPEC trotz einiger Faktoren, die dagegen sprächen, bereits über einen so langen Zeitraum stabil bleibt. Eingegegangen wird auch auf einige allgemeine Themen, die mit Kartellen und der OPEC zusammenhängen.
Inhaltsübersicht
Einleitung
1. Kartell und Kartellarten
1.1 Stabiles und instabiles Kartell
1.1.1 Die vorteilhafte Außenseiterposition
1.1.2 Weitere Kriterien zur Stabilität von Kartellen
2. Die OPEC
2.1 Die OPEC und ihre Gründung
2.2 Strategien und Ziele der OPEC-Staaten
2.3 Die OPEC - ein Kartell?
3. Die Stabilität des OPEC - „Kartells“
3.1 Das hohe Niveau des Erdölpreises
3.1.1 Die strukturelle Heterogenität
3.2 Das Gefangenendilemma der Staatsbürokratien
3.3 Das iterierte Gefangenendilemma
3.4 Weitere Faktoren für die Stabilität der OPEC
3.4.1 Die Orientierung an Normen
3.4.2 Die Anzahl der Akteure
3.4.3 Die asymmetrische Größenstruktur
3.4.4 Die Kosten-Nutzen-Relation
3.4.5 Die Institutionalisierung
Schlußfolgerung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, ob und inwiefern die OPEC als Kartell verstanden werden kann und weshalb die Zusammenarbeit ihrer Mitglieder trotz unterschiedlicher Interessen über längere Zeit Bestand hat. Dazu verbindet sie kartelltheoretische Überlegungen mit spieltheoretischen und institutionellen Erklärungsansätzen.
- Kartellarten und Bedingungen ihrer Stabilität
- Entstehung und Ziele der OPEC
- Unterschiedliche Interessen der erdölexportierenden Staaten
- Erdölpreis und strukturelle Heterogenität
- Gefangenendilemma und wiederholte Kooperation
- Normen, Gruppengröße und Institutionalisierung
Auszug aus dem Buch
Das Gefangenendilemma der Staatsbürokratien
Es wurde im vorherigen Abschnitt deutlich, dass die OPEC das Ziel verfolgt, den Erdölpreis möglichst hoch zu halten. Nun stellt sich die Frage, warum dies dazu führt, dass sich die erdölfördernden Länder an die OPEC-Kooperation halten. Aus den folgenden Überlegungen ergibt sich für die einzelnen Länder das Problem eines Dilemmas: Alle Staatsbürokratien sind sich dessen bewusst, dass der Erdölpreis sich nur dann dauerhaft auf hohem Niveau halten lässt, wenn die OPEC ihre Produktion beschränkt und sich auch möglichst alle Mitglieder an die Vereinbarungen halten.
Nun hat aus den bereits erwähnten Gründen der Herrschaftssicherung jedes Mitglied der OPEC aber Interesse daran, das eigene Einkommen zu erhöhen, was erreicht werden könnte, indem es mehr Erdöl fördert, als mit der OPEC abgesprochen ist. Des Weiteren kann sich natürlich keine Staatsbürokratie sicher sein, ob sich denn die anderen Länder an die Vereinbarungen halten. Was bewegt also die Staatsbürokratien, sich erdölpolitisch kooperativ zu verhalten und damit die Stabilität der OPEC zu erhalten?
Um diese Frage zu klären, soll zunächst ein klassisches Beispiel aus der Spieltheorie, das Gefangenendilemma, beschrieben werden:
Zwei Komplizen sitzen in getrennten Zellen in einem Gefängnis. Die zwei haben gemeinsam ein schwerwiegendes und ein minder schwerwiegendes Verbrechen begangen. Da den beiden nur letzteres nachgewiesen werden kann, greift der Staatsanwalt zu einer listigen Kronzeugenregelung. In getrennten Verhören konfrontiert er sie mit der Alternative, das schwerwiegendere Verbrechen zu gestehen oder es zu leugnen, und er eröffnet ihnen genau, welche Folgen ihr Handeln haben wird. Für den Fall, dass einer von beiden gesteht, das schwerwiegende Verbrechen zusammen mit dem anderen Delinquenten begangen zu haben, wird der Geständige freigesprochen, während der andere eine längere Haftstrafe zu verbüßen hat. Gesteht keiner der beiden das schwerwiegende Verbrechen, so werden beide zu einer kürzeren Gefängnisstrafe für das minder schwerwiegende Verbrechen verurteilt. Gestehen beide, so müssen beide eine Gefängnisstrafe verbüßen, deren Länge zwischen den beiden anderen Strafmaßen liegt.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Autorin stellt die Fragen nach der Einordnung der OPEC als Kartell und nach der Beständigkeit ihrer Kooperation vor.
1. Kartell und Kartellarten: Das Kapitel erläutert unterschiedliche Kartellformen und stellt Bedingungen vor, unter denen Kartelle stabil oder instabil sein können.
2. Die OPEC: Beschrieben werden die Gründung der Organisation, unterschiedliche Interessen ihrer Mitgliedstaaten und die Frage, inwiefern sich die OPEC als Kartell auffassen lässt.
3. Die Stabilität des OPEC - „Kartells“: Die Autorin behandelt die Rolle des Erdölpreises und untersucht die Zusammenarbeit anhand des Gefangenendilemmas. Weitere Abschnitte widmen sich Normen, Gruppengröße, asymmetrischen Machtverhältnissen, Kosten und Nutzen sowie Institutionen.
Schlußfolgerung: Die Arbeit bündelt ihre Überlegungen zur Einordnung der OPEC und zu den Faktoren, die ihre Zusammenarbeit beeinflussen.
Schlüsselwörter
OPEC, Kartelltheorie, Erdölmarkt, Erdölpreis, Kartellstabilität, Kooperation, Gefangenendilemma, Spieltheorie, Staatsbürokratien, strukturelle Heterogenität, Förderquoten, Institutionalisierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit betrachtet die OPEC aus kartelltheoretischer und spieltheoretischer Perspektive und fragt nach den Bedingungen ihrer Zusammenarbeit.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Kartellarten, die Interessen der OPEC-Staaten, der Erdölpreis und mögliche Erklärungen für stabile Kooperation.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Autorin?
Sie fragt, ob und inwiefern die OPEC als Kartell gelten kann und warum die Kooperation ihrer Mitglieder über einen langen Zeitraum bestehen bleibt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin wertet wirtschaftswissenschaftliche und politikwissenschaftliche Literatur aus und überträgt kartell- und spieltheoretische Konzepte auf die OPEC.
Was behandelt der Hauptteil?
Er erläutert Kartellstabilität und die Geschichte der OPEC und untersucht anschließend das Gefangenendilemma sowie weitere Faktoren der Zusammenarbeit.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören OPEC, Kartellstabilität, Erdölpreis, Gefangenendilemma, Kooperation und Institutionalisierung.
Welche Bedeutung hat das Gefangenendilemma?
Es veranschaulicht den Konflikt zwischen dem gemeinsamen Interesse an Förderbeschränkungen und dem Anreiz einzelner Mitglieder, mehr Erdöl zu fördern.
Wie werden unterschiedliche Interessen der Mitgliedstaaten dargestellt?
Die Arbeit greift eine Einteilung nach heimischer Aufnahmefähigkeit und Reserven auf und unterscheidet dabei verschiedene Zielsetzungen hinsichtlich Preis und Fördermenge.
Welche Rolle spielen wiederholte Entscheidungen?
Die Autorin diskutiert anhand des iterierten Gefangenendilemmas, wie Erwartungen über zukünftige Begegnungen das gegenwärtige Kooperationsverhalten beeinflussen können.
- Quote paper
- Stefanie Rustler (Author), 2006, Kartelltheorie am Beispiel der OPEC, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/72106
