Eine moderne Verfassung mit freiheitlich demokratischer Grundordnung, gewal-tenteiligem Staatsaufbau sowie garantierten Grund- und Menschenrechten ge-hört heute zu unserem politischen Grundverständnis. Das war jedoch nicht immer so. Im Vergleich zu anderen Ländern wie etwa den USA, die den moder-nen Konstitutionalismus 1787 einleitete, konnte sich eine stabile Verfassung mo-dernen Typs in Deutschland trotz langer Verfassungsgeschichte erst 1949 mit dem Grundgesetz etablieren. Das wirft die Frage auf, warum es in Deutschland und den USA zu so unterschiedlichen Zeiten zu modernen Verfassungen kam.
Diese Arbeit untersucht anhand der neoinstitutionalistischen Theorien die Grün-de dafür, wobei der Fokus auf dem Ansatz des Soziologischen Institutionalismus liegt, der mit seinem breiten Institutionenverständnis einige Erklärungsansätze bereitstellt. Als besonders virulent stellen sich die Mythologisierung bestimmter Grundwerte sowie vorhandene institutionelle Umwelten heraus, die den Weg neuer Institutionen vorstrukturieren. Jedoch kann keiner der neoinstitutiona-listischen Stränge allein die Bedingungen der zeitverschobenen Entstehung moderner Verfassungen in Deutschland und den USA erklären, so dass eine Integration der drei Richtungen des Historischen, Soziologischen und Rational Choice Institutionalismus sinnvoll und wünschenswert erscheint.
Inhaltsverzeichnis
- Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Neoinstitutionalismus und der Soziologische Institutionalismus
- Der Soziologische Institutionalismus
- Die moderne Verfassung als (politische) Institution
- Der Begriff der Institution
- Die Institution „Verfassung“
- Die Entstehung der modernen Verfassung aus Sicht des Soziologischen Institutionalismus
- Die Entstehung der Amerikanischen Verfassung
- Die Entstehung des deutschen Grundgesetzes
- Erklärungsansätze der anderen Institutionalismen
- Abschließende Bemerkungen
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit untersucht die Entstehung der modernen Verfassung aus der Perspektive des Soziologischen Institutionalismus. Sie analysiert, warum in den USA 1787 bereits eine stabile Verfassung modernen Typs entstand, während Deutschland erst 1949 mit dem Grundgesetz eine solche Verfassung erhielt.
- Der Soziologische Institutionalismus als Erklärungsansatz
- Die Entstehung der modernen Verfassung in den USA und Deutschland
- Vergleichende Analyse der institutionellen Umwelt und gesellschaftlicher Werte
- Bedeutung des historischen Kontextes für die Verfassungsbildung
- Kritik an den Ansätzen des Historischen und Rational Choice Institutionalismus
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in das Thema der Verfassungsbildung aus soziologischer Perspektive ein und stellt die zentrale Fragestellung der Arbeit dar. Kapitel 2 bietet einen Überblick über den Neoinstitutionalismus, insbesondere den Soziologischen Institutionalismus. Kapitel 3 definiert den Begriff der Institution und analysiert die moderne Verfassung als Institution. Kapitel 4 befasst sich mit der Entstehung der modernen Verfassung in den USA und Deutschland unter soziologischer Perspektive. Die Arbeit schließt mit einer kritischen Bewertung des Soziologischen Institutionalismus und stellt Überlegungen für einen integrativen Ansatz der verschiedenen neoinstitutionalistischen Theorien an.
Schlüsselwörter
Neoinstitutionalismus, Soziologischer Institutionalismus, moderne Verfassung, Verfassungsbildung, USA, Deutschland, Grundgesetz, institutionelle Umwelt, gesellschaftliche Werte, historische Bedingungen, Vergleichende Politikwissenschaft.
- Citation du texte
- Ines Kruspel (Auteur), 2006, Die Entstehung einer modernen Verfassung aus Sicht des Soziologischen Institutionalismus - Eine vergleichende Analyse der Verfassungsgebung in den USA 1787 und in Deutschland 1949 , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/75517
