Die vorliegende Arbeit untersucht die internationalen und lokalen Akteurs- und Interessenkonstellationen im Vorfeld und während der drei Interventionen der „Internationalen Gemeinschaft" in Somalia zu Beginn der 1990er Jahre. Sie verfolgt einen akteurszentrierten Ansatz unter Berücksichtigung der temporären Handlungslogiken der relevanten Akteure vor dem Hintergrund der innenpolitischen Lage Somalias sowie der neuen geopolitischen Konstellation nach dem Ende des "Kalten Krieges".
Zunächst erfolgt ein Überblick über die somalische Clanstruktur, dem entscheidenden Faktor für die historischen und aktuellen Konfliktlinien, sowie eine Hinführung zum Ogaden-Krieg 1977/78, der für die Region im Allgemeinen und Somalia im Speziellen eine zentrale Wendemarke war. Darauf aufbauend, analysiert die Arbeit die neuen innen- und außenpolitischen Interessenkonstellationen nach dem Ende des Ogaden-Krieges. Dabei wird dargestellt, wie bestehende innersomalische Clan-Rivalitäten begünstigt durch regionale und geopolitische Entwicklungen verstärkt ausbrachen und in den 1980ern zu einem offenen Bürgerkrieg führten.
Vor diesem Hintergrund erfolgt die Analyse der Interventionen UNOSOM I, UNITAF und UNOSOM II in Somalia. Dabei wird gezeigt, welche Rationale der zentralen lokalen und internationalen Akteure einen Einfluss auf den Politikwechsel und das verstärkte Eingreifen der USA hatten, das den Beginn einer neuen Generation der Peace-keeping Operationen bedeutete und den entscheidenden Rahmen für UNITAF und UNOSOM II bildete.
Es wird nachgezeichnet, wie sich die US-geführten UNITAF und UNOSOM II bedingt durch eine Verknüpfung von mangelnder Berücksichtigung lokaler Dynamiken und eigenen – teilweise persönli-chen – Handlungslogiken in eine fehdenartige Auseinandersetzung mit dem Kriegsherrn Mohammed Farah Aideed hineinziehen ließen und wie die UN damit faktisch zu einer Kriegspartei wurden. Die Arbeit zeigt, wie das externe Eingreifen in eine kaum zu erfassende lokale Konfliktkonstellation in Verbindung mit dem geschickten Vorgehen lokaler Akteure dazu führte, dass UNOSOM II an Ansehen in der somalischen Bevölkerung verlor, zunehmend als Feind angesehen wurde und schließlich scheitern musste.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich der Einsätze UNOSOM I, UNITAF und UNOSOM II
- Akteurszentrierte Analyse lokaler und internationaler Handlungslogiken nach dem Kalten Krieg
- 41 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung: Das Clansystem und Siad Barre
1.1 Das Clansystem als entscheidender Bezugsrahmen
1.2 Siad Barre und der Ogaden-Krieg: Der Weg zur Ausgangslage 1978
2 Wendemarke für Siad Barre: Vom Ogaden-Krieg 1978 bis zum offenen Ausbruch des Bürgerkrieges 1988
2.1 Anmerkungen zur geostrategischen Bedeutung der Region im Kalten Krieg
2.2 Engagement und Rationale externer Akteure nach 1978
2.3 Intern-externe Opposition gegen Barre
3 Vom Ausbruch des Bürgerkriegs 1988 bis zum Sturz Siad Barres 1991
3.1 Das (absehbare) Ende des Kalten Krieges am Horn von Afrika
3.2 Das Friedensabkommen von 1988 und seine Folgen für Somalia
4 Von der Machtübernahme der Rebellen zu „Restore Hope“
4.1 Die Rolle der UNO bis Ende 1992 und das Scheitern von UNOSOM
4.2 Politikwechsel der USA und neue Stufe der Weltinnenpolitik
4.2.1 Rationale der Bush-Administration
4.2.2 Die „neue" geostrategische Bedeutung der Region
4.3 Peace-enforcement im Rahmen von „Restore Hope“
5 Die UN-Blauhelme als Kriegspartei: UNOSOM II
5.1 UNOSOM II und der Krieg mit Aideed
5.2 Anmerkungen zu Rolle der USA
5.3 Wendemarke: Die Schlacht um das Olympic-Hotel und der „CNN-Effekt“
6 Einschätzung der Intervention der Staatengemeinschaft: Ziele, Fehler und Folgen
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die lokalen und internationalen Akteurs- und Interessenkonstellationen, die den Interventionen in Somalia vorausgingen und ihren Verlauf prägten. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie die Handlungslogiken somalischer und internationaler Akteure vor dem Hintergrund des Bürgerkriegs und der geopolitischen Veränderungen nach dem Kalten Krieg das Eingreifen der Staatengemeinschaft beeinflussten.
- Das somalische Clansystem und die Herrschaft Siad Barres
- Der Ogaden-Krieg und die Entstehung des Bürgerkriegs
- Geostrategische Interessen am Horn von Afrika
- Die Interventionen UNOSOM I, UNITAF und UNOSOM II
- Die Handlungsmotive der USA, der Vereinten Nationen und lokaler Akteure
- Friedenssicherung, Friedenserzwingung und die Folgen der Intervention
Auszug aus dem Buch
Rationale der Bush-Administration
Die erhebliche Skepsis gegenüber einer Intervention mit Beteiligung von US-Soldaten lockerte sich im August 1992 (Ghebresillasie 1999: 218ff., Henriksen 1996: 9.). Dabei spielte UN-Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali eine entscheidende Rolle, der intensiv auf eine stärkere und aktivere Rolle der UN im Bereich der Friedensschaffung und –konsolidierung drängte; u.a. plante er die Aufstellung einer Interventionsstreitmacht unter dem Kommando der UNO. Somalia bot sich aus Sicht Boutros-Ghalis an, die Handlungsfähigkeit und Durchsetzungskraft der UNO zu beweisen (Matthies 1994: 7).
Damit bestand gegen Ende 1992 eine Interessenkonvergenz zwischen Boutros-Ghali und dem zu diesem Zeitpunkte bereits abgewählten George Bush. Rahmenbedingungen für Präsident Bush waren der akute öffentliche Druck auf die Administration angesichts der humanitären Katastrophe in Somalia sowie eine vom Kongress verabschiedete überparteiliche Resolution, die ein schnelles Aktiv-Werden der USA forderte. Eine Entsendung von amerikanischen Soldaten versprach zunehmend innenpolitische Zustimmung. Als zusätzlich das amerikanische Militär eine schnelle und unkomplizierte Operation in Somalia als machbar und mit nur geringen Verlusten durchführbar einschätzte, ergab sich für Bush die Gelegenheit, seine ausgehende Präsidentschaft mit einem außenpolitischen Erfolg zu „krönen" und von massiven innenpolitischen Problemen wirtschaftlicher Art abzulenken (Eikenberg 1993: 195). Ferner entstand eine Möglichkeit, noch vor dem Regierungswechsel relativ problemlos den amerikanischen Rüstungsetat aufzustocken.
Ein weiterer Effekt der federführenden Beteiligung US-amerikanischer Truppen in Somalia wurde in der Untermauerung des amerikanischen Führungsanspruchs im Rahmen der „Neuen Weltordnung" nach dem Kalten Krieg gesehen. Seit seiner Rede zur „Neuen Weltordnung" 1990 hatten seine politischen Gegner Präsident Bush Visionslosigkeit vorgeworfen; vom „Economist" wurde er 1992 als „by nature reactive" charakterisiert, er sei „not good at […] strategy and forethought". In Somalia – so die Hoffnung aus Seiten der Administraton – konnten amerikanische Handlungsfähigkeit und Führungsanspruch bei relativ geringem Risiko unter Beweis gestellt werden (vgl. Touati 1994: 59).
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Das Clansystem und Siad Barre: Das Kapitel erläutert die Bedeutung des Clansystems und zeichnet die Herrschaft Siad Barres bis zum Ende des Ogaden-Krieges nach.
Wendemarke für Siad Barre: Vom Ogaden-Krieg 1978 bis zum offenen Ausbruch des Bürgerkrieges 1988: Im Mittelpunkt stehen die Folgen der Kriegsniederlage, die Interessen externer Mächte und die Entstehung bewaffneter Opposition.
Vom Ausbruch des Bürgerkriegs 1988 bis zum Sturz Siad Barres 1991: Das Kapitel verbindet die Veränderungen am Ende des Kalten Krieges mit dem Friedensabkommen zwischen Äthiopien und Somalia sowie dem Verlauf des Bürgerkriegs.
Von der Machtübernahme der Rebellen zu „Restore Hope“: Behandelt werden die Konflikte nach Barres Sturz, UNOSOM I und die Beweggründe für den US-amerikanischen Politikwechsel. Anschließend erläutert das Kapitel das Mandat und den Verlauf von „Restore Hope“.
Die UN-Blauhelme als Kriegspartei: UNOSOM II: Das Kapitel untersucht die Eskalation zwischen UNOSOM II und Aideed, die Rolle der USA und die Schlacht um das Olympic-Hotel.
Einschätzung der Intervention der Staatengemeinschaft: Ziele, Fehler und Folgen: Abschließend bewertet die Arbeit die Mandate und Strategien der Intervention sowie den Umgang mit lokalen Akteuren. Sie betrachtet auch Auswirkungen auf die internationale Politik.
Schlüsselwörter
Somalia, Bürgerkrieg, Clansystem, Siad Barre, Ogaden-Krieg, Horn von Afrika, Vereinte Nationen, UNOSOM I, UNITAF, UNOSOM II, Mohammed Farah Aideed, Friedenserzwingung, humanitäre Intervention, US-Außenpolitik, Kalter Krieg
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit analysiert den somalischen Bürgerkrieg und die internationalen Interventionen der frühen 1990er Jahre im Zusammenhang mit lokalen Machtverhältnissen und internationalen Interessen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Zu den Schwerpunkten gehören das Clansystem, der Ogaden-Krieg, die Entstehung des Bürgerkriegs, die Politik der USA und der Vereinten Nationen sowie die Einsätze UNOSOM I, UNITAF und UNOSOM II.
Welche Frage verfolgt die Untersuchung?
Sie fragt danach, wie lokale und internationale Akteure mit ihren jeweiligen Interessen und Handlungslogiken das internationale Eingreifen und dessen Verlauf beeinflussten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verfolgt einen akteurszentrierten Ansatz und wertet wissenschaftliche Literatur zu den historischen Ereignissen, den beteiligten Akteuren und den Interventionen aus.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil zeichnet den Weg vom Ogaden-Krieg über den Sturz Siad Barres bis zu den internationalen Einsätzen nach. Dabei werden sowohl geopolitische Entwicklungen als auch Konflikte zwischen somalischen Akteuren betrachtet.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen Somalia, Bürgerkrieg, Clansystem, UNOSOM, UNITAF, Friedenserzwingung und US-Außenpolitik.
Welche Bedeutung misst die Arbeit dem somalischen Clansystem bei?
Sie beschreibt es als wichtigen sozialen und politischen Bezugsrahmen und untersucht, wie Rivalitäten zwischen Clans und Subclans die Konfliktentwicklung beeinflussten.
Welche Rolle spielt der Ogaden-Krieg für die Untersuchung?
Der Krieg von 1977/78 bildet eine historische Wendemarke: Die Arbeit betrachtet seine Folgen für Barres Herrschaft, Somalias Bündnisse und die spätere Opposition.
Wie unterscheidet die Arbeit die internationalen Einsätze?
Sie stellt UNOSOM I, die US-geführte UNITAF und UNOSOM II mit ihren unterschiedlichen Mandaten und Aufgaben dar und ordnet sie in die Entwicklung der Friedenssicherung ein.
Warum wird die Schlacht um das Olympic-Hotel behandelt?
Die Arbeit untersucht die Kämpfe vom Oktober 1993 und die anschließende Berichterstattung als Wendepunkt für die US-amerikanische Politik und den weiteren Verlauf von UNOSOM II.
- Quote paper
- Dirk Spilker (Author), 2006, Black Hawk Down. Das internationale Somalia-Debakel 1992/93, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/76451
