1. EINLEITUNG 2
2. EXTREMISMUSBEGRIFF UND ANSÄTZE AUS DER EXTREMISMUSFORSCHUNG 3
2.1 Der Extremismusbegriff 3
2.1 Persönlichkeitsbezogene Ansätze der Extremismusforschung 5
2.2 Deprivationstheorie und Statusunsicherheit 6
3. UMFASSENDE ANSÄTZE ZUR ERKLÄRUNG DER ERFOLGE EXTREMISTISCHER PARTEIEN 8
3.1 Modell der räumlichen Parteienkonkurrenz nach Kitschelt 8
3.2 Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften 10
3.3 Vergleich der Erklärungskraft und Probleme beider Konzepte 12
4. EMPIRISCHE BEFUNDE 15
5. FAZIT 17
6. LITERATUR 19
1. EINLEITUNG
Wie der Mensch die Luft zum Atmen, so braucht das politische System der BRD Wahlen. Es ist kaum ein Geheimnis, dass Wahlen das Grundgerüst für eine funktionierende parlamentarische Demokratie darstellen - kaum verwunderlich also, dass die Wahlforschung innerhalb der Politikwissenschaft einen beträchtlichen Platz einnimmt und auch in der Fülle der Publikationen und Theorien zum Wahlverhalten breit gefächert ist.
Trotz dem Anspruch, möglichst allgemeine, einfache und eindeutige Theorien hervor-zubringen, zeigen sich innerhalb des Forschungszweiges, der sich mit der Erklärung der Wahl (rechts)extremistischer Parteien beschäftigt, verschiedenste Ansätze und empirische Befunde, die eher eine Aneinanderreihung möglicher, spezifischer Ursachen darstellen und hauptsächlich nebeneinander existieren, anstatt sich aufeinander zu Beziehen und eine fruchtbare Synthese auf dem Weg zu einer allgemeinen, „denkökonomisch[en]“ Theorie zu bilden.In Anbetracht der Fülle von Ansätzen zu extremistischem Wahlverhalten, bei denen oft kaum zwischen Theorie und Hypothese unterschieden wird , liegt der Fokus dieser Arbeit auf den beiden Konzepten von Kitschelt und Keusch/ Klingemann, da diese die umfassendsten Erklärungskonzepte zu Wahlerfolgen extremistischer Parteien darlegen und versuchen einige ältere Konzepte miteinander zu verbinden. Diesbezüglich widmet sich das erste Kapitel des vorliegenden Textes einer kurzen Auseinandersetzung mit der allgemeinen Problematik des Extremismusbegriffs innerhalb der Forschungs-literatur und der Definition nach Backes und Jesse. Des weiteren sollen kurz einzelne Ansätze der älteren Extremismusforschung vorgestellt werden, die im Grundgedanken für die Arbeiten von Kitschelt und Keusch/Klingemann von Bedeutung sind und zum Verständnis der beiden Konzepte dienen...
Inhaltsverzeichnis
- EINLEITUNG
- EXTREMISMUSBEGRIFF UND ANSÄTZE AUS DER EXTREMISMUSFORSCHUNG
- Der Extremismusbegriff
- Persönlichkeitsbezogene Ansätze der Extremismusforschung
- Deprivationstheorie und Statusunsicherheit
- UMFASSENDE ANSÄTZE ZUR ERKLÄRUNG DER ERFOLGE EXTREMISTISCHER PARTEIEN
- Das Modell der räumlichen Parteienkonkurrenz nach Kitschelt
- Die Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften
- Vergleich der Erklärungskraft und Probleme beider Konzepte
- EMPIRISCHE BEFUNDE
- FAZIT
- LITERATUR
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob sich die Wahl extremistischer Parteien durch eine allgemeine Theorie erklären lässt. Sie analysiert zwei umfassende Konzepte, die von Herbert Kitschelt und Erwin Scheuch/Hans Klingemann entwickelt wurden, um die Wahlerfolge extremistischer Parteien zu erklären. Die Arbeit beleuchtet die Schwächen und Stärken der beiden Konzepte und setzt diese in Bezug zu empirischen Befunden.
- Der Extremismusbegriff und seine vielfältigen Interpretationen
- Die Analyse von persönlichkeits- und kollektivbezogenen Erklärungsmodellen für Extremismus
- Die Untersuchung von Kitschelt's Modell der räumlichen Parteienkonkurrenz und der Theorie des Rechtsradikalismus von Scheuch/Klingemann
- Die Überprüfung der theoretischen Annahmen anhand empirischer Befunde
- Die Bewertung des Potenzials beider Konzepte als Basis für eine allgemeine Theorie der Wahl extremistischer Parteien
Zusammenfassung der Kapitel
- Kapitel 1: Definiert den Extremismusbegriff und stellt verschiedene Ansätze aus der älteren Extremismusforschung vor. Diese Ansätze, wie der Autoritarismusansatz und die Deprivationstheorie, bilden die Grundlage für die im zweiten Kapitel dargestellten Konzepte von Kitschelt und Scheuch/Klingemann.
- Kapitel 2: Stellt die Konzepte von Kitschelt und Scheuch/Klingemann vor und vergleicht ihre Erklärungskraft und Probleme. Kitschelt's Modell erklärt Wahlerfolge extremistischer Parteien durch die Positionierung von Individuen auf einer wirtschaftlichen und einer gesellschaftspolitischen Achse, während Scheuch/Klingemann von einem "rigiden Denkstil" ausgehen, der durch gesellschaftliche Spannungen in Industriegesellschaften entsteht und Menschen anfällig für extremistische Ideologien macht.
- Kapitel 3: Behandelt empirische Befunde, die die theoretischen Annahmen der beiden Konzepte stützen oder widerlegen. Die Arbeit zeigt, dass Kitschelt's These, dass rechtsextreme Parteien sich auf freie Märkte fokussieren, nicht immer zutrifft. Sie konzentriert sich außerdem auf die Untersuchung des Scheuch-Klingemann-Modells anhand einer empirischen Studie von Arzheimer/Falter, die belegen, dass ein "rigider Denkstil" tatsächlich eine Rolle bei der Wahl rechtsextremistischer Parteien spielt.
Schlüsselwörter
Die wichtigsten Schlüsselwörter und Themenbereiche der Arbeit sind Extremismus, Wahlverhalten, rechtsextreme Parteien, politische Theorie, räumliche Parteienkonkurrenz, Deprivationstheorie, Statusunsicherheit, rigider Denkstil, gesellschaftliche Spannungen, empirische Befunde, allgemeine Theorie.
- Citation du texte
- Marlies Bayha (Auteur), 2006, Auf der Suche nach einer allgemeinen Theorie zu extremistischem Wahlverhalten, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/76665