In dieser Hausarbeit möchte ich die darstellen, welche Rollen sowohl Otto von Freising als auch Wibald von Stablo bei der Darstellung der frühen Staufer gespielt haben und weshalb die Darstellung der frühen Staufer sich als sehr schwierig und problematisch gestaltet. Bei der folgenden Ausarbeitung wird dargestellt, welches Dilemma sich für einen Historiker ergibt, sofern er nur über eine ungenügende Quellengrundlage verfügt.
Um die Anfänge der frühen Staufer zu beleuchten und um eine historische Einordnung vorzunehmen bedarf es an Quellen, die von dieser Zeit jedoch sehr spärlich vorhanden sind. Die Quellenbasis wird sich daher lediglich auf Otto von Freisings Gesta Friderici und Wibald von Stablos Verwandschaftstafel der Staufer beziehen. Beide sind anerkannt als bedeutende Geschichtsschreiber des Mittelalters.
Zudem beziehe ich einige weitere Werke aus dem Bereich der Sekundärliteratur von anerkannten Historikern mit ein. Von zentraler Bedeutung sind dabei die Werke von Hubertus Seibert/ Jürgen Dendorfer und Odilo Engels, welche sich mit der Herkunft der frühen Staufer beschäftigen und somit unmittelbar auf die beiden Geschichtsschreiber Otto von Freising und Wibald von Stablo eingehen.
Die damalige Forschung beruft sich auf die Quellen Otto von Freisings Gesta Friderici und Wibald von Stablos Verwandschaftstafel, denn Wibald von Stablo erstellte im Auftrag Friedrich Barbarossas eine Tafel, die die Herkunft der Staufer aufzeigt bis zu Friedrich Barbarossa . Zudem stellt die neuere Forschung einen stärkeren Bezug zum Vorgänger Barbarossas, Konrad III., her, um die Erkenntnisse des staufischen Aufstiegs besser verstehen zu können. . Die Forschung ist sich jedoch in einer Sache sicher: Der Aufstieg der Staufer ist durch ihr Konnubium (Heiratspolitik) und ihre Verwandtschaft zu den Saliern zu erklären. Außerdem wird die Symbolik der Burg Staufen überschätzt, denn sowohl das Fehlen eindeutiger Quellen als auch Bezug weniger Friedrich zu Hohenstaufen weisen darauf hin, dass der Ort „keine besondere Funktion als namengebender Herrschaftssitz einnahm“.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Fragestellung
1.2 Quellengrundlage
1.3 Forschungslage
2. Darstellung der frühen Staufer
2.1 Otto von Freising und die Gesta Friderici
2.2 Wibald von Stablo und seine Verwandschaftstafel
2.3 Die Geschichte der frühen Staufer
3. Problematik der Quellengrundlage
3.1 Fazit
4. Quellenverzeichnis
4.1 Quellen
4.2 Forschungsliteratur
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht die Rollen von Otto von Freising und Wibald von Stablo bei der historiographischen Darstellung der frühen Staufer. Ziel ist es, das Dilemma eines Historikers aufzuzeigen, der mit einer lückenhaften und problembehafteten Quellengrundlage konfrontiert ist, um die Ursprünge der Dynastie zu rekonstruieren.
- Analyse der Werke von Otto von Freising und Wibald von Stablo
- Untersuchung der herrschaftslegitimierenden Funktion der Quellen
- Bewertung des Einflusses familiärer und politischer Hintergründe auf die Geschichtsschreibung
- Kritische Reflexion über die Schwierigkeiten bei der Erforschung der frühen Stauferzeit
Auszug aus dem Buch
2.1 Otto von Freising und die Gesta Friderici
Otto von Freising wurde 1112 als fünftes von achtzehn Kindern geboren. Seine Eltern waren Leopold III., Markgraf von Österreich und Agnes, eine Tochter Heinrichs IV. und Witwe des staufischen Herzogs Friedrich von Schwaben. Agnes hatte bereits wenigstens vier Kinder aus ihrer ersten Ehe, darunter den späteren König Konrad III., der also Ottos Halbbruder war. Von seinen Eltern von Anfang an für den geistlichen Beruf bestimmt, erhielt Otto seine erste Ausbildung bei den Chorherren von Klosterneuburg, einer Stiftung seines Vaters. Um 1126 wurde er Propst des Stifts, um von den Einkünften aus dieser Pfründe ein Studium in Paris zu finanzieren. Er studierte als Jugendlicher in Paris und trat 1132 mit 15 Studienkollegen im Kloster der Zisterzienser in das Kloster Morimond ein, zu dessen Abt er 1138 trotz seiner Jugend gewählt wurde. Jedoch erfolgte noch im selben Jahr die Investitur zum Bischof von Freising. Otto von Freising gilt als einer der renommiertesten Chronisten des hohen Mittelalters.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Fragestellung zur schwierigen Quellenlage bei der Darstellung der frühen Staufer durch die beiden Chronisten ein.
2. Darstellung der frühen Staufer: Das Kapitel analysiert die Rollen von Otto von Freising und Wibald von Stablo sowie deren spezifische Beiträge zur Dokumentation der staufischen Familiengeschichte.
3. Problematik der Quellengrundlage: Hier wird ein kritisches Fazit gezogen, das aufzeigt, wie die parteiische und zeitgebundene Deutung der Autoren die historische Objektivität beeinflusst.
4. Quellenverzeichnis: Auflistung der verwendeten Primärquellen und der wissenschaftlichen Forschungsliteratur zur Arbeit.
Schlüsselwörter
Staufer, Otto von Freising, Wibald von Stablo, Gesta Friderici, Tabula consanguinitatis, Friedrich Barbarossa, Geschichtsschreibung, Mittelalter, Quellenkritik, Historiographie, Stauferstammbaum, Herrschaftslegitimation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Hausarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der historiographischen Darstellung der frühen Staufer und den Schwierigkeiten, die sich aus der geringen und parteiisch geprägten Quellenlage ergeben.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Mittelpunkt stehen die Rollen der Chronisten Otto von Freising und Wibald von Stablo sowie die Analyse ihrer Werke im Hinblick auf deren historische Zuverlässigkeit.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, warum die Darstellung der frühen Staufer problematisch ist und welche Motive (wie politische Legitimierung) die Geschichtsschreibung jener Zeit beeinflusst haben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer quellenkritischen Analyse der Primärtexte (Gesta Friderici, Tabula consanguinitatis) und deren Abgleich mit moderner geschichtswissenschaftlicher Forschungsliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der Biografie und den Werken von Otto von Freising und Wibald von Stablo sowie einer detaillierten Auseinandersetzung mit der staufischen Familiengeschichte anhand der vorliegenden Tafeln und Chroniken.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird primär durch Begriffe wie Staufer, Quellenkritik, Historiographie, Herrschaftslegitimation und die Namen der zentralen Chronisten charakterisiert.
Welchen Einfluss hatte das familiäre Verhältnis von Otto von Freising auf seine Geschichtsschreibung?
Aufgrund seiner familiären Verbindung zu den Staufern neigte Otto dazu, seine Familie vorteilhafter darzustellen und gewisse Umstände zu beschönigen oder auszulassen.
Warum wird Wibald von Stablos Stammtafel kritisch hinterfragt?
Die Tafel diente primär der Zweckmäßigkeit im Kontext der Scheidung Barbarossas von Adela von Vohburg, weshalb sie die Ahnenreihe selektiv darstellt und nicht als absolut objektive Quelle gelten kann.
- Quote paper
- Udo Wichmann (Author), 2006, Warum ist die Darstellung der frühen Staufer problembehaftet und welche Rolle spielen Otto von Freising und Wibald von Stablo bei der Darstellung der frühen Staufer?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/80076
