Noch in der Schlacht von Königgrätz 1866 stand Bayern an der Seite Österreichs preußischen Truppen gegenüber. Vier Jahre später kämpfte die gleiche bayerische Armee unter dem Oberbefehl Preußens gegen die Franzosen; mehr noch, der Staat Bayern trat per Vertragsabschluss am 23. November 1870 der neu formierten Deutschen Bundesverfassung bei. Ludwig II. selbst regte die übrigen Fürsten dazu an, dem in diesem neuen Bündnis mit den Präsidialrechten ausgestatteten König Wilhelm I. von Preußen die Kaiserwürde anzutragen.
Offenbar hat sich innerhalb dieses Zeitrahmens die Haltung Bayerns zur Frage einer deutschen Einheit, die bereits seit Jahrzehnten diskutiert und verhandelt worden ist, verändert. Es stellt sich die Frage, wie eine solche Entwicklung innerhalb recht kurzer Zeit vonstatten gehen konnte, bzw. wie die Überwindung der offensichtlichen politischen Gegensätze zwischen Preußen und Bayern motiviert sein konnte.
Ferner ist von Interesse, worin genau eine Veränderung festzustellen ist und ob sie tatsächlich stattgefunden hat, sofern man von der offiziellen Haltung ausgeht. Landesintern herrschte indessen eine lebhafte Kontroverse über einen möglichen Anschluss an den nach 1866 gebildeten Norddeutschen Bund.
Die folgende Arbeit befasst sich mit diesen Fragen und Aspekten unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren, wie etwa der außen- und innenpolitischen Lage Bayerns, seiner wirtschaftlichen Bindungen, der herrschenden öffentlichen Meinung und der individuellen Interessen von Einzelpersonen oder Gruppierungen.
Jeder einzelne Faktor spielt innerhalb dieses Zeitraumes mit unterschiedlicher Gewichtung eine Rolle für die offizielle Haltung des Staates zur „deutschen Frage“, da sie sich erst aus dem Zusammenwirken aller heraus konstituiert.
Es wird sich zeigen, dass eine bestimmte Konstellation der Gegebenheiten dazu geführt hat, die Aufnahme der Verhandlungen im November 1870 in Versaille quasi unausweichlich zu machen. Der Bei-tritt in den neuen deutschen Bund erfolgte dem-nach nicht aus unvoreingenommener Überzeugung; er entsprang vielmehr einem Mangel an realistischen Alternativen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Schlacht bei Königgrätz und ihre Konsequenzen für Bayern
2.1 Die Auflösung des Deutschen Bundes
2.2 Der Prager Friede und die Idee vom Südbund
2.3 Die geheimen Schutz- und Trutzbündnisse
2.3.1. Die verschleppte Reform der Wehrverfassung
3. Erörterung über die Möglichkeit bayerischer Souveränität
3.1 Gefahren von Außen: Die Luxemburg-Krise
3.2 Das Druckmittel Zollverein
4.Innenpolitische Interessenskonflikte
4.1 Die Parteienlandschaft
4.2 Der Ministerwechsel
4.3. Die Haltung Ludwigs II.
5. Zusammenfassende Überlegungen zu den Beitrittsverhandlungen
5.1 Die einigende Wirkung des deutsch-französischen Krieges
5.2 Bismarcks Verhandlungsstrategien
5.3 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die Wandlung der offiziellen bayerischen Haltung zur deutschen Einheitsfrage zwischen 1866 und 1870. Dabei wird der Frage nachgegangen, wie der Staat trotz anfänglicher starker Widerstände und des Wunsches nach Souveränität schließlich den Beitritt zum neuen Deutschen Bund vollzog und inwieweit dies auf eine gezielte Verhandlungsstrategie sowie den Mangel an politischen Alternativen zurückzuführen ist.
- Außen- und innenpolitische Rahmenbedingungen Bayerns
- Rolle der Militärbündnisse und des Zollvereins als Druckmittel
- Polarisation der politischen Parteienlandschaft in Bayern
- Einfluss der Persönlichkeit und Interessen König Ludwigs II.
- Die integrierende Wirkung des deutsch-französischen Krieges von 1870
Auszug aus dem Buch
3.1 Gefahren von Außen: Die Luxemburg-Krise
Die Bekanntgabe der Schutz- und Trutzbündnisse erfolgte im Zusammenhang mit der Luxemburg-Krise im März 1867. Frankreich zeigte konkretes Interesse an einer territorialen Zugewinnung durch Luxemburg. Obwohl Bismarck in Geheimabsprachen zugesagt hatte, sich in solchem Fall neutral zu verhalten, musste er auf die landesweite Empörung in der Bevölkerung hin Partei ergreifen. Ferner machten die Niederlande, zu denen Luxemburg in Personalunion gehörte, dessen Verkauf von der Zustimmung Preußens abhängig.23 Bismarck hatte nicht die Absicht, in dieser Sache einen Krieg mit Frankreich zu führen; die Bekanntmachung der Militärbündnisse sollte vielmehr der öffentlichen Meinung eine Richtung der Geschlossenheit vorgeben.24 Auf diese Weise versprach er sich auch bei den Südstaaten Solidarität zu befördern.
Tatsächlich erkannte der bayerische Ministerrat den casus foederis in einer Sitzung vom 3.April 1867 an.
In seiner Stellungnahme vor dem norddeutschen Reichstag äußerte sich Bismarck indessen „maßvoll und vermied jede Drohung an die französische Adresse.“ Durch die Vermittlung Englands wurde der Konflikt letztlich beigelegt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert den Wandel Bayerns vom Gegner Preußens im Jahr 1866 hin zum Unterstützer der Reichsgründung 1870 und stellt die Forschungsfrage nach den Motiven für diesen schnellen Prozess.
2. Die Schlacht bei Königgrätz und ihre Konsequenzen für Bayern: Dieses Kapitel behandelt die Auswirkungen der preußischen Hegemonie nach 1866, die Auflösung des Deutschen Bundes und die gescheiterten Versuche zur Bildung eines eigenständigen Südbundes.
3. Erörterung über die Möglichkeit bayerischer Souveränität: Hier wird der Druck durch die Luxemburg-Krise und die Neuregelung des Zollvereins analysiert, die den Handlungsspielraum Bayerns massiv einschränkten.
4.Innenpolitische Interessenskonflikte: Das Kapitel beleuchtet die Zerrissenheit der bayerischen Innenpolitik zwischen liberalen Befürwortern und konservativen Gegnern des preußischen Einflusses sowie die Rolle des Königs.
5. Zusammenfassende Überlegungen zu den Beitrittsverhandlungen: Es wird analysiert, wie der deutsch-französische Krieg als einigender Faktor wirkte und Bismarcks Strategie schließlich zum Beitritt Bayerns führte.
Schlüsselwörter
Bayern, Deutsche Frage, Preußen, Reichsgründung, Souveränität, Deutscher Bund, Bismarck, Ludwig II., Zollverein, Luxemburg-Krise, Südbund, Militärbündnis, Partikularismus, Innenpolitik, Nationalstaat.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Hausarbeit befasst sich mit der veränderten Haltung Bayerns gegenüber der deutschen Einheit und Preußen in den Jahren 1866 bis 1870.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Im Fokus stehen die außenpolitische Isolation Bayerns, die wirtschaftliche Abhängigkeit durch den Zollverein sowie die innenpolitischen Spannungen zwischen Liberalen und Konservativen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Es soll aufgezeigt werden, wie und warum Bayern trotz großer Vorbehalte und dem Wunsch nach Eigenstaatlichkeit den Weg in den neuen deutschen Nationalstaat unter preußischer Führung fand.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit basiert auf einer historischen Analyse unter Einbeziehung zeitgenössischer Primärquellen und einer Auswertung wissenschaftlicher Sekundärliteratur zur bayerischen Geschichte des 19. Jahrhunderts.
Was sind die Schwerpunkte des Hauptteils?
Der Hauptteil analysiert die militärischen und wirtschaftlichen Druckmittel Preußens, die Rolle der Parteienlandschaft und die persönliche Motivlage von König Ludwig II.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Souveränitätsverlust, kleindeutsche Lösung, Machtvakuum, nationale Euphorie und das Handeln von Bismarcks Verhandlungsstrategien.
Wie bewertet die Autorin die Rolle des Südbund-Projekts?
Der Südbund wird als gescheiterte Alternative eingestuft, da die gegenseitigen Differenzen und das Misstrauen der Südstaaten untereinander eine tragfähige Kooperation verhinderten.
Welche Bedeutung hatte die finanzielle Situation Ludwigs II. für die Politik?
Durch seine hohen Ausgaben für Bauprojekte geriet der König in finanzielle Abhängigkeit von Bismarck, was seinen Spielraum bei politischen Entscheidungen zugunsten einer Kooperation mit Preußen einschränkte.
- Quote paper
- Renata Greguric (Author), 2005, Die Haltung Bayerns zur "deutschen Frage" zwischen 1866 und 1870, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/81259
