„Die Krankenschwester finanziert das Studium des Chefarztes“. Dieses These bezüglich der bisher in Deutschland gängigen Studienfinanzierung aus Steuereinnahmen spiegelt die allgemeine Auffassung von einer „Umverteilung von arm zu reich“ wider. Seit mehreren Jahren ist eine heftige Debatte um die öffentliche Bereitstellung von Hochschulbildung entbrannt, die durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 26.01.2005, welches das bis dato existierende Verbot von Studiengebühren aufhob und die Entscheidungshoheit an die Landesregierungen zurück übertrug, nochmals an Brisanz zugelegt hat. Die von Jahr zu Jahr finanziell schlechtere Lage der deutschen Hochschulen, die aufgrund der begrenzten öffentlichen Mittelzuweisungen durch die staatliche Subventionierung zu enormen Sparmaßnahmen greifen mussten, führte in Verbindung mit steigenden Studierendenzahlen zu spürbaren Qualitätseinbußen insbesondere bei der Lehre. Als Begründung für die nun in den meisten Bundesländern eingeführten Studiengebühren, die beileibe kein unumstrittenes Allerheilmittel darstellen, wird deshalb neben einer erwarteten Effizienzsteigerung der Lehre auch eine finanzielle Verbesserung der Lage der Hochschulen angeführt.
Hochschulbildung ist auf der einen Seite ein Investitionsgut, das der Erzielung des zukünftigen Einkommens dient, auf der anderen Seite aber auch ein Konsumgut, aus dem der Gebildete persönlichen Nutzen in privaten, ästhetischen oder politischen Lebensbereichen ziehen kann. Im Rahmen dieser Seminararbeit soll deshalb ökonomisch untersucht werden, ob Hochschulbildung aus verteilungspolitischer und effizienzorientierter Sichtweise besser öffentlich oder privat finanziert werden sollte. Hierbei werden auch entsprechende vorliegende internationale Studien, größtenteils für den deutschsprachigen Raum, näher betrachtet. Neben der Möglichkeit der Studiengebühren werden andere Alternativen der angebotsorientierten und nachfrageorientierten Bildungsfinanzierung aufgezeigt. Der Spezialfall der privaten Hochschulen wird dabei gesondert behandelt.
2. Die Grundstruktur der Finanzierung der Hochschulbildung in Deutschland
In vielen Bundesländern werden seit kurzem Studiengebühren auch für das Erststudium erhoben. Andere Bundesländer folgen in naher Zukunft. Vor Einführung der Studiengebühren hatte die Hochschulbildungsfinanzierung in Deutschland eine einfache Grundstruktur. Das Lehrangebot wurde überwiegend...
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung und Problemstellung
2. Die Grundstruktur der Finanzierung der Hochschulbildung in Deutschland
3. Gutscharakter von Hochschulbildung
4. Effizienzaspekte
5. Verteilungsaspekte
5.1 Definition Längsschnitt- und Querschnittanalyse
5.2 Empirische Studien
5.2.1 Studien in den USA
5.2.2 Studien für den deutschsprachigen Raum
6. Spezielle Hochschulfinanzierungssysteme
7. Spezialfall: Private Hochschulen
8. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Seminararbeit untersucht aus ökonomischer Sicht, ob Hochschulbildung primär durch öffentliche Mittel oder private Finanzierungsquellen wie Studiengebühren finanziert werden sollte, wobei sowohl effizienzorientierte als auch verteilungspolitische Aspekte kritisch beleuchtet werden.
- Ökonomische Einordnung des Guts "Hochschulbildung"
- Analyse von Effizienzaspekten und Marktversagen
- Untersuchung von Verteilungswirkungen durch Längsschnitt- und Querschnittanalysen
- Diskussion alternativer Finanzierungsmodelle wie Bildungsgutscheine
- Sonderbetrachtung der Finanzierung und Rolle privater Hochschulen
Auszug aus dem Buch
1. Einleitung und Problemstellung
„Die Krankenschwester finanziert das Studium des Chefarztes“1 Dieses These bezüglich der bisher in Deutschland gängigen Studienfinanzierung aus Steuereinnahmen spiegelt die allgemeine Auffassung von einer „Umverteilung von arm zu reich“ wider. Seit mehreren Jahren ist eine heftige Debatte um die öffentliche Bereitstellung von Hochschulbildung entbrannt, die durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 26.01.2005, welches das bis dato existierende Verbot von Studiengebühren aufhob und die Entscheidungshoheit an die Landesregierungen zurück übertrug, nochmals an Brisanz zugelegt hat.2 Die von Jahr zu Jahr finanziell schlechtere Lage der deutschen Hochschulen, die aufgrund der begrenzten öffentlichen Mittelzuweisungen durch die staatliche Subventionierung zu enormen Sparmaßnahmen greifen mussten, führte in Verbindung mit steigenden Studierendenzahlen zu spürbaren Qualitätseinbußen insbesondere bei der Lehre.
Hochschulbildung ist auf der einen Seite ein Investitionsgut, das der Erzielung des zukünftigen Einkommens dient, auf der anderen Seite aber auch ein Konsumgut, aus dem der Gebildete persönlichen Nutzen in privaten, ästhetischen oder politischen Lebensbereichen ziehen kann.3 Im Rahmen dieser Seminararbeit soll deshalb ökonomisch untersucht werden, ob Hochschulbildung aus verteilungspolitischer und effizienzorientierter Sichtweise besser öffentlich oder privat finanziert werden sollte. Hierbei werden auch entsprechende vorliegende internationale Studien, größtenteils für den deutschsprachigen Raum, näher betrachtet. Neben der Möglichkeit der Studiengebühren werden andere Alternativen der angebotsorientierten und nachfrageorientierten Bildungsfinanzierung aufgezeigt. Der Spezialfall der privaten Hochschulen wird dabei gesondert behandelt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung und Problemstellung: Das Kapitel führt in die Debatte um Studiengebühren und die angespannte finanzielle Lage der Hochschulen in Deutschland ein.
2. Die Grundstruktur der Finanzierung der Hochschulbildung in Deutschland: Hier wird der historische Übergang von einer nahezu rein staatlichen Finanzierung hin zu einer stärkeren privaten Kostenbeteiligung erläutert.
3. Gutscharakter von Hochschulbildung: Dieser Abschnitt analysiert theoretisch, ob es sich bei Bildung um ein öffentliches, privates oder gemischtes Gut handelt.
4. Effizienzaspekte: Das Kapitel untersucht Marktversagen, externe Effekte und die Rolle von Bildungsrisiken als Begründung für staatliche Eingriffe.
5. Verteilungsaspekte: Hier werden methodische Ansätze und empirische Studien zur Frage der sozialen Umverteilung durch das Hochschulsystem analysiert.
6. Spezielle Hochschulfinanzierungssysteme: Es werden alternative Finanzierungsmodelle wie Bildungsgutscheine, Bildungssparen und die Akademikersteuer vorgestellt.
7. Spezialfall: Private Hochschulen: Dieses Kapitel behandelt die Rolle und Finanzierung privater Bildungseinrichtungen als Ergänzung zum staatlichen System.
8. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer zusammenfassenden Bewertung der Finanzierungsmöglichkeiten und der Bedeutung des meritorischen Gutscharakters der Bildung.
Schlüsselwörter
Hochschulbildung, Studienfinanzierung, Studiengebühren, Bildungsökonomie, Effizienz, Verteilungsgerechtigkeit, Marktversagen, Humankapital, private Hochschulen, Querschnittanalyse, Längsschnittanalyse, Bildungsgutschein, soziale Gerechtigkeit, öffentliche Finanzierung, externe Effekte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die ökonomische Sinnhaftigkeit und die sozialen Auswirkungen verschiedener Finanzierungsmodelle für das deutsche Hochschulsystem, insbesondere die Debatte um öffentliche versus private Finanzierung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen die theoretische Einordnung von Bildung als ökonomisches Gut, die Effizienz staatlicher Eingriffe und die empirische Untersuchung von Umverteilungseffekten zwischen sozialen Schichten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die ökonomische Bewertung, ob eine öffentliche, private oder gemischte Finanzierung der Hochschulbildung die besten Rahmenbedingungen für Chancengleichheit und Effizienz schafft.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen ökonomischen Analyse (Gutstheorie) und einer systematischen Auswertung vorhandener empirischer Studien mittels Längsschnitt- und Querschnittanalysen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Marktversagen (Effizienz), die Analyse von Verteilungswirkungen (soziale Gerechtigkeit), sowie die Darstellung spezifischer Finanzierungsmodelle und des Spezialfalls privater Hochschulen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Studienfinanzierung, Bildungsgerechtigkeit, Effizienz, externe Effekte und Humankapital charakterisiert.
Warum sind empirische Studien zur Verteilungswirkung so uneinheitlich?
Die Uneinigkeit in den Studien resultiert maßgeblich aus unterschiedlichen methodischen Ansätzen (Querschnitt vs. Längsschnitt) und den gewählten Diskontierungsprämissen, die zu jeweils anderen Ergebnissen führen.
Welche Rolle spielen private Hochschulen in Deutschland?
Private Hochschulen nehmen eine Nischenfunktion ein, indem sie spezifische Bildungsinteressen bedienen und oft qualitätsvollere Bedingungen bieten, jedoch aufgrund hoher Studiengebühren primär für wohlhabendere soziale Schichten zugänglich sind.
- Quote paper
- Pascal Moog (Author), 2007, Hochschulbildung - öffentliche oder private Finanzierung?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/81793
