Der Begriff Metropolregion ist in den letzten Jahren immer stärker in das Blickfeld der
Wissenschaft geraten. Überall wird die Notwendigkeit der Ausweisung von
Metropolregionen als „Motor der Entwicklung“ (MKRO, 1995, §2) bekräftigt. Dieser
Diskurs über Metropolen und Metropolregionen in Wissenschaft, Politik, Kultur und
Wirtschaft gründet sich auf den rasanten Veränderungen in allen Teilbereichen des Lebens. Als Hintergrundaspekte dieser Diskurskonjunktur kann man mindestens sieben Thesen nennen.
(...)
In meiner Arbeit sollen zwei Teilgebiete bearbeitet werden. Zum einen möchte ich das
Konzept der Europäischen Metropolregionen näher vorstellen, Merkmale und Funktionen
dieser Raumordnungskategorie aufzeigen und die gesetzliche Implementierung behandeln. Zum anderen werde ich das theoretische Konzept der Metropolregionen in der Praxis beurteilen, in dem ich einen Vergleich zwischen den beiden ausgewiesenen
Metropolregionen Frankfurt-Rhein/Main und Berlin/Brandenburg erstelle. Dabei
beschäftige ich mich unter anderem mit der Abgrenzung der Räume, den unterschiedlichen politisch-administrativen Konzepten und den verschiedenen Strukturdaten der Metropolregionen. Außerdem sollen die Metropolregionen anhand der vorher festgelegten Funktionen und Merkmale charakterisiert werden, um eventuelle Schwächen der Regionen aufzudecken. Zum Schluss möchte ich mit den Leitbildern der Zukunftsprogramme beschäftigen, die eine eindeutige Zielbeschreibung darstellen und die Handlungsfelder der Zukunft aufzeigen.
Inhaltsübersicht
1. Einleitung
2. Das Konzept der Europäischen Metropolregion
2.1 Begriffsdefinition
2.2 Merkmale und Funktionen einer Europäischen Metropolregion
2.3 Europäische Metropolregionen in Deutschland
2.4 Einbindung des Konzepts auf europäischer und nationaler Ebene
3. Die Metropolregionen Frankfurt/Rhein-Main und Berlin/Brandenburg im Vergleich
3.1 Abgrenzung der Metropolregionen
3.2 Politisch-administrative Umsetzung
3.3 Vergleich der strukturellen Merkmale
3.3.1 Bevölkerungsentwicklung und -struktur
3.3.2 Siedlungsstruktur
3.3.3 Wirtschaft
3.4 Vergleich von Funktionen der Metropolregionen
3.4.1 Entscheidungs- und Kontrollfunktion
3.4.2 Innovations- und Wettbewerbsfunktion
3.4.3 Gatewayfunktion
3.5 Vergleich der vorhandenen Leitbilder
4. Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das theoretische Konzept der Europäischen Metropolregionen und beurteilt dessen praktische Anwendung durch einen vergleichenden Analyseansatz zwischen den Metropolregionen Frankfurt/Rhein-Main und Berlin/Brandenburg, um Stärken, Schwächen und Zukunftsperspektiven dieser Raumordnungskategorie aufzuzeigen.
- Theoretische Grundlagen und Definitionen von Metropolregionen
- Methoden der politisch-administrativen Umsetzung und Regional-Governance
- Vergleichende Analyse der Bevölkerungs- und Siedlungsstrukturen
- Gegenüberstellung von zentralen Funktionen (Wirtschaft, Innovation, Gatewayfunktion)
- Analyse und Vergleich der zukunftsorientierten Leitbilder
Auszug aus dem Buch
3.2 Politisch-administrative Umsetzung
Jedes raumordnerische Konzept kann seine Wirkung nur entfalten, wenn es in den zuständigen Planungsräumen von den Institutionen und Akteuren der Raumordnung und Regionalpolitik und auch der Wirtschaft in praktische Politik umgesetzt wird. Dabei gibt es viele möglichen Ausprägungen dieser „regional-governance“ Formen (Fichter, 2002, S.313) Es lassen sich meisten zwei Ansätze voneinander unterscheiden, die verschiedene Ansatzpunkte haben, wobei meist nur eine Kombination beider zum Erfolg führt, weil dadurch Stärken gebündelt und Schwächen abgemildert werden. Das sind zum einen der institutionelle und zum anderen der kooperative Ansatz. Im Folgenden werden beide Konzepte mit ihren Stärken und Schwächen vorgestellt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Relevanz von Metropolregionen als Motoren der Entwicklung ein und formuliert die Forschungsfrage des Vergleichs zwischen Frankfurt und Berlin.
2. Das Konzept der Europäischen Metropolregion: Dieses Kapitel definiert den Begriff der Metropolregion, erläutert dessen Merkmale und Funktionen und beschreibt die Einbindung auf europäischer und nationaler Ebene.
3. Die Metropolregionen Frankfurt/Rhein-Main und Berlin/Brandenburg im Vergleich: Der Hauptteil vergleicht systematisch die Abgrenzung, die administrative Umsetzung, die strukturellen Merkmale, die funktionalen Stärken sowie die strategischen Leitbilder beider Regionen.
4. Schlussbetrachtung: Dieses Kapitel resümiert, dass Metropolregionen trotz einheitlicher Kategorisierung deutliche Unterschiede aufweisen, und identifiziert weiteren wissenschaftlichen Forschungsbedarf.
Schlüsselwörter
Metropolregion, Europäische Metropolregion, Frankfurt/Rhein-Main, Berlin/Brandenburg, Raumordnung, Regionalplanung, Regional-Governance, Strukturwandel, Bevölkerungsentwicklung, Siedlungsstruktur, Gatewayfunktion, Wirtschaftsstandort, Innovationscluster, Stadt-Umland-Verflechtung, Leitbild.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit dem Konzept der Europäischen Metropolregionen in Deutschland und analysiert dieses anhand eines konkreten Vergleichs zweier prominenter Beispiele.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themenfelder sind die theoretische Begriffsbestimmung, die administrative Umsetzung (Governance), strukturelle Vergleiche, Funktionsanalysen (Wirtschaft, Innovation, Verkehr) und die Zukunftsprogramme der Regionen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das primäre Ziel ist es, das theoretische Konzept der Metropolregion in der Praxis zu beurteilen und zu zeigen, wie sich Frankfurt/Rhein-Main und Berlin/Brandenburg in ihrer Ausgestaltung und strategischen Ausrichtung unterscheiden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verwendet einen vergleichenden Ansatz, der auf bestehenden Strukturdaten, Monitorings des Initiativkreises der Metropolregionen und einer Analyse der offiziellen Leitbilddokumente basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Abgrenzung der Räume, die Analyse der politischen Umsetzung, den Vergleich soziodemografischer und ökonomischer Strukturmerkmale sowie eine detaillierte Gegenüberstellung funktionaler Schwerpunkte und Zukunftsbilder.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Metropolregion, Raumordnung, Regionalplanung, Governance, wirtschaftlicher Strukturwandel und Standortwettbewerb charakterisiert.
Wie unterscheidet sich die politische Umsetzung in beiden Regionen?
Während Berlin/Brandenburg stärker auf einen institutionellen, formalen Planungsansatz setzt, zeichnet sich Frankfurt/Rhein-Main durch einen kooperativen, projektorientierten Ansatz der verschiedenen Akteure aus.
Was sind die wesentlichen Unterschiede bei den funktionalen Schwerpunkten?
Frankfurt/Rhein-Main ist als globaler Finanzplatz und internationaler Verkehrsknotenpunkt (Gatewayfunktion) stark positioniert, während Berlin/Brandenburg seine Stärken primär im politischen Hauptstadtstatus und in der Kultur- und Medienlandschaft hat.
- Quote paper
- Markus Wagner (Author), 2007, Metropolregionen - Ein Vergleich zwischen Frankfurt/Rhein-Main und Berlin-Brandenburg, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/83369
