Nach den Verheerungen zweier Kriege in ganz Europa war es vornehmlichstes Ziel der Alliierten, Deutschland auf lange Zeit, wenn möglich auf ewig die Möglichkeiten zum Ausbau eigener Macht zu nehmen. Dies geschah anfangs durch wirtschaftliche Restriktionen, nach und nach aber vermehrt durch die Einbindung (West-)Deutschlands in die westliche Staatenwelt. Dabei war es gleichsam die Kernfrage des Erfolgs, ob es gelingen würde die Erbfeinde Frankreich und Deutschland zusammen zu bringen. Den wichtigsten Schritt einer Annäherung stellt die ‚Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl' (Montanunion) dar, die Schuman ab 1950 gemeinsam mit dem Leiter des französischen Planungsamtes, Jean Monnet, in die Wege leitete. Am 9. Mai 1950 machte er vor der internationalen Presse den Vorschlag, die gesamte deutsch-französische Kohle- und Stahlproduktion einer Hohen Behörde zu unterstellen. Dieser ‚Schuman-Plan' markierte für Europa den Beginn eines freien Marktes und für Westdeutschland zugleich die Aufhebung der internationalen Kontrolle des Ruhrgebiets. Er wurde am 18. April 1951 von Frankreich, Italien, den Beneluxländern und der Bundesrepublik unterzeichnet und trat am 23. Juni 1952 in Kraft.
Der Vorschlag, heute als ‚Schuman-Erklärung’ oder ‚Historische Erklärung Schumans’ bekannt, gilt nach allgemeiner Auffassung als Grundstein der Europäischen Union. Heute ist dieser 9. Mai, der Tag der Rede, zu einem Europäischen Symbol, dem Europatag geworden, welcher zusammen mit der Flagge, der Hymne und der einheitlichen Währung die Einheit der Europäischen Union darstellt.
Im Folgenden soll durch die Mittel einer Quellenkritik dieser erste große Schritt zu einem europäischen Bündnis historisch analysiert und interpretiert werden. Dazu ist es unerlässlich die historische Ausgangslage zu betrachten, sowie die internationalen politischen Beziehungen um das Jahr 1950 darzulegen. Des Weiteren sollen die Person Robert Schumans knapp beleuchtet, die Motivation hinter der Rede untersucht und die kurzfristigen Ergebnisse und langfristigen Konsequenzen dargestellt werden. Hintergrund all dessen ist die Frage, ob die Schuman-Erklärung die Ziele und Mittel darlegte, die ihr in den Nachbetrachtungen zugeschrieben wurden, oder ob sie beziehungsweise ihr Verleser Robert Schuman und ihr Hauptautor Jean Monnet ursprünglich andere Intentionen hatten, welche nicht zu der Überlieferung und dem heute fast als Schöpfungsmythos zu erinnernden Ereignis des 9. Mai 1951 passten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Quellenkritik
2.1. Quellenbeschreibung
2.2. Äußere Kritik
2.3. Innere Kritik
2.3.1. Sprachliche Aufschlüsselung
2.3.2. Sachliche Aufschlüsselung
3. Quelleninterpretation
3.1. Inhalt
3.2. Einordnung in den historischen Kontext
3.2.1. Die politische Lage in Europa um 1950
3.2.2. Zur Person Robert Schuman
3.2.3. Was wollte Schuman erreichen?
3.3. Ergebnis und Zusammenfassung
4. Bibliographie
4.1. Quellen
4.2. Literatur
5. Anlage: Die Rede
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, die historische Bedeutung und die politische Motivation hinter Robert Schumans Erklärung vom 9. Mai 1950 durch eine quellenkritische Analyse zu untersuchen. Dabei wird der Frage nachgegangen, inwieweit der Schuman-Plan tatsächlich den Grundstein für die europäische Einigung legte und welche machtpolitischen sowie wirtschaftlichen Kalküle neben den idealistischen Friedenszielen die treibenden Kräfte hinter dieser Initiative waren.
- Quellenkritische Untersuchung der Schuman-Erklärung als Primärquelle.
- Analyse der historischen Ausgangslage und der politischen Beziehungen in Europa um 1950.
- Untersuchung der Rolle Robert Schumans und Jean Monnets bei der Entstehung des Plans.
- Bewertung der kurzfristigen Ziele und langfristigen Auswirkungen der Montanunion.
- Kritische Reflexion über die Diskrepanz zwischen öffentlicher Friedensbotschaft und machtpolitischen Interessen.
Auszug aus dem Buch
3.2.3. Was wollte Schuman erreichen?
Der Plan zu einer Union der Kohle- und Stahlproduktion stammt ursprünglich von Jean Monnet, der zu dieser Zeit als Leiter des „Commissariat générale au Plan“ den Wiederaufbau und die gleichzeitige Modernisierung Frankreichs betrieb. Die unauflösliche Triade “Frankreich – Europa – Deutschland” prägte seine Konzepte und Strategien. Er war der unbeirrbaren Meinung, dass nur die Zusammenarbeit Frankreichs mit Deutschland überhaupt eine gemeinsame Zukunft Europas beziehungsweise seiner Staaten ermöglichen würde. Monnet hatte zwar die Ausarbeitung übernommen und den Anstoß gegeben, doch bleibt Schuman der politische Ruhm nicht verwehrt: „Von Jean Monnet zu reden tut dem Ruhme Schumans keinen Abbruch: mit der Konzeption war es am 9. Mai 1950 nicht getan. In diesem entscheidenden und schwierigen Augenblick musste ein Staatsmann die politische Verantwortung für ein so revolutionäres Vorhaben übernehmen, mit allen darin liegenden Risiken.“ Er war es, der die Verantwortung übernahm für Gelingen und Scheitern des Planes, er war es, der sich vor das kaum informierte französische Ministerkabinett stellte und innerhalb weniger Stunden deren Zustimmung zum Plan erreichte und er war es, der den Plan in Zusammenarbeit mit anderen umsetzte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung kontextualisiert die historische Situation nach dem Zweiten Weltkrieg und führt in die Bedeutung der Schuman-Erklärung als Grundstein der Europäischen Union ein.
2. Quellenkritik: In diesem Kapitel wird die Schuman-Erklärung als Primärquelle identifiziert, ihr Zustand bewertet sowie eine sprachliche und sachliche Aufschlüsselung zentraler Begrifflichkeiten vorgenommen.
3. Quelleninterpretation: Das Hauptkapitel analysiert den Inhalt der Rede, ordnet diese in den historischen Kontext der Nachkriegszeit ein, beleuchtet die Person Robert Schuman und bewertet die Absichten hinter der Gründung der Montanunion.
4. Bibliographie: Das Verzeichnis der verwendeten Quellen und Literatur, die der Arbeit zugrunde liegen.
5. Anlage: Die Rede: Dieses Kapitel enthält den vollständigen Originalwortlaut der Schuman-Erklärung vom 9. Mai 1950.
Schlüsselwörter
Robert Schuman, Schuman-Plan, Montanunion, Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl, EGKS, Jean Monnet, Hohe Behörde, Europäische Einigung, Quelleninterpretation, Westbindung, Nachkriegsgeschichte, Integration, Friedenssicherung, Ruhrbehörde, Europäische Union.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit beschäftigt sich mit einer quellenkritischen Untersuchung der Schuman-Erklärung vom 9. Mai 1950, die als Ausgangspunkt für die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) diente.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf der Analyse der historischen Rahmenbedingungen, der politischen Motivation von Robert Schuman und Jean Monnet sowie der operativen Umsetzung der Idee einer supranationalen Verwaltung der Kohle- und Stahlproduktion.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, zu klären, ob die Schuman-Erklärung primär als idealistisches Friedensprojekt oder als pragmatisches machtpolitisches Instrument zur wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Stabilität Westeuropas zu werten ist.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt die klassische Methode der historischen Quellenkritik, unterteilt in äußere und innere Kritik, um die Authentizität und den Gehalt der Rede zu analysieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Quellenkritik der Rede sowie eine tiefergehende Interpretation, die die politische Lage um 1950, die Biografie Schumans und die strategischen Absichten des Plans beleuchtet.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Montanunion, Supranationalität, EGKS, deutsch-französische Aussöhnung und Europäische Einigung definieren.
Welche Rolle spielte Jean Monnet bei der Entstehung des Plans?
Monnet wird als der eigentliche Vordenker und Hauptautor der Konzeption identifiziert, während Schuman die entscheidende politische Verantwortung für die Umsetzung und die Durchsetzung im Kabinett übernahm.
Wie bewertet der Autor die langfristige Wirkung der Schuman-Erklärung?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass der Schuman-Plan trotz der Verknüpfung mit machtpolitischen Interessen erfolgreich als "Geniestreich" zur Befriedung Europas gewirkt hat und den Weg für eine konstante europäische Zusammenarbeit ebnete.
- Quote paper
- B.A. Stephan Mehlhorn (Author), 2006, Robert Schumans Erklärung vom 9. Mai 1950, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/84670
