In der vorliegenden Arbeit wird nach einer Einleitung über das Phänomen Globalisierung auf den Konflikt des Konzerns Shell mit dem Volk der Ogoni eingegangen. Nicht nur die historische Komponente dieser Auseinandersetzung rund um Ken Saro Wiwa wird dargestellt, vielmehr wird der aktuelle Zustand dieser Beziehung eingehend beleuchtet und einer Bewertung unterzogen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Globalisierung
1.2 Wirtschaftliche Globalisierung
1.3 Ken Saro-Wiwa, MOSOP und Shell
2. Methoden
3. Aktuelle politische Lage in Nigeria
4. Geschäftstätigkeit von Shell Nigeria
4.1 Präsenz und Einnahmen
4.2 Rohölverluste durch Vorfälle in den Gemeinden
4.3 Zusammenarbeit mit den Gemeinden
4.4 Shell Nigeria und die Umwelt
5. Shell Nigeria und das Volk der Ogoni
5.1 Sichtweise von Shell Nigeria
5.2 Sichtweise der MOSOP
6. Interpretation der Ergebnisse
6.1 Geschäftstätigkeit von Shell Nigeria
6.2 Shell Nigeria und das Volk der Ogoni
7. Conclusio
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen der Geschäftstätigkeit des Ölkonzerns Shell im Nigerdelta und den Auswirkungen auf das Volk der Ogoni. Dabei wird analysiert, wie der Konzern sein Image durch Corporate-Social-Responsibility-Maßnahmen zu prägen versucht, während gleichzeitig Kritik an Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörungen besteht, was in eine Forschungsfrage zur aktuellen Beziehung zwischen Shell, den Ogoni und der nigerianischen Regierung mündet.
- Globalisierung und die Rolle von "Global Players"
- Wirtschaftliche und politische Lage in Nigeria
- Shells Präsenz, Geschäftstätigkeit und Umweltmanagement
- Konflikt zwischen Shell und dem Volk der Ogoni
- Analyse der Corporate-Social-Responsibility-Strategien von Shell
Auszug aus dem Buch
1.1 Globalisierung
Laut einem Vortrag des Politologen Anton Pelinka vom 10.7.2007 „findet Globalisierung statt“ (Pelinka 2007). Das bedeutet eine Herabsetzung der Bedeutung des einzelnen Nationalstaates gegenüber einer Welt, die immer weniger Grenzen kennt. Früher wurden diese Grenzen u.a. durch Zölle, Passkontrollen, Belastungen im Warenverkehr, Kommunikationseinschränkungen und dem Festhalten an der nationalen Identität, sei sie durch kulturelle Heterogenität noch so verschieden, aufrechterhalten. Besonders die Teilung Europas in Ost und West verschärfte die Grenzziehung, mit teilweise tödlichen Auswirkungen. Durch den Fall des Eisernen Vorhanges und den darauf folgenden Entwicklungen, trat eine Beschleunigung des Globalisierungsprozesses ein. Gerade in Europa verlief die Entwicklung rasant, wenn die EU- Erweiterungen in den Jahren 1995, 2005 und 2007 betrachtet werden, bei denen aus 12 Staaten ein Bündnis von 27 gemacht wurde. Parallel dazu und durch den Fall der Barrieren intendiert, setzte sich das kapitalistische Wirtschaftssystem immer mehr durch.
Anton Pelinka teilte die Globalisierung in eine politische, kulturelle und wirtschaftliche ein. Während der politische Bereich am wenigsten fortgeschritten ist, wie durch das Entstehen globaler Organisationen, z. B. die Weltbank, die UNO und die EU ist dies im kulturellen Sektor weiter gediehen. Fernsehmedien präsentieren dem Konsumenten im Wohnzimmer nicht nur Nachrichten aus aller Welt, sondern bieten wie der Musiksender MTV oder der Nachrichtensender CNN dasselbe Format in den verschiedensten Länder der Welt an bzw. sind an sehr vielen Orten mittlerweile empfangbar. Zudem gelangen durch das Internet die teilhabenden Personen in einen kulturellen Austausch. Die größtmögliche Globalisierung hat der wirtschaftliche Sektor erreicht. Auf diesen wird im nächsten Kapitel eingegangen (vgl. Pelinka 2007, Leggewie 2005, S.25ff).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung definiert den Begriff der Globalisierung, ihre Auswirkungen auf Nationalstaaten und leitet zur wirtschaftlichen Globalisierung sowie zum spezifischen Konfliktfeld in Nigeria über.
2. Methoden: In diesem Kapitel werden die hermeneutischen Verfahren erläutert, die zur Beantwortung der Fragestellungen herangezogen werden, insbesondere die Analyse von Jahresberichten und weiteren Dokumenten.
3. Aktuelle politische Lage in Nigeria: Das Kapitel beschreibt den historischen Kontext Nigerias, geprägt durch Wechsel zwischen Demokratieversuchen und Militärregimen sowie aktuelle Herausforderungen durch Rebellen und interkonfessionelle Dispute.
4. Geschäftstätigkeit von Shell Nigeria: Dieser Abschnitt analysiert die wirtschaftliche Präsenz von Shell, die Auswirkungen der Förderung auf Umwelt und Gemeinden sowie die Strategien des Unternehmens zur Krisenbewältigung und Imagepflege.
5. Shell Nigeria und das Volk der Ogoni: Hier werden die gegensätzlichen Sichtweisen von Shell und der MOSOP auf den Versöhnungsprozess und den Konflikt im Ogoniland einander gegenübergestellt.
6. Interpretation der Ergebnisse: Die Ergebnisse werden kritisch reflektiert, wobei das Image von Shell mit der erlebten Wirklichkeit der Betroffenen in Bezug auf Umweltzerstörung und Bestechungsvorwürfe verglichen wird.
7. Conclusio: Das Fazit fasst zusammen, dass Shell sich erfolgreich an politische Systeme anpasst, während die Nachhaltigkeitsbemühungen für die lokale Bevölkerung gering bleiben und Abhängigkeiten geschaffen werden.
Schlüsselwörter
Globalisierung, Shell, Nigeria, Ogoni, Nigerdelta, Ken Saro-Wiwa, MOSOP, Ölförderung, Umweltzerstörung, Menschenrechte, Corporate Social Responsibility, Versöhnungsprozess, Wirtschaft, Nachhaltigkeit, Bestechung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert kritisch das Handeln des Ölkonzerns Shell in Nigeria und dessen Auswirkungen auf das Volk der Ogoni im Kontext der Globalisierung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den Schwerpunkten zählen die wirtschaftliche Globalisierung, die politische Situation in Nigeria, Umweltschutzmaßnahmen des Konzerns und die Konflikte zwischen Shell und lokalen Bevölkerungsgruppen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es, die Diskrepanz zwischen der Selbstdarstellung von Shell in Jahresberichten und der von der MOSOP dokumentierten Realität im Nigerdelta zu hinterfragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf hermeneutische Verfahren, bei denen Jahresberichte des Konzerns, Berichte der MOSOP, Presseaussendungen und Bildmaterial analysiert werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der politischen Lage, Shells Geschäftspraktiken, das Umweltmanagement, den Konflikt mit den Ogoni sowie die kritische Interpretation dieser Ergebnisse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe umfassen Globalisierung, Shell, Nigerdelta, Ogoni, Menschenrechte, Umweltzerstörung und Versöhnungsprozess.
Welche Rolle spielt die MOSOP in dieser Untersuchung?
Die MOSOP (Movement for the Survival of the Ogoni People) fungiert als wesentliche Akteurin, deren Sichtweise auf die Umweltschäden und den Versöhnungsprozess der offiziellen Darstellung von Shell gegenübergestellt wird.
Wie bewertet der Autor die Nachhaltigkeitsbemühungen von Shell?
Der Autor steht den CSR-Maßnahmen von Shell kritisch gegenüber und bewertet sie als oberflächliche Versuche, das Image aufzubessern, die keine tatsächliche Verbesserung der Lebensbedingungen der lokalen Bevölkerung bewirken.
- Quote paper
- M.Ed. Michael Kopetzky-Tutschek (Author), 2007, Shell. Ein imageorientierter "Global Player" in Nigeria - und das Volk der Ogoni, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/86166
