Ich habe mich in meiner Arbeit für das Thema „Sprache als Medium der Verständigung, der Täuschung und Selbsttäuschung“ entschieden, da es mich beim Lesen der Lektüre fasziniert hat, in welch vielfältiger Weise Gottfried von Straßburg seine Hauptgestalten Sprache einsetzen lässt.
Gottfried von Straßburg gehört zu den bedeutendsten Dichtern des hohen Mittelalters. Er schafft es, in sein Werk so viel Gefühl einfließen zu lassen, dass die Geschichte den Leser vollkommen in ihren Bann zieht.
Ich möchte in meiner Arbeit aufzeigen, wie die Liebenden Sprache als Mittel der Täuschung und Selbsttäuschung einsetzen. Schon beim erstmaligen Lesen ist mir aufgefallen, dass die List als ständiger Begleiter der Hauptgestalten fungiert und sich wie ein roter Faden durch das Werk zieht.
Zu Beginn meiner Arbeit werde ich kurz auf den Autor des Epos und die Entstehungszeit eingehen. Des Weiteren möchte ich auf die problematische Beziehung zwischen Tristan und Isolde mit der höfischen Gesellschaft hinweisen, um dann auf die anfänglichen Hinterhalte einzugehen, die Marke für seine Frau Isolde präpariert. Darauf folgend werde ich zusätzlich auf die eingesetzte Körpersprache eingehen, um zu zeigen, dass die Figuren nicht nur durch Wortsprache täuschen. Es wird sich zeigen, dass alle Hauptfiguren Sprache als Mittel zur Täuschung einsetzen. Für mich als Leser scheint es, besonders in den Bettgesprächen so, als würden die Figuren in einen Wettstreit geraten, wer Sprache besser einsetzen kann und sie sich so darin verlieren, dass sie sich oft selbst täuschen.
Es kann wohl nicht bezweifelt werden, dass in Gottfrieds „Tristan“ die Liebe, die die beiden Hauptfiguren Tristan und Isolde aneinander kettet, Achse und Mittelpunkt darstellt, um die das ganze Geschehen sich dreht. Diese Liebe, die eigentlich nicht sein darf, treibt die beiden Liebenden in eine nicht enden wollende Spirale aus Täuschung und List.
Über den Autor des vor allem aus neuzeitlicher Sicht wohl berühmtesten Tristanromans des europäischen Mittelalters ist nichts bekannt. Seine Person ist weder in zeitgenössischen Urkunden nachweisbar, noch nennt der Autor in der Dichtung selbst seinen Namen, zumindest dann nicht, wenn man die berechtigten Zweifel daran teilt, dass es sich bei dem ersten Buchstaben des von Gottfried kunstvoll in seinen Text integrierten Akrostichons um eine bescheiden abgekürzte und getarnte Selbstnennung des Autors handelt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Gottfrieds „Tristan“
2.1 Zum Autor
2.2 Die Entstehungszeit
3. Die höfische Gesellschaft
4. Die Bettgespräche
4.1 Markes erste List
4.2 Markes zweite List
4.3 Markes dritte List
4.4 Die Rolle von Brangäne und Majodo
5. Das praktische Experiment
5.1 Der Hinterhalt Melots
5.2 Der Hinterhalt im Ölbaum
6. Die Minnegrotte
7. Tristan und Isolde Weißhand
8. Die Fortsetzungen von Türheim und Freiberg
9. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie die Figuren in Gottfrieds „Tristan“ Sprache zur Verständigung, Täuschung und Selbsttäuschung einsetzen. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie insbesondere Tristan und Isolde sprachliche und körperliche Ausdrucksmittel nutzen, um ihre Beziehung gegenüber der höfischen Gesellschaft zu verbergen.
- Entstehungszeit und Überlieferung des Tristanromans
- Spannungsverhältnis zwischen Liebesbeziehung und höfischer Gesellschaft
- List und Gegenlist in den Bettgesprächen
- Wort- und Körpersprache in den Hinterhaltszenen und der Minnegrotte
- Selbsttäuschung Tristans und die Fortsetzungen des Romans
Auszug aus dem Buch
4.2 Markes zweite List
Marke und Marjodo planen eines Nachts die weitere Vorgehensweise, um Isolde zu überlisten. Nachdem Marke beklagt hat, dass ihn sein Abschied von ihr schier um den Verstand bringt, übernimmt Isolde sogleich die Initiative, indem sie ihm entgegnet, dass sie Markes Absichtserklärung nicht ernst genommen hat und sie bestürzt darüber ist, dass er tatsächlich verreisen will. Von der Maske der Tränen unterstützt, kann sie alsbald Markes Misstrauen vertreiben. Ihren Kummer demonstriert sie mit der Dialektik von ‚ellende’ und ‚liep’: Markes Liebe hat sie in die Fremde nach Cornwall gelockt. Wenn er sie nun allein lässt, wird offenbar, dass seine Liebe nur geheuchelt ist. Sie aber bleibt freudlos und allein unter Fremden. Marke lenkt das Gespräch daraufhin auf Tristan: Sie ist Königin und gebietet über Land und Leute und darüber hinaus wird ihr Tristan zur Seite stehen, dem sie schließlich zugetan ist. Das ist das Signal für Isoldes große Denunziation Tristans: Aus Angst vor ihrem Hass, aufgrund des Mordes an ihrem Oheim, umwirbt Tristan sie und versucht heuchlerisch ihre Gunst zu erwerben. Sie erzählt Marke, dass Tristans Liebe ihr gegenüber nur gespielt ist. Während Isolde hier die Wortsprache als Mittel der Täuschung einsetzt, behauptet sie, dass Tristan durch seine Sprache täuscht. Sie gibt an, dass sie nicht als eine Frau gelten will, die ihres Mannes Freunde hasst, und dies sei der einzige Grund, warum sie Tristan gegenüber so freundlich ist. Sie geht noch weiter und behauptet schließlich, dass sie auf keinen Fall unter Tristans Obhut stehen will. Stattdessen soll sich Marke ihr annehmen und sie mit auf die Reise nehmen. Mit dieser Erklärung gelingt es Isolde jeglichen Argwohn Markes zu beseitigen.
Marke verfällt der rhetorischen Kunst Isoldes: Sie gibt vor, irrtümlich Ernst als Spaß aufgefasst zu haben und verwandelt mit pathetischem Klagen und vorgetäuschtem Weinen Markes Argwohn in interessiertes Mitleid. Daraufhin klagt sie Marke selbst der geheuchelten Liebe an. Isolde schlägt Marke mit seinen eigenen Waffen, indem sie die Faktoren, die Markes Verdacht begründet haben müssen - Anzeichen vertraulicher Zuneigung zwischen der Königin und dem Neffen in der Öffentlichkeit – demonstrativ bestätigt, um sie sogleich jedoch zu den Angelpunkten eines logischen Zusammenhangs zu machen, der überzeugend ihre Unschuld und ihre verantwortliche Tugend hevorkehrt.
Isolde gelingt es durch ihre perfekte Täuschung mit Wort- und Körpersprache Markes Zweifel zu beseitigen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Autorin stellt ihre Fragestellung und den Aufbau der Arbeit vor. Sie erläutert ihr Interesse am sprachlichen Handeln der Figuren.
2. Gottfrieds „Tristan“: Dieses Kapitel behandelt die wenigen verfügbaren Hinweise auf Gottfried von Straßburg und die erschlossene Entstehungszeit seines Romans.
3. Die höfische Gesellschaft: Im Mittelpunkt steht das Spannungsverhältnis zwischen Tristans Stellung am Hof und seiner heimlichen Beziehung zu Isolde.
4. Die Bettgespräche: Die Autorin untersucht Markes Listen und Isoldes Gegenstrategien. Dabei berücksichtigt sie auch die Rolle von Brangäne und Marjodo.
5. Das praktische Experiment: Das Kapitel betrachtet Melots Beobachtungsauftrag und die Hinterhalte, mit denen Marke und seine Helfer die Liebenden überführen wollen.
6. Die Minnegrotte: Anhand der Szene in der Grotte wird untersucht, wie Körperhaltung und räumliche Anordnung auf Marke wirken.
7. Tristan und Isolde Weißhand: Das Kapitel behandelt Tristans innere Zerrissenheit zwischen den beiden Isolden und die Bedeutung ihrer Namen für sein sprachliches Handeln.
8. Die Fortsetzungen von Türheim und Freiberg: Die Autorin wendet sich den beiden Fortsetzungen zu und betrachtet darin erneut Sprache als Mittel der Täuschung.
9. Fazit: Das Schlusskapitel bündelt die Beobachtungen zum Verhältnis von Verständigung, List und Selbsttäuschung.
Schlüsselwörter
Gottfried von Straßburg, Tristan, Isolde, Sprache, Verständigung, Täuschung, Selbsttäuschung, List, Körpersprache, Bettgespräche, höfische Gesellschaft, Minnegrotte, Tristanfortsetzungen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Funktionen von Sprache in Gottfrieds „Tristan“, insbesondere bei der Verständigung und bei der Täuschung anderer und der eigenen Person.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Zu den Schwerpunkten gehören die Beziehung zwischen Liebe und höfischer Gesellschaft, die Bettgespräche, sprachliche List sowie der Einsatz von Körpersprache.
Was ist das Ziel der Untersuchung?
Die Autorin möchte aufzeigen, wie die Liebenden Sprache als Mittel der Täuschung und Selbsttäuschung einsetzen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit analysiert und interpretiert ausgewählte Szenen des Tristanromans anhand von Textstellen und bezieht Forschungsliteratur ein. Eine ausdrücklich benannte eigenständige empirische Methode wird nicht vorgestellt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil untersucht den höfischen Kontext, die Bettgespräche, die Hinterhalte, die Minnegrotte, Tristans Verhältnis zu Isolde Weißhand und die Fortsetzungen des Romans.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Besonders wichtig sind Tristan, Isolde, Sprache, List, Täuschung, Selbsttäuschung, Körpersprache und höfische Gesellschaft.
Welche Rolle spielen Brangäne und Marjodo?
Brangäne berät Isolde, während Marjodo Marke zu seinen Fallen anstiftet. Die Arbeit betrachtet ihren Einfluss auf die Gespräche zwischen Marke und Isolde.
Was ist mit dem praktischen Experiment gemeint?
Gemeint ist eine Handlung im Roman: Marke und Marjodo lassen Tristan und Isolde durch Melot beobachten und versuchen, ihre Beziehung durch Fallen aufzudecken.
Warum werden auch die Fortsetzungen behandelt?
Die Arbeit betrachtet die Fortsetzungen von Türheim und Freiberg, um weitere Situationen zu untersuchen, in denen Figuren Sprache zur Täuschung einsetzen.
- Quote paper
- Rebecca Crone (Author), 2006, Sprache als Medium der Verständigung, der Täuschung und Selbsttäuschung im 'Tristan' Gottfrieds von Straßburg, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/86432
