Etwas mehr als drei Jahre sind mittlerweile seit Sturz dem Saddam Husseins und seines Regimes durch US-Truppen und dem Beginn des Demokratisierungsprozesses im Irak vergangen. Seither ist das Land nicht zur Ruhe gekommen. Blutige Auseinandersetzungen verschiedener politischer Gruppierungen und bürgerkriegsähnliche Zustände bestimmen den Alltag. Trotzdem sind gewisse Erfolge beim Wiederaufbau und der Stabilisierung des Landes nicht von der Hand zu weisen. Eine Verfassung ist erarbeitet und am 15.10.2005 in einem Referendum von weiten Teilen der Bevölkerung angenommen worden. Auch die letzten Parlamentswahl, bei der eine beachtliche Wahlbeteiligung von über 70 Prozent zu verzeichnen war, zeugt von der großen Unterstützung, die das neue demokratische System bei den Irakern genießt. Vor diesem Hintergrund stellt sich natürlich die Frage, welche Konfliktlinien das Land so tief spalten und wie sich diese in dem neu entstandenen Parteiensystem niederschlagen.
Diese Fragestellung zu beleuchten soll Ziel des folgenden Aufsatzes sein. Im ersten Teil werden ausgehend von der Cleavage-Theorie von Lipset und Rokkan die im Irak relevanten sozioökonomischen Konfliktlinien herausgestellt. Dieses Modell ist anhand der historischen Entwicklung der Parteiensysteme Westeuropas erarbeitet worden. Daher lässt es sich natürlich nicht ohne weiteres auf den dem arabischen Kulturkreis zugehörigen Irak mit seinem völlig unterschiedlichen geschichtlichen Hintergrund anwenden. Eine ausführliche Analyse der Entwicklung der arabischen und irakischen Gesellschaft wäre nötig, um die Cleavage-Theorie adäquat auf den Irak übertragen zu können und die für diese Region spezifischen Cleavages zu ermitteln. Dies würde aber den Rahmen dieser Arbeit bei weitem sprengen. Deshalb wird hier lediglich anhand eines kurzen historischen Abrisses überprüft, inwiefern die vier von Lipset und Rokkan in ihren Modell für Westeuropa beschriebenen Cleavages auch im Irak von Bedeutung sind.
Im zweiten Teil des Aufsatzes wird dann anhand der Ergebnisse der beiden Parlamentswahlen vom 30.01.2005 und 15.12.2005 untersucht, aus welchen Parteien sich das irakische Parteiensystem zusammensetzt und an welchen der im ersten Abschnitt ermittelten Cleavages sich diese ausrichten. Des weiteren soll überprüft werden, ob sich bestimmte Trends oder Tendenzen in der Entwicklung des Parteiensystems abzeichnen.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Analyse der Parlamentswahlen vom 30. Januar und 15. Dezember 2005
- Anwendung der vier Konfliktlinien nach Lipset und Rokkan auf den Irak
- 13 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. CLEAVAGES IM IRAK
2.1. AUFBAU DER UNTERSUCHUNG
2.2. ZENTRUM-PERIPHERIE CLEAVAGE
2.2.1. ENTSTEHUNG DES IRAKISCHEN NATIONALSTAATS
2.2.2. ETHNISCHE FRAGMENTIERUNG
2.2.3. KONFESSIONELLE FRAGMENTIERUNG
2.3. STAAT-KIRCHE CLEAVAGE
2.4. KLASSEN CLEAVAGE
2.5. STADT-LAND CLEAVAGE
3. EINFLUSS DER CLEAVAGES AUF DAS PARTEIENSYSTEM IM IRAK
3.1. CLEAVAGES UND PARTEIENLAGER
3.2. SCHIITISCHES PARTEIENLAGER
3.3. SUNNITISCHES PARTEIENLAGER
3.4. KURDISCHES PARTEIENLAGER
3.5. ÜBERKONFESSIONELLES PARTEIENLAGER
4. FAZIT
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, welche gesellschaftlichen Konfliktlinien den Irak prägen und wie sie sich im nach dem Sturz Saddam Husseins entstandenen Parteiensystem niederschlagen. Dazu überträgt sie die Cleavage-Theorie von Lipset und Rokkan auf die irakische Geschichte und betrachtet die Ergebnisse der beiden Parlamentswahlen von 2005.
- Die Entstehung des irakischen Nationalstaats und gesellschaftlicher Gruppenidentitäten
- Ethnische und konfessionelle Konfliktlinien
- Das Verhältnis von Staat und Religion
- Klassen- und Stadt-Land-Konflikte
- Parteienlager und Wahlergebnisse im Jahr 2005
Auszug aus dem Buch
2.1. Aufbau der Untersuchung
Lipset und Rokkan haben in ihrer Analyse der politischen Entwicklung Westeuropas herausgestellt, dass vier zentrale Cleavages das politische Alignment bestimmen. Die ersten beiden Cleavages sind während der Bildung der modernen Nationalstaaten entstanden. Zum einen ist hier das Zentrum-Peripherie Cleavage zwischen der dominanten Kultur und verschieden Gruppen von Minderheiten innerhalb eines Staates zu nennen. Zum anderen ist das Kirche-Staat Cleavage zwischen Kirchenanhängern, die sich für einen religiös beeinflussten Staat aussprechen und Befürwortern eines säkularen Staates von Bedeutung.
Die letzten beiden Cleavages haben sich im Zuge der industriellen Revolution entwickelt. Das Klassen Cleavage ging aus den Auseinandersetzungen zwischen den Kapitaleignern und den etablierten Eliten auf der einen Seite und der neuen Arbeiterschicht auf der anderen Seite hervor. Der Interessenkonflikt zwischen den ländlich geprägten Regionen und den industrialisierten Städten bildete das Stadt-Land Cleavage. In diesem Kapitel soll untersucht werden, ob diese vier Cleavages auch im Irak existieren.
Dazu muss zunächst der Begriff „Cleavage“ genauer umrissen werden. Lipset und Rokkan beschreiben ein Cleavage als einen politischen Konflikt, der drei Kriterien erfüllt. Erstens muss der Konflikt sozialstrukturell verankert sein und von sozial klar identifizier- und abgrenzbaren Gruppen geführt werden. Ein Streit um einzelne politische Themen, beispielsweise den Atomausstieg, mit Befürworter und Gegner in allen sozialen Gruppen ist deshalb nicht als Cleavages anzusehen. Zweitens müssen sich die sozialen Gruppen ihrer Gruppenzugehörigkeit bewusst sein und es muss der Wille vorhanden sein auf der Basis dieser kollektiven Identität gemeinsame Interessen zu artikulieren. Es müssen sich zum Beispiel Arbeiter als Arbeiter fühlen und bereit sein zusammen als Arbeiter zu handeln, um von einem Cleavage sprechen zu können. Obwohl Männer und Frauen klar als unterschiedliche soziale Gruppen zu identifizieren sind, gibt es hingegen kein Männer-Frauen Cleavage. Denn eine kollektive Geschlechteridentität ist höchstens in rudimentären Ansätzen vorhanden und keinesfalls ausgeprägt genug, um eine gemeinsame Handlungsgrundlage zu bilden. Das dritte Kriterium ist schließlich die organisatorische und politische Repräsentation des Konflikts in Form von Parteien, Verbänden oder ähnlichen Institutionen. Ohne eine solch permanente Institution, die den politischen Interessen einer sozialen Gruppe Ausdruck verleiht, handelt es sich lediglich um ein „schlafendes“ Cleavage, dass keine akute politische Relevanz besitzt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung formuliert die Frage nach den gesellschaftlichen Konfliktlinien im Irak und ihrem Einfluss auf das Parteiensystem. Sie erläutert die Grenzen der Übertragung eines für Westeuropa entwickelten Modells.
2. CLEAVAGES IM IRAK: Dieses Kapitel stellt die Cleavage-Theorie vor und untersucht anhand der irakischen Geschichte ethnische, konfessionelle, religiöse, soziale und räumliche Konflikte.
3. EINFLUSS DER CLEAVAGES AUF DAS PARTEIENSYSTEM IM IRAK: Anhand der Parlamentswahlen von 2005 betrachtet der Autor schiitische, sunnitische, kurdische und überkonfessionelle Parteienlager sowie ihre politischen Ausrichtungen.
4. FAZIT: Das Fazit bündelt die Untersuchung der Konfliktlinien und erörtert Entwicklungstendenzen des irakischen Parteiensystems.
Schlüsselwörter
Irak, Parteiensystem, gesellschaftliche Konfliktlinien, Cleavage-Theorie, Lipset und Rokkan, Zentrum und Peripherie, ethnische Zugehörigkeit, Konfession, Staat und Religion, Klassenkonflikt, Stadt-Land-Konflikt, Parlamentswahlen 2005, Demokratisierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht gesellschaftliche Konfliktlinien im Irak und ihren Zusammenhang mit dem nach dem Sturz Saddam Husseins entstandenen Parteiensystem.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Entstehung des irakischen Staates, ethnische und konfessionelle Zugehörigkeiten, das Verhältnis von Staat und Religion sowie die politischen Parteienlager.
Welche Forschungsfrage verfolgt der Autor?
Er fragt, welche Konfliktlinien den Irak spalten und wie sie sich im Parteiensystem niederschlagen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt die Cleavage-Theorie von Lipset und Rokkan als analytischen Rahmen, verbindet sie mit einem historischen Abriss und untersucht die Ergebnisse der Parlamentswahlen von 2005.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil prüft vier klassische Konfliktlinien im irakischen Kontext und betrachtet anschließend die Parteien und Bündnisse der verschiedenen politischen Lager.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Irak, Parteiensystem, Cleavage-Theorie, Zentrum und Peripherie, Konfession, ethnische Zugehörigkeit und Parlamentswahlen 2005.
Welche Wahlen werden für die Untersuchung herangezogen?
Die Analyse des Parteiensystems stützt sich auf die Parlamentswahlen vom 30. Januar und 15. Dezember 2005.
Welche Parteienlager werden näher betrachtet?
Die Arbeit behandelt ein schiitisches, ein sunnitisches, ein kurdisches und ein überkonfessionelles Parteienlager.
Welche Rolle spielt die Geschichte der Staatsgründung?
Der Autor untersucht die Entstehung des irakischen Nationalstaats, um die Entwicklung nationaler und gesellschaftlicher Gruppenidentitäten sowie den Zentrum-Peripherie-Konflikt einzuordnen.
- Quote paper
- stud. rer. pol. Stephan Richter (Author), 2006, Ein gespaltenes Land?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/88193
