Das grundlegende Problem zwischen den sozialen Rechten und dem Schutz des geistigen Eigentums ist nahezu philosophischer Natur.
Jemand verfügt über das Wissen, ein bestimmtes Produkt herzustellen, sprich er besitzt das geistige Eigentum. Er kann mit seinem Wissen Geld verdienen, da das Produkt am Markt gefragt ist. Der Produzent sichert mit seinem Gewinn sein Überleben oder zumindest seinen Lebensunterhalt und, im Falle einer großen Pharmafirma, das Leben von zigtausend Mitarbeitern und deren Familien, sowie mittelbar über Steuern das Leben am Produktionsstandort. Mit diesem Produkt kann vielen Menschen das Leben erleichtert werden, aber sie können es sich nicht leisten.
Um das Problem verständlicher und genauer zu analysieren hilft ein Blick in die Vergangenheit zu John Locke. Durch das Eigentum an seiner Person und der damit verbundenen „Investitionskraft/ Kraft seiner Arbeit“ kann der Mensch, so Locke, sein Eigentum ausdehnen auf Bereiche, die vorher allgemeines Eigentum waren.
Wenn er also einen Apfel aufhebt, überführt er ihn durch den Prozess des Aufhebens in sein Privateigentum. Durch seine investierte Arbeit erhält er ein Anrecht auf das von ihm geschaffene Werk, welches somit dem gemeinsamen Eigentum entrückt ist.
Bei dem geistigen Eigentum mischt sich demnach die geistige Arbeit (die Entwicklung eines Medikaments beispielsweise) mit den notwendigen Rohstoffen zur Herstellung eines Produktes. Somit schafft der Mensch (in diesem Beispiel vermutlich ein Pharmachemiker) ein neues Produkt, welches ihm, so Locke, zusteht.
Dieses Eigentum muss vom Staat geschützt werden. Eine absolutistische Willkürherrschaft, bei welcher der Herrscher jederzeit in das Eigentum der Bürger eingreifen kann, ist abzulehnen.
Das Problem des liberalistischen Eigentumsbegriffs ist nun, dass es eine Güterknappheit gibt, das heißt es sind nicht genügend Güter vorhanden. Der Produzent eines Produkts hat durch seine Arbeit die Verfügungsgewalt am produzierten Produkt erhalten, die ihm auch rechtmäßig zusteht. Er ist demnach in der Lage, über das Produkt frei zu verfügen. Dies bedeutet er kann andere Menschen vom Produkt ausschließen, bzw. ihre Teilhabe an Bedingungen knüpfen. So steht es im frei, andere Güter für das Produkt zu verlangen. Wenn er beispielsweise einen Apfelkuchen backt, hat er nicht nur den Apfel aufgehoben, sondern noch eine relativ komplexe geistige Arbeit geleistet.
Inhaltsverzeichnis
- Das grundlegende Problem/ Einleitung
- Die konkurrierenden Menschenrechte
- Das TRIPS Abkommen
- (Vor)geschichte
- Inhalt des TRIPS
- Problematik mit TRIPS
- Die Doha - Erklärung
- Streit um die Umsetzung der Doha Erklärung
- Jus Cogens als Ausweg?
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit befasst sich mit dem Konflikt zwischen dem Schutz des geistigen Eigentums und sozialen Rechten. Sie analysiert die philosophischen und rechtlichen Herausforderungen, die durch die Spannungen zwischen dem Recht auf geistiges Eigentum und dem Recht auf Zugang zu essenziellen Gütern entstehen. Dabei wird insbesondere das TRIPS-Abkommen und die Doha-Erklärung untersucht.
- Philosophische Grundlagen des Eigentumsbegriffs
- Konflikt zwischen dem Recht auf geistiges Eigentum und sozialen Rechten
- Das TRIPS-Abkommen und seine Auswirkungen
- Die Doha-Erklärung und ihre Bedeutung
- Mögliche Lösungsansätze durch Jus Cogens
Zusammenfassung der Kapitel
- Das grundlegende Problem/ Einleitung: Dieses Kapitel beleuchtet die grundlegenden philosophischen und rechtlichen Herausforderungen, die aus dem Konflikt zwischen dem Schutz des geistigen Eigentums und sozialen Rechten entstehen. Die Arbeit stellt den Konflikt anhand des Beispiels eines Pharmachemikers dar, der ein Medikament entwickelt und dessen Zugang für Bedürftige erschwert ist.
- Die konkurrierenden Menschenrechte: In diesem Kapitel werden die konkurrierenden Menschenrechte näher betrachtet, die im Kontext des geistigen Eigentums eine Rolle spielen. Es werden die Rechte des Erfinders und die Rechte derjenigen, die Zugang zu essenziellen Gütern benötigen, gegenübergestellt.
- Das TRIPS Abkommen: Dieses Kapitel befasst sich mit dem Abkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS). Es werden die Geschichte und der Inhalt des Abkommens erläutert, sowie die damit verbundenen Problematiken.
- Die Doha - Erklärung: In diesem Kapitel wird die Doha-Erklärung, die eine Flexibilisierung des TRIPS-Abkommens zum Ziel hat, vorgestellt. Dabei wird insbesondere auf den Streit um die Umsetzung der Erklärung eingegangen.
Schlüsselwörter
Die Arbeit beschäftigt sich mit den Themen geistiges Eigentum, soziale Rechte, TRIPS-Abkommen, Doha-Erklärung, Jus Cogens, Güterknappheit, liberalistischer Eigentumsbegriff und Menschenrechte.
- Quote paper
- Georg Fichtner (Author), 2008, Konflikte zwischen sozialen Rechten und dem Schutz des geistigen Eigentums, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/88669
