Mit seinen langen verschachtelten Sätzen gehört Heinrich von Kleist zu jenen Autoren, deren Werke auf den ersten Blick keine leichte und vor allem spannende Lektüre zu sein scheinen. Doch ist der Leser, wie beim hier behandelten Werk „Der Zweikampf“, erst einmal durch die Verwirrungen und Verstrickungen der Personenkonstellationen und –Aktionen gefesselt, kann er sich nur schwer wieder aus dem Spannungsnetz herauswinden.
Im Folgenden soll Licht in die Vielfältigkeit der Kleist´schen Spannungserzeugung gebracht werden.
Durch Kleists Werk „Der Zweikampf“ zieht sich ein Wechsel zwischen der Erzählzeit und der erzählten Zeit: Gerafften Stellen, in denen eine große Zeitspanne und viele Ereignisse in einem kurzen Textabschnitt erläutert werden, folgen detaillierte und genau erzählte Passagen. Dieses Wechselspiel ist eine der Methoden, die Kleist zur Spannungserzeugung einsetzt. Daneben gibt es auch eine Reihe von Erzählstilen, die im gegenseitigen Wechsel eingesetzt, spannungserzeugend sind. Doch die spannungsgeladenste Methode ist sicherlich das Aufbauen und Unterlaufen von Erwartungen: Spuren werden vom Autor gelegt, Indizien werden gefunden und am Ende kommt doch alles anders, als der Leser – und teilweise auch die Figuren selbst – erwartet haben.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Untersuchung von Heinrich von Kleists historischer Erzählung Der Zweikampf
- Analyse anhand der Wundentheorie von Irmela Marei Krüger-Fürhoff
- Einbezug der Forschungsposition von Marianne Schuller zum Handlungsende
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Hauptteil
Kleists Methoden zur Spannungserzeugung:
I. Erzählzeit vs. Erzählte Zeit bzw. Wechsel der Erzählstile
II. Entwicklung von Rätseln
III. Aufbau und Unterlaufen von Erwartungen
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die erzählerischen Verfahren und dramaturgischen Techniken, mit denen Heinrich von Kleist in seiner Novelle „Der Zweikampf“ kontinuierlich Spannung aufbaut und aufrechterhält. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie durch narrative Rhythmisierung, kriminalistische Rätselstrukturen sowie das gezielte Unterlaufen von Leser- und Figurenerwartungen ein vielschichtiges Spannungsnetz geknüpft wird, das gängige Gewissheiten und vermeintlich untrügliche Gottesurteile hinterfragt.
- Spannungsaufbau durch das Wechselspiel von Erzählzeit und erzählter Zeit sowie variierende Erzählstile
- Verwendung kriminalistischer Motive wie Indizien, Zeugenaussagen, Alibis und Falschbeschuldigungen
- Dramaturgische Funktion und Mehrdeutigkeit des Zweikampfs als vermeintliches Gottesurteil
- Das Phänomen der vertauschten Wundheilung als körperliche und hermeneutische Grenzerfahrung
- Systematisches Unterlaufen von Erwartungshaltungen der Rezipienten und der agierenden Figuren
- Kritische Rezeption der Handlungsauflösung zwischen poetischer Notwendigkeit und erzwungenem Happy End
Auszug aus dem Buch
I. Erzählzeit vs. Erzählte Zeit bzw. Wechsel der Erzählstile
Kleist bedient sich im Zweikampf unterschiedlich(st)er Erzählstile. Mal beschreiben seine Worte berichthaft ein Geschehen, ein anderes Mal erzählt er mit großer Liebe fürs Detail. Bereits am Anfang des Stücks wird dieser Wechsel vollzogen: auf den Bericht über die Familien- und Machtverhältnisse mit all ihren Wirrungen und Verwicklungen folgt eine kurze szenische Erzählung über den Mord an Herzog Wilhelm von Breysach. Während es im Bericht so scheint, als wolle Kleist alle nötigen – oder sogar möglichen - Informationen in einem Satz zusammenfassen, lässt er es sich im erzählerischen Teil nicht nehmen, sogar den genauen Einschussort des Pfeils zu beschreiben.
Diese gegensätzlichen Erzählmodi verwendet Kleist noch an weiteren Stellen im Zweikampf: Auf die Investigation zur Auffindung des Mörders folgt der Hinweis auf den Grafen Jakob den Rotbart. Während sowohl die Beschreibung dieser kriminologischen Arbeit, als auch das Verfassen des „Missverständnis-Briefes“ der Herzogin an ihren Schwager gerafft und berichthaft dargestellt wird, erfährt die Reaktion des Selbigen wieder höchste Aufmerksamkeit des Autors und deshalb Detailgenauigkeit: Der Gefühlsausbruch des Grafen wird mit allen dazugehörigen Emotionen, Dialogen und Reaktionen beschrieben.
Auf diesen Teil folgt – gemäß des Kleist´schen Musters – wieder ein geraffter Bericht. Hier erfährt der Leser vom einberufenen Gericht in Basel, der Ankunft des Beschuldigten und – fast schon direkt angesprochen – von den zentralen Leitfragen des Prozesses: „[…] forderte er [der Kaiser] ihn [Jakob den Rotbart] auf, sich dem erwähnten Gericht zu stellen, und demselben über die beiden Punkte: wie der Pfeil, der, nach seinem eignen Geständnis, sein gehöre, in die Hände des Mörders gekommen? auch: an welchem dritten Ort er sich in der Nacht des heiligen Remigius aufgehalten habe, Red und Antwort zu geben:“ Durch die Doppelpunkte fühlt sich der Leser unwillkürlich selbst angesprochen. Es entsteht ein Gefühl der Beteiligung, was die Spannung weiter steigen lässt.
Zusammenfassung der Kapitel
Einführung: Das Kapitel führt in Heinrich von Kleists charakteristische Erzählweise ein und umreißt die zentralen Dimensionen der Spannungserzeugung in der Novelle „Der Zweikampf“.
Hauptteil: Der Hauptteil widmet sich der detaillierten literaturwissenschaftlichen Textanalyse der Kleist’schen Erzählmethoden, unterteilt in Zeitstruktur, Rätselentwicklung und Erwartungssteuerung.
Kleists Methoden zur Spannungserzeugung:: Dieser übergeordnete Abschnitt bündelt die drei Kernstrategien Kleists zur Erzeugung von Rezeptionsspannung und führt die Unterthemen systematisch zusammen.
I. Erzählzeit vs. Erzählte Zeit bzw. Wechsel der Erzählstile: Der Abschnitt analysiert den dynamischen Wechsel zwischen gerafften, berichthaften Passagen und detailreichen, szenischen Schilderungen sowie dessen affektive Wirkung auf die Leserschaft.
II. Entwicklung von Rätseln: Hier wird dargelegt, wie Kleist kriminologische Elemente wie Indizien, Alibis und Zeugenaussagen etabliert und durch das uneindeutige Gottesurteil vertieft.
III. Aufbau und Unterlaufen von Erwartungen: Der Unterpunkt beleuchtet das gezielte Durchbrechen von Figuren- und Leserantizipationen durch paradoxe Reaktionen, den überraschenden Verlauf der Wundheilung und die späte Handlungsauflösung.
Schlüsselwörter
Heinrich von Kleist, Der Zweikampf, Spannungserzeugung, Erzählzeit, erzählte Zeit, Erzählstile, Kriminalgeschichte, Indizien, Gottesurteil, Erwartungsunterlaufung, Wundheilung, Narratologie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit grundsätzlich?
Die Untersuchung analysiert die narrativen Techniken und dramaturgischen Mittel, mit denen Heinrich von Kleist in seiner Erzählung „Der Zweikampf“ Spannung erzeugt und aufrechterhält.
Was sind die zentralen Themenfelder der Studie?
Zu den thematischen Schwerpunkten zählen das Verhältnis von Erzählzeit und erzählter Zeit, die Gestaltung kriminalistischer Rätselmotive, die Problematik des Gottesurteils sowie das bewusste Enttäuschen und Umkehren von Erwartungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Hauptziel besteht darin, die Vielfältigkeit und Wirkungsweise der Kleist’schen Spannungsmuster offenzulegen und aufzuzeigen, wie Form und Handlungsführung das Leserinteresse steuern.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewendet?
Es kommt eine textanalytische und narratologische Vorgehensweise zum Einsatz, die durch den Einbezug relevanter literaturwissenschaftlicher Forschungsliteratur gestützt wird.
Was wird im Hauptteil konkret behandelt?
Im Hauptteil werden der Wechsel gegensätzlicher Erzählstile, die Konstruktion von Verdachtsmomenten und Alibis sowie die unerwarteten Wendungen im Handlungs- und Duellverlauf detailliert aufgeschlüsselt.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Analyse?
Prägende Begriffe sind Erzählzeit, erzählte Zeit, Raffung, Szenenwechsel, Indizienbeweis, Gottesurteil, Erwartungshorizont und Wundentheorie.
Welche Rolle spielt der Wechsel zwischen Erzählzeit und erzählter Zeit für die Spannung?
Der stete Kontrast zwischen stark gerafften Berichten und minuziös verlangsamten, szenischen Darstellungen erzeugt eine wechselnde Dynamik, die den Leser emotional involviert und Schwerpunkte setzt.
Wie wird das Scheitern des Gottesurteils in der Arbeit interpretiert?
Das Gottesurteil wird durch den paradoxen Heilungsverlauf der Kämpfer als zweideutig entlarvt; erst handfeste weltliche Zeugnisse bringen die Wahrheit ans Licht, wodurch absolute Heilsgewissheiten hinterfragt werden.
- Quote paper
- Kristin Bauer (Author), 2007, Methoden der Spannungserzeugung bei Heinrich von Kleists "Zweikampf", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/89206
