Sprachinselforschung - Hilfsmittel für oder gleichberechtigte Disziplin neben der Sprachkontaktforschung?
In seinem Aufsatz über die Theorie der Sprachinsel vertritt Klaus J. Mattheier den Standpunkt, dass die Sprachinselforschung in ihrer Komplexität sich durchaus von anderen sozio-linguistischen Problemen unterscheidet. Doch ist diese wirklich in der Lage, einen eigenen, gleichberechtigten Platz neben anderen Disziplinen wie etwa der Sprachkontaktforschung einzunehmen und zu beanspruchen? Im Folgenden wird versucht, diese Frage zu beantworten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Theorie der Sprachinsel nach Klaus J. Mattheier
2.1 Methodische Abhängigkeiten von der Kontaktlinguistik
2.2 Defizite in Theorie und methodischer Fundierung
3. Einordnung in die Kontaktlinguistik
3.1 Sprachinsel als Teilgebiet der Kontaktforschung
3.2 Sprachkulturelle Assimilation und Sprachkontakt
4. Fazit und Bewertung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Verhältnis der Sprachinselforschung zur allgemeinen Sprachkontaktforschung und hinterfragt, ob die Sprachinselforschung eine eigenständige, gleichberechtigte Disziplin darstellt oder methodisch und theoretisch als Teilgebiet der Kontaktlinguistik zu betrachten ist.
- Methodische Abhängigkeiten der Sprachinselforschung von der Kontaktlinguistik
- Kritische Auseinandersetzung mit der Theorie von Klaus J. Mattheier
- Analyse der sprachkulturellen Assimilation als Sprachkontaktphänomen
- Diskussion über den Forschungsstand soziolinguistischer Disziplinen
- Evaluierung der Eigenständigkeit der Sprachinselforschung
Auszug aus dem Buch
Sprachinselforschung - Hilfsmittel für oder gleichberechtigte Disziplin neben der Sprachkontaktforschung?
In seinem Aufsatz über die Theorie der Sprachinsel vertritt Klaus J. Mattheier den Standpunkt, dass die Sprachinselforschung in ihrer Komplexität sich durchaus von anderen soziolinguistischen Problemen unterscheidet. Doch ist diese wirklich in der Lage, einen eigenen, gleichberechtigten Platz neben anderen Disziplinen wie etwa der Sprachkontaktforschung einzunehmen und zu beanspruchen? Im Folgenden wird versucht, diese Frage zu beantworten.
Zunächst muss einmal festgestellt werden, dass sich die Forschung zu Sprachinseln nach Mattheier zu großen Teilen mit Methoden aus der Kontaktlinguistik bedient und somit mit dieser in enger Beziehung steht. Dies zeigt sich zum Beispiel bei Situationsanalysen, für die das klassische Diglossiekonzept häufig eingesetzt wird. Und auch von Milroys Konzept der sozialen Netzwerke wird für eigene Forschungszwecke Gebrauch gemacht. Das gegenseitige Profitieren bzw. diese Symbiose zwischen den beiden Forschungsrichtungen ist in meinen Augen kein Zeichen von Gleichberechtigung, denn in der Hierarchie ist die Kontaktlinguistik immer noch höher anzusiedeln als die Sprachinselforschung.
Darüber hinaus macht Mattheier selbst mehrmals auf die erheblichen Defizite in Bezug auf die eigenen Theorien und Methoden der Sprachinselforschung aufmerksam. So mangelt es beispielsweise an linguistischen Modellen zur Beschreibung der sprachlichen Komplexität in Sprachinselgemeinschaften oder einer „angemessenen Erfassung und Beschreibung der verschiedenen Sprachkontaktphänomene, die charakteristisch sind für alle Sprachinseln“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Fragestellung bezüglich der Eigenständigkeit der Sprachinselforschung im Vergleich zur Kontaktlinguistik.
2. Die Theorie der Sprachinsel nach Klaus J. Mattheier: Untersuchung der methodischen Anleihen der Sprachinselforschung bei der Kontaktlinguistik und Kritik an den vorhandenen theoretischen Defiziten.
3. Einordnung in die Kontaktlinguistik: Argumentation zur Unterordnung der Sprachinselforschung aufgrund der Natur von Sprachkontaktprozessen und Assimilationsvorstufen.
4. Fazit und Bewertung: Abschließende Einschätzung, dass die Sprachinselforschung trotz gewisser Besonderheiten keinen vollkommen gleichberechtigten Status gegenüber etablierten soziolinguistischen Disziplinen einnehmen kann.
Schlüsselwörter
Sprachinselforschung, Kontaktlinguistik, Klaus J. Mattheier, Sprachkontakt, Soziolinguistik, Assimilation, Sprachinselgemeinschaften, Sprachkontaktphänomene, Diglossie, Soziale Netzwerke, Sprachloyalität, Theoriebildung, Methodik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht das theoretische und methodische Verhältnis zwischen der Sprachinselforschung und der allgemeinen Sprachkontaktlinguistik.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Themen umfassen die kritische Analyse soziolinguistischer Theorien, die methodischen Abhängigkeiten bei der Erforschung von Sprachinseln sowie die Definition von Sprachkontaktphänomenen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage lautet, ob die Sprachinselforschung eine gleichberechtigte, eigenständige Disziplin ist oder ob sie als untergeordnetes Teilgebiet der Kontaktlinguistik betrachtet werden muss.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Auseinandersetzung und kritischen Analyse der Ansätze von Klaus J. Mattheier sowie weiteren soziolinguistischen Standardwerken.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden die Abhängigkeit der Sprachinselforschung von kontaktlinguistischen Methoden, die Defizite in der Theoriebildung und die Einordnung der Assimilation als Sprachkontaktphänomen diskutiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Sprachinselforschung, Kontaktlinguistik, Soziolinguistik, Assimilation und Theoriebildung.
Wie bewertet die Autorin die Rolle des Diglossiekonzepts?
Das Diglossiekonzept wird als Beispiel für die methodische Anlehnung der Sprachinselforschung an die Kontaktlinguistik angeführt, was deren untergeordnete Stellung untermauert.
Welche Rolle spielt die verzögerte Assimilation in der Argumentation?
Die verzögerte Assimilation wird als Vorstufe zum Sprachkontakt interpretiert, wodurch die Sprachinselforschung logisch der allgemeinen Kontaktforschung untergeordnet wird.
- Quote paper
- Julia Kleiner (Author), 2007, Sprachinselforschung - Hilfsmittel für oder gleichberechtigte Disziplin neben der Sprachkontaktforschung?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/89592
