Le débat politique de l’entre-deux-tours des présidentielles qui nous intéressera dans cette étude constitue un discours bien particulier: il s’agit d’un rituel à intervalles réguliers où s’affrontent les deux finalistes, une synergie de règles rigides du déroulement du débat et de normes implicites du fonctionnement discursif.
Il nous semble donc primordial de comprendre ce discours d’influence, cette interaction médiatique qui obéit à des formes d’expression propre à son genre et où la parole est intégrée à l’action.
Pour ce faire, nous allons nous pencher sur un extrait du débat de 2007, opposant Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Loin de moi la prétention d’analyser exhaustivement toutes les dimensions de la séquence choisie ; cette étude s’apparentera à une étude de cas dans laquelle nous traiterons de façon exemplaire quatre aspects différents étant considérés comme pertinents pour le but de notre recherche.
Dans cette optique, il s’agira dans un premier temps de présenter les différents éléments de définitions et notions ayant servi de base à notre analyse. La deuxième partie sera consacrée à la méthodologie adoptée pour réaliser cette étude.
Afin d’expliciter dans quelle mesure le débat politique télévisé engendre des conséquences particulières sur l’usage de la langue, nous proposerons dans la troisième partie de notre étude une analyse de la gestion des tours de parole, du marquage de l’ironie, de la gestuelle et de l’éthos, soit des catégories faisant ressortir les particularités du débat politique.
Table des matières
1 Introduction
2 Le discours et son analyse
2.1 Deux distinctions fondamentales pour une typologie des discours
2.1.1 Discours oral vs écrit
2.1.2 Discours « monologal » vs « discours en interaction »
2.2 Le discours politique
2.3 Eléments de définition et d'analyse du débat politique télévisé
2.4 L'éthos – une stratégie du discours politique
3 Démarche méthodologique et corpus
3.1 Implications méthodologiques
3.2 Remarques et réflexions sur la transcription
3.3 Constitution du corpus
4 Analyse
4.1 Gestion des tours de parole et interruptions
4.2 Marquage de l'ironie
4.3 La gestuelle en action
4.4 L'éthos dans l'interaction
5 Remarques finales
Objectifs et thématiques de la recherche
Cette étude vise à analyser le fonctionnement du discours politique télévisé, en particulier lors des débats de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle française de 2007, afin de comprendre comment les candidats utilisent des stratégies langagières, corporelles et interactionnelles pour persuader leur auditoire.
- La dynamique des échanges verbaux (tours de parole et interruptions).
- Le rôle et le fonctionnement pragmatique de l'ironie comme stratégie argumentative.
- L'influence de la communication non-verbale (gestuelle, posture) dans la construction de l'image politique.
- La construction de l'éthos des candidats en contexte d'interaction médiatique.
Auszug aus dem Buch
2.4 L'éthos – une stratégie du discours politique
La question de l'éthos est extrêmement importante dans le cadre du débat politique, notamment lors des périodes électorales, car l'image que les débatteurs construisent d'eux crée l'enjeu même de l'interaction, la prémisse étant évidemment d'être convaincant aux yeux du public.
En ce qui concerne nos données, les deux duellistes du débat de l'entre-deux-tours doivent se construire une image positive et sincère pour persuader les téléspectateurs jusqu'à l'échéance électorale (Sandré 2014 : 69). En outre, les débatteurs peuvent parallèlement déconstruire l'image de l'autre, les interruptions et les attaques verbales étant autorisées. Cela aboutit à un duel d'image, dans lequel chacun essaye de renforcer son propre éthos discursif et en même temps de dévaloriser celui de l'adversaire (Dupuy/Marchand 2009 : 105-106).
L'éthos, dans la tradition rhétorique d'Aristote, désigne « la manière dont l'orateur habite sa parole, de façon à inspirer la confiance et parachever la persuasion ». Ce « caractère oratoire » met en jeu le comportement verbal, le ton, la gestuelle et l'élocution et vient ainsi compléter le logos (la raison argumentative) et le pathos (l'appel aux valeurs émotionnelles) (Détrie et al. 2017 : 136). Les marqueurs de l'éthos peuvent être de nature verbale et de nature prosodique ou mimo-gestuelle. Ceci étant, il semble donc étonnant qu'Aristote localise l'éthos seulement dans l'inventio, car il semble que l'on pourrait également situer ses marqueurs dans la dispositio, l'élocutio et l'actio. Cette dernière sera particulièrement importante quant à la performance du discours pendant lequel l'orateur tente d'« incorporer » tous les moyens (voix et gestes) que lui offre son corps.
Résumé des chapitres
1 Introduction: Présente le cadre de la recherche, l'importance du discours politique télévisé et les objectifs de l'analyse du débat de 2007.
2 Le discours et son analyse: Définit les bases théoriques du discours politique, en distinguant l'oral de l'écrit, et explore la notion d'éthos comme outil de persuasion.
3 Démarche méthodologique et corpus: Détaille le choix de la méthode qualitative et les critères ayant conduit à la constitution du corpus vidéo analysé.
4 Analyse: Examine concrètement les interactions entre les candidats à travers les interruptions, l'ironie, la gestuelle et la construction de l'éthos en temps réel.
5 Remarques finales: Synthétise les résultats de l'étude, soulignant la complexité de l'interaction médiatique et la performance multimodale des candidats.
Mots-clés
Débat politique, entre-deux-tours, interaction, éthos, ironie, gestuelle, discours politique, analyse de discours, communication non-verbale, stratégie argumentative, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, tour de parole, multimodalité, rhétorique.
Questions fréquemment posées
De quoi traite principalement ce travail ?
Ce travail porte sur une analyse qualitative des interactions verbales et non-verbales lors d'un extrait du débat télévisé entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal en 2007.
Quels sont les thèmes centraux abordés ?
L'étude se concentre sur les stratégies de communication politique, incluant la gestion des interruptions, l'usage de l'ironie et le rôle du corps dans la persuasion.
Quel est l'objectif principal de cette recherche ?
L'objectif est de démontrer comment, au-delà des mots, le comportement et la gestuelle des candidats contribuent à forger leur identité politique et à influencer le public.
Quelle méthode scientifique est employée ?
Il s'agit d'une analyse qualitative basée sur des conventions de transcription précise (ICOR) appliquées à un corpus vidéo, permettant d'étudier la multimodalité du discours.
Que contient le corps principal du texte ?
Le corps du texte analyse successivement les mécanismes de prise de parole, le fonctionnement pragmatique de l'ironie, la gestuelle en situation d'argumentation et la construction de l'image de soi.
Quels sont les mots-clés qui caractérisent cette étude ?
Les mots-clés incluent : débat politique, éthos, interaction, ironie, gestuelle, discours, multimodalité, et stratégie argumentative.
Comment l'ironie est-elle utilisée par les candidats dans le corpus ?
L'ironie est analysée comme une arme argumentative permettant de décrédibiliser l'adversaire tout en cherchant à maintenir une image de supériorité ou de maîtrise.
Quelle est la spécificité de la gestuelle de Nicolas Sarkozy selon l'analyse ?
L'analyse note une utilisation dynamique et spatiale de la gestuelle chez Nicolas Sarkozy, servant à ponctuer ses arguments et à renforcer l'autorité de sa parole.
Comment la rigidité posturale de Ségolène Royal est-elle interprétée ?
Elle est perçue comme un signe de sérieux et de détermination, bien qu'elle puisse également lui conférer une image jugée plus sévère ou statique dans le duel télévisé.
- Citar trabajo
- Anonym (Autor), 2017, Une étude qualitative du débat "Sarkolène". Langue en action et en interaction, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/899792
