Das Ziel der vorliegenden Hausarbeit liegt darin, einen Überblick über die International Financial Reporting Standards zu bekommen. Außerdem werden die Gründe für die Einführung erörtert, ein Vergleich zum deutschen HGB gezogen und Probleme der IFRS theoretisch und in der Praxis abgebildet. Das Ziel wurde mittels Literaturarbeit verfolgt. Durch die kritische Betrachtung des IFRS und der Kürze der Abhandlung lassen sich schnell wichtige Erkenntnisse über hinterfragende Betrachtungsmöglichkeiten der Thematik erlauben. Hinter einem globalisierten und internationalisierten Hintergrund werden die Differenzen und Auswirkungen des Fair-Value und Vorsichtsprinzips erörtert. Auswirkungen durch IFRS selbst, sowie durch internationale Rechnungslegung im Allgemeinen, werden differenziert und sowohl für kleine und mittlere Unternehmen ferner für multinationale Konzerne als auch für ihre Umgebung sowie ihr Umfeld ausgeführt. Das IFRS wird als ein stabiles Fundament angesehen, welches ausbaufähig ist. Im Ganzen müssen sich alle Unternehmen jedes Umfangs dessen bewusst sein, dass die IFRS zwar im ersten Augenblick ein Hindernis sein können, jedoch bei Nutzung ebenso Chancen und Möglichkeiten bieten.
Inhaltsverzeichnis
1 Einführung
2 International Financial Reporting Standards
2.1 Einführung des IFRS
2.2 Vergleich IFRS und HGB
2.3 Gefahren der IFRS Regularien
3 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht kritisch die Einführung und Anwendung der International Financial Reporting Standards (IFRS), vergleicht diese mit den nationalen Regelungen des deutschen Handelsgesetzbuches (HGB) und analysiert theoretische sowie praktische Probleme und Risiken, die sich aus der IFRS-Bilanzierung für Unternehmen ergeben.
- Gründe und Historie der IFRS-Einführung
- Gegenüberstellung von IFRS und HGB (Fair-Value vs. Vorsichtsprinzip)
- Herausforderungen und Kostenfaktoren für Unternehmen
- Auswirkungen der Bilanzierung auf Unternehmensbewertung und Investoren
- Konjunkturverstärkende Effekte durch Rechnungslegungsstandards
Auszug aus dem Buch
2.2 Vergleich IFRS und HGB
Dieses Kapitel zielt darauf ab, dem Leser ein Grundverständnis der Ansätze zu geben, bildet jedoch keine ganzheitliche inhaltliche Darstellung ab. Besonders Wert wird auf die zentrale Aufgabe der Standards des IFRS, beziehungsweise der Regelungen des HGB gelegt. Gemeinsam haben beide, dass sie der Rechnungslegung dienen, doch für dieses Kapitel war dies schon die einzige Gemeinsamkeit. Ihr Wirkungsbereich ist unterschiedlich und aus der zentralen Aufgabe aufbauend, ist die Auswirkung für Geschäftspartner eine Unterschiedliche. Selbst hinter ihrem Konstrukt steht eine auseinandergehende Entwicklung. Während das HGB als Gesetzbuch von der deutschen Regierung unter zur Hilfenahme von Fachleuten verabschiedetet wurde, sind die IFRS von Fachleuten der Wirtschaftsprüfung, welche in ihrem beruflichen Alltag Schnittstellen zur Rechnungslegung haben, erarbeitet worden.
„Das wichtigste Ziel der nationalen Rechnungslegung ist die Gewinnermittlung zur Ausschüttung und dadurch die Erhaltung von Haftungssubstanz. Demgegenüber ist das Ziel der internationalen Rechnungslegung die Informationsvermittlung für die aktuellen und potenziellen Investoren. Ein weiteres Merkmal ist, dass die IFRS das Prinzip einer gerechten Periodenabgrenzung verfolgen. Im Gegensatz dazu gilt nach nationalen Regelungen laut § 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB das Vorsichtsprinzip.“
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einführung: Die Einleitung beleuchtet die Rolle der IFRS im internationalen Controlling und definiert den Rahmen der Untersuchung, ohne eine tiefgehende Detailanalyse der Standards selbst anzustreben.
2 International Financial Reporting Standards: Dieses Kapitel erläutert die Entstehungsgeschichte der IFRS, vergleicht sie mit dem deutschen HGB und diskutiert die mit der Anwendung der Standards verbundenen Gefahren und Probleme für verschiedene Unternehmenskategorien.
3 Fazit: Das Fazit fasst die kritischen Erkenntnisse zusammen und betont, dass IFRS zwar eine notwendige Voraussetzung für internationale Vergleichbarkeit darstellen, jedoch mit hohen Kosten und operativen Risiken verbunden sind.
Schlüsselwörter
International Financial Reporting Standards, IFRS, HGB, Handelsgesetzbuch, Bilanzierung, Fair-Value, Vorsichtsprinzip, Rechnungslegung, Kapitalmarkt, Internationalisierung, Globalisierung, Unternehmensbewertung, Investoren, Geschäftsberichterstattung, Markteintrittsbarriere
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit einer kritischen Betrachtung der International Financial Reporting Standards (IFRS) und deren Auswirkungen auf die Bilanzierung in Deutschland und international.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die Arbeit deckt die historische Einführung der IFRS, den methodischen Vergleich zwischen IFRS und HGB sowie eine umfassende Analyse der Risiken und Herausforderungen für Unternehmen ab.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Gründe für die IFRS-Einführung zu erörtern, Differenzen zum deutschen Rechnungslegungsrecht aufzuzeigen und die Auswirkungen auf Unternehmen, Investoren und die Wirtschaft kritisch zu hinterfragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Untersuchung wurde mittels systematischer Literaturarbeit durchgeführt, um einen Überblick zu gewinnen und theoretische sowie praktische Probleme der Thematik abzubilden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden der Workflow des IASB, die methodischen Unterschiede (Fair-Value vs. Buchwert), sowie die operativen Aufwände und Konsequenzen der IFRS-Bilanzierung analysiert.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind IFRS, HGB, Rechnungslegung, Fair-Value, Vorsichtsprinzip, Globalisierung und Markteintrittsbarrieren.
Warum gibt es signifikante Unterschiede in der Unternehmensbewertung zwischen IFRS und HGB?
Die Unterschiede resultieren aus den grundlegend verschiedenen Zielen: Während das HGB dem Gläubigerschutz durch das Vorsichtsprinzip dient, fokussieren IFRS auf die Informationsvermittlung für Investoren mittels Fair-Value-Bewertung.
Welches Beispiel wird für die Auswirkungen der Bilanzierungsmethodik aufgeführt?
Die Arbeit illustriert anhand der Exxon Mobil Corporation und Royal Dutch Shell, wie unterschiedliche Bilanzierungsprinzipien (Last-in-First-out vs. First-in-First-out) trotz identischer wirtschaftlicher Lage zu verschiedenen Ergebnisausweisen führen können.
- Citar trabajo
- Leif Venus (Autor), 2019, Die International Financial Reporting Standards. Ein Abgleich zum Handelsgesetzbuch und die Bedeutung der Gefahren, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/901819
