Der Artikel "von dem har" gehört zum ersten Kapitel aus dem Buch der Natur von Konrad von Megenberg. Es ist der insgesamt dritte Artikel über den Menschen. In dieser Hausarbeit werde ich den Artikel "von dem har" kommentieren. Dabei werde ich zunächst auf das Leben von Konrad von Megenberg und den Hintergrund zum Buch der Natur eingehen. Dann werde ich eine inhaltliche Zusammenfassung des Artikels widergeben und dessen Sprache und Gliederung erläutern.
Anschließend werde ich ihn mit dem lateinischen Originaltext vergleichen und auf Unterschiede zwischen beiden Artikeln eingehen. Danach werde ich auf die zitierten Autoritäten und die Humorallehre behandeln. Zum Schluss werde ich im Fazit die wichtigsten Erkenntnisse noch einmal zusammenfassen und einen kurzen Ausblick über weitere Forschungsschritte geben.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Über den Autor
1.2 Über das Buch der Natur
2. Analyse des Artikels „von dem har“
2.1 Originaltext aus dem Buch der Natur
2.2 Paraphrase
2.3 Sprache
2.4 Gliederung
2.5 Vergleich mit dem lateinischen Originaltext
3. Humorallehre
4. Autoritätenlehre
3.1 Aristoteles
3.2 Plinius der Ältere
3.3 Thomas von Cantimpré
5. Fazit
Zielsetzung und Themenfelder
Diese Arbeit widmet sich der wissenschaftlichen Kommentierung des Artikels „von dem har“ aus dem Buch der Natur von Konrad von Megenberg, um dessen inhaltliche, sprachliche und kontextuelle Bedeutung im mittelalterlichen Wissensdiskurs aufzuarbeiten.
- Biografischer Hintergrund von Konrad von Megenberg
- Analyse des Textes „von dem har“ samt Paraphrase und sprachlicher Untersuchung
- Untersuchung der Humoralpathologie als naturwissenschaftliches Erklärungsmodell
- Einordnung der im Text zitierten Autoritäten (Aristoteles, Plinius der Ältere)
- Vergleich mit dem lateinischen Originalwerk liber de natura rerum
Auszug aus dem Buch
2.1 Originaltext aus dem Buch der Natur
„VON DEM HAR Des menschen hâr auf dem haupt wechst auz irdischem grobem rauch und haizem, der mit zaeher fäuhten ist gemischt. daz hâr grâwet von der kelten des hirns, wenne diu nâtürleich hitz sô krank wirt, daz si des hirns, kelten nicht mag gesenftigen, ez sei von alter oder von sorgen o der von unfuor. daz hâr reiset auz von überigem gepresten der kost oder von fauler fäuhten in dem haupt und mêr an den mannen wan an den frawen und an den mannen, die maiden sint und ir gezeug niht habent, und daz ist von der kelten an den paiden. dar umb auch werdent die ha izen man kal wenne si unkäusch pflegent, aber die frawen kalwent niht, dâ von daz si kelterr nâtûr sint wan die man. Aristotiles spricht, daz die läut und diu tier in den kalten landen habent gestracktez hâr und langez und oft weizez und hertez, aber in haizen landen als in môrnlant habent si kraus hâr und swarz. daz ist dar umb, daz die kelten den irdischen rauch streckt, dâ daz hâr auz wirt, aber die hitz krimpft den selben rauch und krümpt in. Aristotiles spricht, daz ein iegeleich tier, daz vil hârs ha be, und ein iegleich mensch unkäuscher sei dann ain anderz und auch ain iegleich vogel, der mêr vedern habe denn sin ander. der mensch hât mêr hârs auf dem haupt denn anderswâ, dar umb, daz sein hirn verhüllt sei vor starker kelten und vor überiger hitz. Plinius spricht, daz etleichen alten läuten, die dâ tôt sint, in etswie vil tagen hâr wähst. daz ist dar umb, daz in den tagen sôgtâner rauch pei inen belaip, dâ daz hâr auz wehst.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in das Buch der Natur ein und umreißt die methodische Herangehensweise bei der Kommentierung des Artikels „von dem har“.
2. Analyse des Artikels „von dem har“: In diesem Kapitel wird der Originaltext paraphrasiert, sprachlich analysiert und strukturell sowie im Vergleich zum lateinischen Original kritisch betrachtet.
3. Humorallehre: Es erfolgt eine Darstellung der antiken Lehre von den Körpersäften und deren Einfluss auf die menschliche Physis und das Temperament.
4. Autoritätenlehre: Dieser Teil behandelt die von Konrad zitierten antiken Gelehrten Aristoteles, Plinius den Älteren sowie den indirekt einwirkenden Thomas von Cantimpré.
5. Fazit: Das Fazit fasst die gewonnenen Erkenntnisse zusammen und schlägt mögliche weiterführende Forschungsaspekte vor.
Schlüsselwörter
Konrad von Megenberg, Buch der Natur, von dem har, Mittelalter, Humoralpathologie, Aristoteles, Plinius der Ältere, Thomas von Cantimpré, Mittelhochdeutsch, Naturwissenschaft, Enzyklopädie, Haarausfall, Temperamentenlehre, Naturphilosophie, Quellenkritik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit einer wissenschaftlichen Kommentierung eines spezifischen Abschnitts (Artikels) aus dem „Buch der Natur“ von Konrad von Megenberg.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die mittelalterliche Naturwissenschaft, die Humoralpathologie sowie die Bedeutung antiker Autoritäten für das mittelalterliche Weltbild.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, den Artikel „von dem har“ inhaltlich zu erschließen, sprachliche Hürden des Mittelhochdeutschen zu überwinden und die Argumentationsweise des Autors zu analysieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine hermeneutische Textanalyse durchgeführt, die den Vergleich mit der lateinischen Vorlage „liber de natura rerum“ und eine Recherche zu den zitierten Autoritäten beinhaltet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden der Originaltext, dessen Paraphrase, die sprachlichen Besonderheiten, die Einordnung in die Humoralpathologie sowie die wissenschaftliche Autorität von Aristoteles und Plinius behandelt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Konrad von Megenberg, Buch der Natur, Humoralpathologie, Autoritätenlehre und Mittelhochdeutsche Sprachanalyse.
Warum spielt die Humoralpathologie eine so große Rolle im Text?
Die Humoralpathologie dient Konrad von Megenberg als theoretisches Gerüst, um physische Phänomene wie Haarstruktur, Haarfarbe und Haarausfall wissenschaftlich zu erklären.
Wie erklärt der Autor das Phänomen des Haarwachstums nach dem Tod?
Konrad greift hier auf Plinius den Älteren zurück, wobei er den modernen wissenschaftlichen Erklärungsansatz der Dehydration noch nicht kennt und dies als biologische Tatsache interpretiert.
- Citation du texte
- Elena Andernacht (Auteur), 2019, Kommentierung des Artikels "von dem har" aus dem Buch der Natur von Konrad von Megenberg, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/902963
