Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, einen Überblick über die Vor- und Nachteile der drei Instrumente des ESUG herauszuarbeiten und im Rahmen dessen zu untersuchen, unter welchen Bedingungen ein Einsatz der Instrumente sinnvoll bzw. geboten ist. In einem ersten Schritt werden daher die wesentlichen Züge von Unternehmenssanierungen kurz erläutert. Daraufhin wird spezifisch auf die einzelnen Instrumente, Schutzschirmverfahren, vorläufiger Gläubigerausschuss und Debt-Equity-Swap, eingegangen. Ein aktuelles Fallbeispiel der Bosch Druck Solutions GmbH, welches derzeit infolge der Corona- Pandemie unter dem „Schutzschirm“ steht, dient zur Abrundung. Abschließend folgen ein Fazit und eine kritische Diskussion.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Zielsetzung und Verlauf der Arbeit
2 Das ESUG und seine Instrumente
2.1 Instrument 1: Das Schutzschirmverfahren
2.2 Instrument 2: Der vorläufige Gläubigerausschuss
2.3 Instrument 3: Der Debt-Equity-Swap
2.4 Aktuelles Fallbeispiel aus der Praxis: Bosch Druck Solutions GmbH
3 Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Diese Arbeit analysiert kritisch das „Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ (ESUG) und untersucht die Effektivität seiner zentralen Instrumente zur Unternehmenssanierung unter Berücksichtigung der aktuellen wirtschaftlichen Herausforderungen durch die Corona-Pandemie.
- Analyse des ESUG als gesetzlicher Rahmen für die Unternehmenssanierung.
- Detaillierte Betrachtung des Schutzschirmverfahrens, des Gläubigerausschusses und des Debt-Equity-Swaps.
- Bewertung der Vor- und Nachteile der Instrumente aus Gläubiger- und Schuldnersicht.
- Praxisnahe Veranschaulichung anhand des Fallbeispiels Bosch Druck Solutions GmbH.
- Kritische Diskussion der sozialen Auswirkungen und der langfristigen ökonomischen Sinnhaftigkeit von Sanierungsmaßnahmen.
Auszug aus dem Buch
2.1 Instrument 1: Das Schutzschirmverfahren
Das Schutzschirmverfahren ist ein Instrument, nach welchem der Schuldner laut § 270b InsO in Vorbereitung einer Sanierung einen Eröffnungsantrag bei Gericht stellen kann, das ihm daraufhin eine maximal dreimonatige Frist zur Vorlage eines Insolvenzplanes gewährt. Der Schuldner ist dabei jedoch dazu verpflichtet, zu seinem Antrag eine entsprechende Bescheinigung abzugeben, in welcher erklärt wird, dass ihm die Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung droht, die angestrebte Sanierung dennoch noch nicht aussichtslos ist. Dabei schlägt das Unternehmen dem Gericht einen Sachwalter vor, der die Ausführung des Insolvenzgeschehens bewacht. Das Gericht kann diesen nur dann ablehnen, wenn berechtigte Zweifel an der Eignung der Person bestehen.
Das Schutzschirmverfahren bietet dem Unternehmen für drei Monate die Zeit und den Schutz des Gesetzgebers, in Eigenregie seine Neuausrichtung strategisch zu planen. Während der gesamten Dauer der Vorlagefrist des Insolvenzplans steht der Schuldner gesetzlich unter dem „Schutzschirm“, d.h. er ist vor etwaigen Ansprüchen und Zugriffen seiner Gläubiger geschützt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO). Ein Vorteil ist, dass der Unternehmer durch die Gewährung der Eigenverwaltung weiterhin nicht die Kontrolle über die laufende Geschäftsführung verliert. Ein Nachteil hingegen besteht darin, dass der Zeitraum vor Eintritt der Zahlungsunfähigkeit, abgepasst werden muss, da im Falle der Aussichtslosigkeit einer Sanierung ein Anspruch auf das Schutzschirmverfahren versiegt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung beleuchtet die Insolvenzentwicklung in Deutschland und motiviert die Untersuchung des ESUG als wichtiges Werkzeug zur Unternehmenssanierung vor dem Hintergrund der Corona-Krise.
2 Das ESUG und seine Instrumente: Dieses Kapitel erläutert das ESUG und analysiert detailliert die drei zentralen Instrumente Schutzschirmverfahren, vorläufiger Gläubigerausschuss und Debt-Equity-Swap sowie deren praktische Anwendung am Beispiel der Bosch Druck Solutions GmbH.
3 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, bewertet das ESUG kritisch im Hinblick auf soziale Verantwortung und stellt die Sinnhaftigkeit dauerhafter Sanierungsversuche in Frage.
Schlüsselwörter
ESUG, Unternehmenssanierung, Schutzschirmverfahren, Gläubigerausschuss, Debt-Equity-Swap, Insolvenzordnung, Turnaround Management, Eigenverwaltung, Zahlungsunfähigkeit, Restrukturierung, Krisenmanagement, Insolvenzplan, Bosch Druck Solutions GmbH, Corona-Pandemie, Gläubigerinteressen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der kritischen Analyse des ESUG und seiner Instrumente, die Unternehmen in Krisensituationen bei der Sanierung unterstützen sollen.
Welche Instrumente des ESUG werden primär untersucht?
Die Untersuchung konzentriert sich auf das Schutzschirmverfahren, den vorläufigen Gläubigerausschuss und den Debt-Equity-Swap.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, Vor- und Nachteile der genannten Instrumente zu identifizieren und zu beurteilen, unter welchen Bedingungen deren Einsatz in der Praxis sinnvoll ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?
Die Arbeit stützt sich auf eine Analyse des gesetzlichen Kontexts (Insolvenzordnung) und eine Auswertung relevanter Fachliteratur, ergänzt durch ein aktuelles Praxisbeispiel.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Definition und Funktionsweise der drei ESUG-Instrumente sowie eine konkrete Fallstudie zur Bosch Druck Solutions GmbH.
Welche Kernbegriffe charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Sanierung, Insolvenzschutz, Eigenverwaltung und Gläubigerrechte charakterisiert.
Wie unterscheidet sich die Sachkapitalerhöhung vom Share-Deal beim Debt-Equity-Swap?
Bei der Sachkapitalerhöhung bringt der Gläubiger seine Forderung als Sacheinlage ein, während beim Share-Deal die Altgesellschafter ihre Anteile direkt auf die Gläubiger übertragen.
Welche Kritik übt die Autorin/der Autor am Schutzschirmverfahren?
Die Kritik richtet sich insbesondere auf die sozialen Auswirkungen, da Unternehmen durch das Verfahren langfristige Verträge lösen oder Personalstrukturen ohne Abfindungen anpassen können.
Welche Rolle spielt die Bosch Druck Solutions GmbH in der Untersuchung?
Das Unternehmen dient als aktuelles Fallbeispiel, um die Anwendung des Schutzschirmverfahrens in Zeiten der Corona-Pandemie in der Praxis zu illustrieren.
Welche allgemeine Schlussfolgerung zieht der Autor zur Sinnhaftigkeit des ESUG?
Obwohl das ESUG ein wirksames Instrument zur Sicherung von Arbeitsplätzen darstellt, bleibt kritisch zu hinterfragen, ob Unternehmen, die langfristig nicht wettbewerbsfähig sind, durch diese Instrumente künstlich am Markt gehalten werden sollten.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2020, Kritische Analyse der Instrumente des ESUG, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/907329
