Jeder Anleger der sich für nachhaltige Investments interessiert, sieht sich mit dem Problem der Informationsbeschaffung konfrontiert. Während die wesentlichen finanziellen Kennzahl von den Unternehmen regelmäßig veröffentlicht werden, gestaltet sich die Suche nach extrafinanziellen Kennzahlen deutlich schwieriger.
In dieser Arbeit werden die verschiedenen Informationsquellen für nachhaltige Investments vorgestellt und einer kritischen Würdigung unterzogen, mit dem Ziel, dem nachhaltigkeitsorientierten Anleger eine Hilfestellung für seinen Investmentprozess an die Hand zu geben und ihn auf bestehende Probleme in der Informationsbeschaffung hinzuweisen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Informationsquellen für nachhaltige Investments
2.1 Nachhaltigkeit in der Unternehmensberichterstattung
2.2 Nachhaltigkeitsratings
2.3 Gütesiegel für nachhaltige Geldanlagen
3 Probleme bei der Informationsbeschaffung
4 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die verschiedenen Informationsquellen, die Anlegern für nachhaltige Investments zur Verfügung stehen, und bewertet diese kritisch, um Investoren eine praktische Hilfestellung bei der Informationsbeschaffung zu bieten.
- Nachhaltigkeitsaspekte in der Unternehmensberichterstattung
- Die Rolle und Funktion spezialisierter Nachhaltigkeits-Ratingagenturen
- Gütesiegel als Entscheidungshilfe für nachhaltige Anlageprodukte
- Herausforderungen bei der Informationsbeschaffung für Investoren
- Perspektiven zur Standardisierung und Qualitätssicherung
Auszug aus dem Buch
2.2 Nachhaltigkeitsratings
Investoren, die keine eigene Recherche betreiben möchten, können auf Informationsangebote von spezialisierten Nachhaltigkeits-Ratingagenturen zurückgreifen. Diese versuchen durch ihre, an entsprechenden Kriterien ausgerichtete, Analyse die ökologische und soziale Qualität eines Emittenten mithilfe einer verständlichen Bewertungsklassifizierung widerzuspiegeln. Ihre Daten beziehen diese spezialisierten Ratingagenturen einerseits aus öffentlich zugänglichen Informationsquellen wie den Geschäfts- und Nachhaltigkeitsberichten, andererseits aber auch aus nicht öffentlichen Quellen. So erheben die meisten spezialisierten Nachhaltigkeits-Ratingagenturen zusätzliche Unternehmensinformationen durch individuelle Fragebögen und direkte Kontakte zu den Unternehmen.
Neben der Zeitersparnis und komprimierten Darstellung liegt insbesondere in diesen nicht öffentlich zugänglichen Informationen der Mehrwert von Nachhaltigkeitsratings für den Anleger. Außerdem stellt die Bemessung der Nachhaltigkeitsleistung eines Emittenten sogar institutionelle Investoren vor große Herausforderungen, sodass private Anleger dies zumeist gar nicht bewerkstelligen können. Natürlich lassen sich die Nachhaltigkeits-Ratingagenturen diese Leistung vergüten. Ein entscheidender Unterschied zwischen diesen spezialisierten Ratingagenturen und ihren konventionellen Pendants, wie z. B. Standard and Poor’s oder Moody’s, ist aber der, dass Nachhaltigkeits-Ratingagenturen nicht im Auftrag der Emittenten, sondern im Auftrag der Investoren Ratings erstellen. Das verschafft ihnen ein höheres Maß an Unabhängigkeit, sorgt aber gleichzeitig dafür, dass der Investor die Kosten der Rating-Erstellung zu tragen hat. Dabei stellt sich für ihn die Frage, welcher Ratingagentur er vertrauen soll, denn jede der Nachhaltigkeits-Ratingagenturen benutzt ein individuelles Bewertungskonzept. Folglich kommen einzelne Ratingagenturen zu unterschiedlichen Ergebnissen bei der Bewertung der Nachhaltigkeitsleistung eines Emittenten.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Schwierigkeiten der Informationsbeschaffung für nachhaltige Anlagen und definiert die Zielsetzung der Arbeit, den Investmentprozess durch kritische Würdigung vorhandener Quellen zu unterstützen.
2 Informationsquellen für nachhaltige Investments: Dieses Kapitel stellt die drei Säulen der Informationsbeschaffung dar: die direkte Unternehmensberichterstattung, spezialisierte Ratings und Gütesiegel für Anlageprodukte.
2.1 Nachhaltigkeit in der Unternehmensberichterstattung: Es wird erörtert, wie Unternehmen mittels Nachhaltigkeits- oder integrierten Berichten ESG-Informationen offenlegen und welche Rolle gesetzliche Berichtspflichten dabei spielen.
2.2 Nachhaltigkeitsratings: Der Abschnitt erläutert die Funktion und Methodik spezialisierter Agenturen, die Nachhaltigkeitsleistungen bewerten und Investoren eine komprimierte Entscheidungshilfe bieten.
2.3 Gütesiegel für nachhaltige Geldanlagen: Hier wird aufgezeigt, wie Gütesiegel Anlegern bei der Beurteilung komplexer Anlageprodukte helfen, jedoch auch Probleme durch mangelnde Standardisierung aufwerfen können.
3 Probleme bei der Informationsbeschaffung: Dieses Kapitel analysiert Hindernisse wie Kompetenzdefizite, unzureichende Datenqualität und den hohen Analyseaufwand, mit denen Investoren konfrontiert sind.
4 Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass eine transparente Kommunikation über ESG-Faktoren unerlässlich für den wirtschaftlichen Erfolg ist und fordert weitere Standardisierungen zur Verbesserung der Datenqualität.
Schlüsselwörter
Nachhaltigkeit, ESG-Kriterien, Unternehmensberichterstattung, Nachhaltigkeitsratings, Gütesiegel, Informationsbeschaffung, Anlageentscheidungen, CSR-Richtlinie, Kapitalmarkt, Finanzprodukte, Transparenz, Investoren, Informationsasymmetrie, Kennzeichnungssystem, Nichtfinanzieller Bericht
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit im Wesentlichen?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Problematik, wie Investoren fundierte und verlässliche Informationen über Nachhaltigkeitsaspekte von Unternehmen und Finanzprodukten beschaffen können.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die thematischen Schwerpunkte liegen auf der Unternehmensberichterstattung, der Methodik von Nachhaltigkeits-Ratingagenturen sowie der Bedeutung und Aussagekraft von Gütesiegeln für nachhaltige Geldanlagen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, nachhaltigkeitsorientierten Anlegern eine Hilfestellung für ihren Investmentprozess zu geben und auf die bestehenden Probleme und Grenzen bei der Informationsbeschaffung hinzuweisen.
Welche wissenschaftliche Methodik liegt der Arbeit zugrunde?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse und einer kritischen Würdigung der Informationsquellen unter Berücksichtigung aktueller gesetzlicher Rahmenbedingungen wie der CSR-Richtlinie.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der drei Informationsquellen (Berichterstattung, Ratings, Gütesiegel) und eine anschließende Analyse der Herausforderungen, die bei deren Nutzung entstehen.
Welche Schlagworte charakterisieren die Arbeit am besten?
Die wichtigsten Schlagworte sind Nachhaltigkeitsinvestments, ESG, Transparenz, Informationsbeschaffung und Anlegerorientierung.
Warum ist die Trennung zwischen Ratingagenturen und Emittenten wichtig?
Sie sorgt für eine höhere Unabhängigkeit der Ratings, da die Agenturen im Auftrag der Investoren und nicht der bewerteten Unternehmen arbeiten.
Welche Hoffnung verknüpft der Autor mit künftigen EU-Regelungen?
Der Autor hofft, dass ein EU-weites Kennzeichnungssystem bestehende Informationsasymmetrien abbaut und das Vertrauen sowie die Verbreitung nachhaltiger Investments stärkt.
- Citar trabajo
- Anonym (Autor), 2018, Typische Informationsquellen für Anlageentscheidungen im Rahmen nachhaltiger Investments, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/911569
