Gibt es einen Punkt, an dem Toleranz endet und Intoleranz gerechtfertigt ist? Es folgt eine Textrekonstruktion zu den philosophischen Ausführungen von John Rawls des Kapitels „Toleranz gegenüber der Intoleranz“.
„Toleranz ist eine Säule der Demokratie. Sie ist Ausdruck des Respekts vor der Würde des Menschen, vor seiner Freiheit, sich selbst zu entfalten“.
Diese Worte scheinen im Hintergrund der Auseinandersetzungen beim jährlichen Neujahresempfang der Universität Potsdam eine ganz neue Bedeutung zu bekommen. Der allgemeine Studierendenausschuss (AstA) kritisiert, dass zu diesem Ereignis auch Abgeordnete der Alternative für Deutschland eingeladen wurden. Durch das Einladen der Vertreter der AfD würden rechtspopulistische Standpunkte normalisiert und deren Positionen gesellschaftlich gefestigt. In der Pressemitteilung heißt es, dass Toleranz nicht so weit überdehnt werden dürfe, dass Menschen toleriert werden, die die Toleranz abschaffen würden. Diese Form der eingeschränkten Toleranz wäre essentiell für das Bewahren der Demokratie, da uneingeschränkte Toleranz zu ihrem Verschwinden führen würde. Der Studierendenausschuss fordert den Präsidenten der Universität Potsdam dazu auf, die AfD im kommenden Jahr nicht einzuladen.
Oliver Günther, Präsident der Universität Potsdam, erklärt, dass er alle Abgeordneten des Landes Brandenburg zum Neujahresempfang einlade, da dies dem Selbstverständnis der Universität als öffentlicher Einrichtung dem politischen Kontext entspräche. Er betont die Redefreiheit an der Hochschule und die Wichtigkeit des Dialogs mit Andersdenkenden, der politische Dialog gälte als ein ‚Ideal der Aufklärung‘.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Textrekonstruktion von Rawls „Toleranz gegenüber der Intoleranz“ (Kapitel IV/35)
3. Diskussion
4. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit John Rawls' Konzept der „Toleranz gegenüber der Intoleranz“ aus dessen Werk „A Theory of Justice“ auseinander und hinterfragt die Grenzen der Toleranz in einer demokratischen Gesellschaft anhand aktueller gesellschaftlicher Debatten.
- Rekonstruktion der philosophischen Argumentation von John Rawls
- Analyse der Paradoxie von Toleranz gegenüber intoleranten Strömungen
- Diskussion der Anwendbarkeit von Rawls' Theorie auf moderne politische Konflikte
- Bedeutung der Stabilität demokratischer Institutionen und der Redefreiheit
- Reflexion über die Rolle der Diskussionskultur und Perspektivübernahme
Auszug aus dem Buch
2. Textrekonstruktion von Rawls „Toleranz gegenüber der Intoleranz“ (Kapitel IV/35)
Im vierten Kapitel vom zweiten Teil des Buches „A theory of justice“ von John Rawls beschäftigt sich der Autor mit dem Thema „Institutionen“. Dabei bezieht er sich in diesem Kapitel auf die gleiche Freiheit für alle. Rawls beginnt zunächst mit der Darstellung des Vier-Stufen-Ganges, um zu erläutern, wie die Grundsätze auf Institutionen anzuwenden sind. Weiterhin definiert er den Begriff Freiheit und diskutiert drei Probleme der gleichen Freiheit für alle: gleiche Gewissensfreiheit, politische Gerechtigkeit und politische Gleichberechtigung. Abschließend stellt er die gleiche persönliche Freiheit und ihre Beziehung zur Gesetzlichkeit dar, wendet sich dem Vorrang der Freiheit zu und schließt mit einer Analyse der Kantischen Deutung des Urzustands ab.6
In dem Kapitel „Toleranz gegenüber der Intoleranz“ erörtert Rawls, ob die Gerechtigkeit Toleranz gegenüber Intoleranz verlangt und ggf. unter welchen Bedingungen. Grundlage für diese Überlegung sind verschiedene Situationen, in denen es scheint, Toleranz wäre mit den Gerechtigkeitsgrundsätzen nicht vereinbar: Unterdrückung der Freiheit durch mächtige, politische Parteien in demokratischen Staaten sowie Ablehnung geistiger Freiheit im Kontext öffentlicher Einrichtungen (Universität). Die Vereinbarkeit von Toleranz mit den Gerechtigkeitsgrundsätzen steht zunächst im Zentrum der Auseinandersetzung.7
Im Folgenden verweist Rawls auf unterschiedliche Fragen, die die Debatte leiten sollen:
„Erstens: Hat eine intolerante Sekte das Recht, sich zu beklagen, wenn sie nicht toleriert wird? Zweitens: Unter welchen Bedingungen haben tolerante Sekten das Recht, intolerante nicht zu dulden? Drittens: Wenn sie dieses Recht haben, zu welchen Zwecken dürfen sie es in Anspruch nehmen?“8
Er beginnt mit der Konklusion, dass eine intolerante Sekte dieses Recht scheinbar nicht hat, da beiderseits die gleiche Einschränkung der Freiheit vorliegt. Die erste Prämisse hierfür sei, dass keiner einen Einwand gegen ein Verhalten einräumen kann, das den Gerechtigkeitsgrundsätzen entspricht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik der Toleranz ein und verknüpft diese mit einer aktuellen Kontroverse um den Neujahresempfang der Universität Potsdam.
2. Textrekonstruktion von Rawls „Toleranz gegenüber der Intoleranz“ (Kapitel IV/35): In diesem Kapitel werden Rawls' theoretische Ausführungen zur Frage nach der Rechtfertigung von Toleranz gegenüber intoleranten Gruppen systematisch dargestellt.
3. Diskussion: Dieser Teil beleuchtet kritisch die Abstraktheit von Rawls' Theorie und vergleicht diese mit anderen Ansätzen zur Diskursethik sowie aktuellen politischen Herausforderungen.
4. Schluss: Der Schluss zieht ein Resümee, in dem die Notwendigkeit von Toleranz als Stabilitätsfaktor hervorgehoben und die Bedeutung der Diskussionskultur in Schulen und Universitäten betont wird.
Schlüsselwörter
Toleranz, Intoleranz, John Rawls, A Theory of Justice, Gerechtigkeit, Demokratie, Freiheit, Redefreiheit, Institutionen, Diskurs, Stabilität, politischer Liberalismus, Urzustand, Gewissensfreiheit, Diskussionskultur
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der philosophischen Untersuchung von Toleranz, speziell im Kontext der Frage, ob eine liberale Gesellschaft Intoleranz tolerieren muss.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themenfelder sind politische Philosophie, Gerechtigkeitstheorie, das Spannungsfeld zwischen Toleranz und Freiheit sowie die Stabilität demokratischer Gesellschaftsordnungen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die kritische Rekonstruktion von Rawls' Argumentation zur „Toleranz gegenüber der Intoleranz“ und deren Überprüfung an der Realität heutiger gesellschaftlicher Debatten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Methode der philosophischen Textrekonstruktion sowie eine anschließende diskursive Einordnung und kritische Auseinandersetzung anhand aktueller Fallbeispiele.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Zusammenfassung der relevanten Rawls-Passagen und eine kritische Diskussion, die weitere Denker wie Habermas oder Troeltsch einbezieht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Toleranz, Gerechtigkeitsgrundsätze, Freiheit, Intoleranz, Demokratie und der Urzustand.
Warum hält Rawls die Einschränkung der Freiheit für Intolerante für riskant?
Rawls warnt davor, dass eine solche Einschränkung nur dann gerechtfertigt ist, wenn die Sicherheit der freien Institutionen unmittelbar bedroht ist, um nicht selbst die Grundlagen einer gerechten Verfassung zu untergraben.
Welche Rolle spielt die Diskussionskultur in der Argumentation der Autorin?
Die Autorin betont, dass Perspektivübernahme und ein inklusiver Diskurs essenziell sind, um die Stabilität einer demokratischen Gesellschaft langfristig zu gewährleisten.
- Quote paper
- Julia Kobán (Author), 2019, John Rawls "A theory of justice", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/914801
