Die folgende Arbeit wurde als Bestandteil eines Seminars mit dem Titel „Eliten und / oder Demokratie“ aus dem Bereich Politische Theorie geschrieben und soll sich allgemein mit dem Thema Eliten und mit dem konkreten Fall der Elitentransformation in Ostdeutschland sowie damit verbundenen aktuellen Bezügen beschäftigen.
Zunächst werde ich einen Einblick in die Elitenforschung geben. Nach diesem Überblick werde ich mich den Themen Elitentransformation und Elitenkonsens widmen. Als Beispiel dient der politische Transformationsprozess in Ostdeutschland, wobei ich hierunter nicht nur den eigentlichen Austausch der Eliten zwischen 1989 und 1990 verstehe, sondern auch den politisch-kulturellen Integrationsprozess der Eliten (und Gesellschaften) in den darauf folgenden Jahren. Ich werde also weniger den Schwerpunkt auf die konkreten, historischen Transformationsvorgänge und -abläufe legen und stattdessen vielmehr auf die nach wie vor schwierige Lage der ostdeutschen Eliten und den gegenwärtigen Stand der Elitenintegration verweisen. Dabei meine ich mit Eliten die politische Elite, was sich in meiner Analyse nur auf die Bundesebene bezieht. Mit meinen 10 Thesen zur ostdeutschen Mentalität und politischen Kultur am Ende der Ausführungen bezwecke ich das Ziel der Provokation und Aufklärung des Lesers aus meiner subjektiven Sicht der Dinge. Sie stellen, wie alle sozialwissenschaftlichen Erkenntnisse, keine abschließenden Wahrheiten dar, sondern sollen vielmehr zum selbst- und zukunftskritischen Nachdenken anregen. Zudem möchte ich an dieser Stelle auch die Verbindungen zwischen Bevölkerung und Elite deutlichen machen. Ein Hauptgrund für die Entstehung dieser Arbeit ist meine persönliche Besorgnis über die sich fundamentierenden Nachlässe zweier vergangener politischer Kulturen: den überholten politisch-kulturellen Paradigmen der Bonner Republik ebenso wie den überholten politisch-kulturellen Segmenten der DDR. Die Vision eines integrativen politischen Neuanfangs mit der Berliner Republik halte ich für illusorisch und gescheitert in dem Sinne, dass kein Mut zu strukturellen Veränderungen gefunden wurde und die Repräsentation ostdeutscher Anliegen auch heute noch zu schwach ausgeprägt ist. Mit dieser Arbeit möchte ich eine pessimistische Perspektive eröffnen, diese prüfen und durch aktuelle Zahlen hoffentlich widerlegen. Wie die meisten Menschen wünsche ich mir, dass aus der Vereinigung zweier politischer Kulturen ein stabiler Staat ebenso wie eine bereicherte Gesellschaft erwächst. Es sollen die Chancen zur Verbesserung gesehen und genutzt werden, auch für zukünftige Generationen. Inwieweit dies im Vereinigungsprozess der deutschen Eliten gelungen ist bzw. Aussichten hat sich in der Zukunft zu beweisen, möchte ich mit dieser Arbeit kritisch erkunden.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. WAS IST DIE POLITISCHE ELITE?
3. DIE BEDEUTUNG VON ELITEN AM BEISPIEL OSTDEUTSCHLAND
3. 1 FOLGEN DER OSTDEUTSCHEN ELITENTRANSFORMATION UND ANHALTENDE INTEGRATIONSPROZESSE
3.2 OSTDEUTSCHE ELITEN UND DER ELITENKONSENS
4. AKTUELLE REPRÄSENTANZ OSTDEUTSCHER IM BUNDESTAG
4.1 INTEGRATION IN DEN BUNDESTAG TEIL 1: TRANSFORMATION UND POLITISCHE WIRKUNGEN
4.2 INTEGRATION IN DEN BUNDESTAG TEIL 2: VERGLEICH DER 13. UND 15. WAHLPERIODE
5. RESÜMEE: 10 THESEN
6. QUELLEN
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht den Transformationsprozess und die Integration ostdeutscher Akteure in die politischen Eliten auf Bundesebene. Dabei steht die Forschungsfrage im Mittelpunkt, inwieweit ostdeutsche Politiker erfolgreich in das parlamentarische System integriert wurden und welche Barrieren oder strukturellen Unterschiede in Bezug auf Wertvorstellungen und Repräsentation bestehen.
- Grundlagen der Elitenforschung und Bedeutung von Elitenkonsens
- Elitentransformation und Integrationsprozesse in Ostdeutschland
- Vergleich der Repräsentanz Ostdeutscher im Bundestag über verschiedene Wahlperioden
- Analyse politisch-kultureller Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland
- Kritische Reflexion der "Berliner Republik" und politischer Teilhabemöglichkeiten
Auszug aus dem Buch
3.2 ostdeutsche Eliten und der Elitenkonsens
Um vernünftig über aktuelle politische Sachfragen streiten zu können benötigen die politischen Eliten jedoch einen Grundkonsens als Basis ihrer Verhandlungen. Wertorientierungen und Einstellungen der Eliten geben letztlich auch Auskunft über die Unterstützung der demokratischen Spielregeln und die bedeutsamen horizontalen und vertikalen Konfliktlinien. Eine „gesunde“ Demokratie zeichnet sich demnach durch ein vernünftiges Spannungsverhältnis von Konsens und Konflikt aus.
Ulrich Eith untersuchte die grundlegenden Einstellungsmuster in Ost und West und stellte fest, dass diese sich weitgehend in ihrer strukturellen Zusammensetzung entsprechen. Sie unterscheiden sich jedoch deutlich in der Höhe ihrer Ausprägung. So würde im Osten die wirtschaftliche Situation weitaus schlechter eingeschätzt als in Westdeutschland. Entsprechend höher ist auch das Ausmaß an Unzufriedenheit über die Gesellschaftsordnung und die Demokratie. Dies kann auch als Transformationsfolge betrachtet werden. „Die Wucht der Zerstörung bisheriger Strukturmuster und die Verwestlichung des Ostens jedenfalls haben viele der neuen Bundesbürger irritiert und verunsichert, so dass die Vorteile des marktwirtschaftlichen System noch nicht internalisiert sind“ (Waschkuhn 1999: 132).
In beiden Landesteilen fallen in struktureller Hinsicht eine pessimistische Beurteilung der wirtschaftlichen Situation mit der Wahrnehmung von gesellschaftlicher Ungerechtigkeit und einer verstärkten Unzufriedenheit mit der Demokratie zusammen. Die prinzipielle Wertschätzung sozialistischer Ideen und der Ruf nach Verstaatlichung seien hiervon weitgehend unabhängig. Eith sieht diese Einstellungen im Westen stärker als im Osten sozialstrukturell verankert. Vor allem Personen mit niedrigerem Berufsstatus zeigten eine ausgeprägte Unzufriedenheit und eine größere Aufgeschlossenheit für sozialistische Ideen, wogegen in den ostdeutschen Bundesländern der berufliche Status bislang nur geringe Rückschlüsse auf die politische Grundausrichtung erlauben würde.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Autorin legt die Motivation der Arbeit dar, die in einer kritischen Betrachtung der Elitentransformation und der mangelnden ostdeutschen Repräsentation begründet liegt.
2. WAS IST DIE POLITISCHE ELITE?: Dieses Kapitel definiert den Elitenbegriff und erörtert theoretische Ansätze zur Elitenforschung, insbesondere den Elitenpluralismus und die Bedeutung des Konsens.
3. DIE BEDEUTUNG VON ELITEN AM BEISPIEL OSTDEUTSCHLAND: Der Abschnitt beleuchtet den Sonderfall der ostdeutschen Elitentransformation und die damit einhergehenden Integrationsherausforderungen sowie den notwendigen Elitenkonsens.
4. AKTUELLE REPRÄSENTANZ OSTDEUTSCHER IM BUNDESTAG: Die Autorin analysiert empirisch die Integration ostdeutscher Abgeordneter in den Bundestag unter Betrachtung verschiedener Wahlperioden und Parteien.
5. RESÜMEE: 10 THESEN: Die Arbeit schließt mit zehn Thesen zur politischen Kultur und den elitensoziologischen Auswirkungen der deutschen Vereinigung ab.
6. QUELLEN: Ein Verzeichnis der verwendeten wissenschaftlichen Literatur und Internetressourcen.
Schlüsselwörter
Elitenforschung, Elitentransformation, Ostdeutschland, politische Eliten, Bundestag, Integration, Elitenkonsens, Wertorientierungen, Transformation, Demokratisierung, Repräsentation, politische Kultur, Berliner Republik, PDS, Machtverhältnisse
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Rolle politischer Eliten, insbesondere im Kontext der Transformation Ostdeutschlands nach 1989 und deren Integration in das gesamtdeutsche politische System.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Felder umfassen die Elitenforschung, den politischen Transformationsprozess, die Bedeutung von Elitenkonsens sowie die empirische Analyse der Repräsentation ostdeutscher Politiker im Bundestag.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, die Integrationserfolge ostdeutscher Eliten zu untersuchen und zu hinterfragen, warum trotz formaler politischer Integration weiterhin Diskrepanzen in der Repräsentation bestehen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine politikwissenschaftliche Literatur- und Analysearbeit, die theoretische Modelle mit empirischen Daten (z.B. zur Zusammensetzung des Bundestages) verknüpft.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die theoretischen Grundlagen des Elitenbegriffs, die Besonderheiten der ostdeutschen Elitentransformation und vergleicht die Repräsentationsanteile Ostdeutscher in verschiedenen Wahlperioden des Bundestages.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Elitentransformation, politische Elite, Integration, Bundestag, Elitenkonsens und Transformation.
Welche Rolle spielt die PDS bei der Integration ostdeutscher Eliten?
Die PDS wird als Partei betrachtet, die aufgrund ihrer spezifischen ostdeutschen Basis eine Lücke in der Repräsentation füllt, jedoch durch ihre skeptische Haltung zum politischen System den klassischen Elitenkonsens herausfordert.
Wie bewertet die Autorin die Bilanz der deutschen Vereinigung?
Die Autorin äußert sich pessimistisch und sieht die Vereinigung in sozialintegrativer Hinsicht als weitgehend gescheitert an, da die Repräsentation ostdeutscher Interessen und Werte bisher nur unzureichend erfolgt ist.
- Quote paper
- Melanie Siebelist (Author), 2005, Politische Eliten , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/93524
