Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Differenzierung von Diktaturen, im Besonderen speziell mit der Theorie der totalitären Diktatur. Dazu sollen im ersten Teil die allgemeine Begriffsgeschichte und ausgewählte Theorien der Totalitarismusforschung dargestellt und verglichen werden, so zum Beispiel der klassische Ansatz Hannah Arendts aus ihrem Werk 'Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Dabei soll ein Einblick in die Grundlagen der Totalitarismustheorie vermittelt werden, um anschließend im zweiten Teil, im Bezug auf das Modell Neumanns, die DDR als Diktatur zu charakterisieren und hinsichtlich eines totalitären Charakters zu analysieren. Es soll versucht werden die Frage zu beantworten, ob die DDR, gemäß Neumanns Typologisierung, als totalitäre Diktatur bezeichnet werden kann.
Um den Umfang dieser Arbeit nicht zu sprengen, wird auf eine allzu ausführliche Analyse des DDR Systems, wie sie in umfangreicheren Arbeiten stattfinden würde, verzichtet und sich stattdessen verstärkt auf hierauf spezialisierte Werke anderer moderner Politikwissenschaftler*innen bezogen. Die Frage nach dem diktatorischen Charakter der DDR wurde dementsprechend zwar schon unzählige Male erörtert, aber meistens im Bezug auf wesentlich bekanntere Totalitarismus-Konzepte, wie dem von Friedrich oder Linz. Der fragmentarische Zustand von Neumanns Theorie der Diktatur soll hier aber kein Hindernis für eine Diktaturanalyse und Klassifizierung der DDR darstellen, da seine Typologisierung schon relativ vollständig im ersten Teil des Werkes niedergeschrieben steht. Als Nebeneffekt dieser Arbeit soll deshalb außerdem, so weit möglich, die Eignung dieser Theorie zum politikwissenschaftlichen Analyseinstrument überprüft werden, „denn deren Plausibilität muss sich an der politischen Wirklichkeit verifizieren oder falsifizieren lassen, artet doch der Streit um den Totalitarismusansatz sonst letztlich in einer bloßen Glaubensfrage aus.“
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Der Totalitarismus
2.1. Begriffsgeschichte
2.2. Totalitarismustheorien
3. Neumanns Typologisierung der Diktatur
3.1. Einfache Diktatur
3.2. Cäsaristische Diktatur
3.3. Totalitäre Diktatur
4. Analyse des totalitären Charakters der DDR
4.1. Umwandlung Rechtsstaat in Polizeistaat
4.2. Machtkonzentration
4.3. Staatspartei
4.4. Übergang zu totalitären Kontrollen
4.5. Terror
5. Schlussbetrachtungen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Anwendbarkeit von Franz Neumanns Diktaturtheorie auf die Deutsche Demokratische Republik (DDR), um zu klären, ob das DDR-System als totalitäre Diktatur eingestuft werden kann.
- Differenzierung zwischen verschiedenen Diktaturformen
- Grundlagen und Definition des Totalitarismusbegriffs
- Erarbeitung der von Franz Neumann entwickelten Diktatur-Typologie
- Analyse der DDR-Strukturen anhand von Neumanns Kriterien für totalitäre Herrschaft
Auszug aus dem Buch
3.2. Caesaristische Diktatur
Im Gegensatz zu den klassischen Diktatur-Modellen erweitert Neumann das zweistufige Konzept um einen dritten Typ, den Caesarismus. Dieser integriert das Schaffen einer Massenbasis, auf die die Machtausübung der Diktators aufbaut, als neues Element in sein Herrschaftskalkül. Denn: „Caesarismus wird notwendig, wenn die Massen anfangen, politisch aktiv zu werden.“ Hier offenbart sich also jenes neue Element der „Notwendigkeit öffentlicher Unterstützung“, das so den ausschlaggebenden Unterschied zur einfachen Diktatur darstellt. Unter Einbezug der Massenpsychologie Freuds stellt Neumann in seinem Aufsatz 'Angst und Politik' die These auf, dass diese Unterstützung durch eine affektive Identifizierung mit dem Herrscher/Führer erzeugt wird, die das die Masse betreffende zu bekämpfende Unglück ausschließlich durch Verschwörungen bestimmter Personen oder Gruppen gegen das Volk begründet. Als klassische Beispiele caesaristischer Herrscherfiguren in der Geschichte nennt er die Tyrannis des Pisistratus, die namensgebende Diktatur Julius Caesars, die Cola-Diktatur und für die Neuzeit die Systeme von Cromwell, Napoleon, Mussolini, Hitler und Peron - außerdem sieht er Parallelen zur römisch-katholischen Kirche in Form der Bedeutung des Papstes.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung des Forschungsgegenstandes und Einordnung der Relevanz von Franz Neumanns Theorie für die Analyse der DDR.
2. Der Totalitarismus: Historischer Abriss des Begriffs und Darstellung einflussreicher Totalitarismustheorien, etwa von Hannah Arendt und Carl Joachim Friedrich.
3. Neumanns Typologisierung der Diktatur: Systematische Unterscheidung der Diktaturformen nach Neumann in einfache, caesaristische und totalitäre Herrschaft.
4. Analyse des totalitären Charakters der DDR: Anwendung der von Neumann definierten Merkmale totalitärer Herrschaft auf die spezifischen Verhältnisse des DDR-Systems.
5. Schlussbetrachtungen: Synthese der Ergebnisse und kritische Reflexion der Eignung theoretischer Modelle zur Kategorisierung historischer Realitäten.
Schlüsselwörter
DDR, Franz Neumann, Totalitarismus, Diktatur, Caesarismus, Machtkonzentration, Staatspartei, Terror, Polizeistaat, politische Theorie, SED, Ideologie, Herrschaftsform, Herrschaftsinstrumente, Staatsanalyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die politische Herrschaftsstruktur der DDR vor dem theoretischen Hintergrund der Diktatur-Typologie von Franz Neumann.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Themenfelder umfassen die Definition des Totalitarismus, die historische Entwicklung diktatorischer Herrschaftsformen und deren Anwendung auf den ostdeutschen Staat.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es, auf Basis von Neumanns Kriterien kritisch zu prüfen, ob die DDR als totalitäre Diktatur eingestuft werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine theoretische Typisierung nach Franz Neumann als Analyseinstrument verwendet, um politische Strukturen anhand spezifischer Kriterien zu bewerten.
Welche Inhalte werden im Hauptteil fokussiert?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Herleitung von Diktaturformen und die anschließende empirisch-analytische Anwendung dieser Modelle auf die Machtkonzentration, die Rolle der SED und die Rolle des Terrors in der DDR.
Wie lässt sich die Arbeit anhand von Schlüsselwörtern charakterisieren?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Totalitarismus, DDR, Neumann-Typologie, Caesarismus und Staatsmacht charakterisiert.
Was unterscheidet Neumanns Modell der caesaristischen Diktatur von der einfachen Diktatur?
Der entscheidende Unterschied liegt in der aktiven Einbindung der Masse: Während die einfache Diktatur auf klassischen Zwangsmitteln basiert, erfordert der Caesarismus eine künstlich erzeugte Massenbasis und affektive Identifizierung mit dem Herrscher.
Welche Rolle spielt der Terror nach Neumanns Theorie für die Einstufung der DDR?
Der Terror wird als „fünftes Element“ und notwendiges Kriterium zur Aufrechterhaltung totalitärer Kontrolle gewertet, wobei in der Arbeit diskutiert wird, wie dies im Kontext der DDR-Geschichte zu bewerten ist.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2019, Franz Neumanns Theorie der Diktatur. War die DDR eine totalitäre Diktatur?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/935464
