In der folgenden Seminararbeit wird zunächst der International Accounting Standard 41: Agriculture beschrieben und anhand der oben genannten Beispiele verdeutlicht. In einem zweiten Schritt werden Problemfelder des Standards aufgeführt und erneut mittels der Beispiele verdeutlicht. Abschießend wird die Arbeit kritisch gewürdigt und ein Fazit gezogen. Während Unternehmen immer digitaler und internationaler agieren, liegt die Annahme nahe, dass landwirtschaftliche Tätigkeit immer weiter an Bedeutung verliert. Begriffe wie biologische Vermögenswerte und landwirtschaftliche Erzeugnisse sowie fruchttragende und nicht fruchttragende Pflanzen wirken zudem sehr abstrakt und fernab der Praxis. Es folgen drei Beispiele, welche jeweils mit einer landwirtschaftlichen Tätigkeit verbunden sind und dabei helfen u.a. die oben genannten Begriffe zu erläutern.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Bilanzierung von biologischen Vermögenswerten
2.1. Zielsetzung und Anwendungsbereich
2.2. Definitionen
2.3. Ansatz und Bewertung
3. Problemfelder des IAS 41
3.1. Anwendung des Standards
3.2. Ausweis in der Bilanz
4. Kritische Würdigung des Themas
5. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Seminararbeit verfolgt das Ziel, den International Accounting Standard 41 (IAS 41) zur Bilanzierung biologischer Vermögenswerte fundiert zu beschreiben, dessen zentrale Konzepte wie Ansatz und Bewertung zu erläutern und eine kritische Würdigung anhand praktischer Anwendungsbeispiele vorzunehmen.
- Grundlagen der Bilanzierung nach IAS 41 (Zielsetzung, Anwendungsbereich, Definitionen)
- Methoden der Ansatz- und Bewertungsregeln für biologische Vermögenswerte
- Analyse der Problemfelder: Anwenderkreis und Bilanzausweis
- Praktische Untersuchung anhand von Fallbeispielen (Vattenfall, Fyffes plc, THI AG)
- Kritische Reflexion der Standardanwendung und deren Auswirkungen auf Investoren
Auszug aus dem Buch
3.1. Anwendung des Standards
Als erster branchenspezifischer Standard findet IAS 41 nur bei Unternehmen Anwendung, welche landwirtschaftlich tätig sind und den Konzernabschluss nach IFRS bilanzieren. Unternehmen, welche nicht landwirtschaftlich tätig sind, wenden dementsprechend IAS 41 nicht an. Das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union schreibt kapitalmarktorientierten Unternehmen, welche innerhalb der Europäischen Union an Kapitalmärkten zugelassen sind, den Konzernabschluss nach IFRS vor.28 Klassische Landwirte zählen somit nicht zu den Anwendern.29
Eine eigene Recherche ergab, dass im Geschäftsjahr 2017 kein Unternehmen der DAX 30 den Standard nutzte. Dazu wurden die Geschäftsberichte auf Anwendung des IAS 41 untersucht.
Dafür weist Vattenfall, ein schwedisches Energieunternehmen, biologische Vermögenswerte in ihrer Konzernbilanz aus. Diese hatten im GJ 2017 einen Anteil von knapp 0,01% der Bilanzsumme.30 Vattenfall entschied gegen weitere Angaben im Anhang. Eine mögliche Begründung des Verzichtes könnte darin liegen, dass biologische Vermögenswerte als nicht wesentlich angesehen werden. Durch die fehlendenden Angaben im Anhang kann weder nachvollzogen werden, um welche Vermögenswerte bzw. Gruppierungen es sich handelt, noch welche Bemessungsstufe zur Ermittlung des Vermögenswertes genutzt wurde. Außerdem bleibt die Frage, weshalb bzw. wofür Vattenfall biologische Vermögenswerte nutzt, unbeantwortet. Entscheidungsnützliche Informationen für Investoren werden somit verschwiegen. Die anderen drei großen Energieversorger RWE, EON und EnBW verzichten übrigens vollständig auf die Bilanzierung biologischer Vermögenswerte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einführung verdeutlicht die Relevanz der landwirtschaftlichen Bilanzierung anhand praktischer Beispiele und skizziert den Aufbau der Untersuchung.
2. Bilanzierung von biologischen Vermögenswerten: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen des IAS 41, einschließlich der Definitionen, des Anwendungsbereichs sowie der Ansatz- und Bewertungsregeln.
3. Problemfelder des IAS 41: Es werden die praktische Anwendung des Standards bei Unternehmen sowie die Herausforderungen beim Bilanzausweis kritisch analysiert und durch Fallbeispiele illustriert.
4. Kritische Würdigung des Themas: Das Kapitel reflektiert die Ergebnisse der Arbeit und bewertet die Auswirkungen der Standardregeln sowie deren Umsetzung in der Unternehmenspraxis.
5. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse und einem Ausblick auf die künftige Bedeutung des Standards für Investoren.
Schlüsselwörter
IAS 41, Landwirtschaft, biologische Vermögenswerte, Fair Value, Bilanzierung, IFRS 13, fruchttragende Pflanzen, landwirtschaftliche Erzeugnisse, Anhang, Konzernabschluss, Investoren, Bewertungsmethode, Sachanlagen, Risikomanagement, Jahresabschluss.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Seminararbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der Bilanzierung von biologischen Vermögenswerten gemäß dem Rechnungslegungsstandard IAS 41 und bewertet diesen kritisch hinsichtlich seiner Anwendung in der Praxis.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf der Definition und Klassifizierung landwirtschaftlicher Güter, den Bewertungsregeln unter Einbeziehung des Fair Value Prinzips sowie der Herausforderung, diese Vermögenswerte korrekt im Konzernabschluss auszuweisen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, den IAS 41 zu erklären und aufzuzeigen, wie unterschiedliche Unternehmen diesen anwenden und welche Probleme bei der praktischen Umsetzung, insbesondere bei der Berichterstattung, entstehen können.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit stützt sich auf eine Literaturanalyse sowie auf eine empirische Untersuchung von Geschäftsberichten verschiedener Unternehmen, um die Anwendung des Standards in der Praxis zu prüfen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit thematisiert?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung des IAS 41 und die anschließende kritische Analyse von Problemfeldern, wie der geringen Verbreitung bei großen Unternehmen und der Unklarheit beim Bilanzausweis.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Wesentliche Begriffe sind "IAS 41", "Fair Value Bilanzierung", "biologische Vermögenswerte" und "fruchttragende Pflanzen".
Welche Rolle spielt die Teak Holz International AG (THI) in der Arbeit?
Die THI AG dient als Fallbeispiel für eine fehlerhafte Anwendung des Standards, bei der überhöhte Bestandszahlen und eine falsche Darstellung der Vermögenswerte maßgeblich zur Insolvenz des Unternehmens beitrugen.
Wie unterscheidet sich die Bilanzierung bei Fyffes plc von der bei Vattenfall?
Während Fyffes plc als Obsthändler den Standard aktiv anwendet und biologische Vermögenswerte eine signifikante Rolle spielen, weist Vattenfall diese nur in geringem Umfang aus und verzichtet aufgrund einer Wesentlichkeitsgrenze auf weiterführende Angaben.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2018, Bilanzierung biologischer Vermögenswerte nach IAS 41. Eine kritische Betrachtung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/937628
