Die Arbeit bewertet zunächst kritisch im Rahmen der evidenzbasierten Praxis einen wissenschaftlichen Artikel, der zwei Interventionen bei der Behandlung eines Schulter-Impingements vergleicht. Zudem soll die Arbeit den Nutzen des bewerteten Artikels für einen zuvor ausgewählten klinischen Fall erläutern. Der klinische Fall dieser Arbeit beschäftigt sich mit einer Patientin, die nach einer vorangegangenen Schulter-Impingement-Diagnose mit Hilfe einer minimal-invasiven Schulterarthroskopie operativ behandelt wurde und in Folge dessen physiotherapeutisch weiterbehandelt werden soll.
Aus diesem klinischen Fall ergibt sich eine PICO-Frage, die ebenfalls die Wirkung zweier Interventionen miteinander vergleicht. Der klinische Fall lässt sich im Verlauf größtenteils stimmig in den wissenschaftlichen Artikel eingliedern. Der wissenschaftliche Artikel vergleicht die Anwendung von manualtherapeutischen Techniken im zervikothorakalen Wirbelsäulenbereich in Verbindung mit aktiven therapeutischen Übungen, die selbstständig zuhause durchgeführt werden, mit der alleinigen Anwendung und Durchführung von aktiven therapeutischen Übungen zuhause bei einem Schulter-Impingement.
Die PICO-Frage fragt ebenfalls nach dem Vergleich dieser Interventionen, jedoch mit dem Unterschied, dass eine vorangegangene Schulterarthroskopie vorliegt. Aus den Ergebnissen der kritisch bewerteten Studie wird klar, dass zervikothorakale manipulative Techniken und aktive Übungen die Intensität des Schmerzes und das Bewegungsausmaß im Schultergelenk eher verbessern als die alleinige Durchführung von aktiven Übungen zuhause. Beide Interventionen reduzieren jedoch vorhandene Einschränkungen.
Die Relevanz des Themas Schulter-Impingement ist insgesamt als hoch einzustufen, sodass im zweiten Teil der Arbeit im Rahmen des Qualitätsmanagements die Diagnostik bei Schultersyndromen als ein Kernprozess in einem Flussdiagramm veranschaulicht und anschließend erläutert wird.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Zusammenfassung EBP & QM
- 2 Verzeichnisse
- 2.1 Abkürzungsverzeichnis
- 2.2 Abbildungs- und Tabellenverzeichnis
- 3 Einleitung EBP & QM
- 4 Hauptteil
- 4.1 EBP Methode
- 4.2 EBP Ergebnisse
- 4.3 EBP Diskussion
- 5 EBP Literaturverzeichnis
- 6 QM
- 6.1 Kernprozess im Rahmen des klinischen Falls
- 6.2 Flankierende Kern- und Unterstützungsprozesse aus Sicht des QM
- 7 QM Literaturverzeichnis
- 8 Zusammenfassung
- 8.1 Fazit EBP & QM
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit hat zum Ziel, einen wissenschaftlichen Artikel zur Behandlung von Schulter-Impingements kritisch zu bewerten und dessen Nutzen für einen klinischen Fall zu erläutern. Zusätzlich wird der Kernprozess der Diagnostik bei Schultersyndromen im Kontext des Qualitätsmanagements dargestellt.
- Kritische Bewertung eines wissenschaftlichen Artikels zur Behandlung von Schulter-Impingements
- Anwendung der Ergebnisse auf einen klinischen Fall
- Vergleich verschiedener Interventionsmethoden (manuelle Therapie, aktive Übungen)
- Darstellung der Diagnostik bei Schultersyndromen als Kernprozess im Qualitätsmanagement
- Veranschaulichung des Kernprozesses mittels Flussdiagramm
Zusammenfassung der Kapitel
1 Zusammenfassung EBP & QM: Diese Zusammenfassung bietet einen Überblick über die gesamte Arbeit. Sie fasst die kritische Bewertung eines wissenschaftlichen Artikels zum Schulter-Impingement zusammen, der zwei Interventionen vergleicht: manualtherapeutische Techniken kombiniert mit aktiven Übungen und nur aktive Übungen. Die Zusammenfassung deutet bereits an, dass der Artikel für einen klinischen Fall einer Patientin nach einer Schulterarthroskopie relevant ist und die Ergebnisse auf die Wirksamkeit der Interventionen im Vergleich hinweisen.
3 Einleitung EBP & QM: Die Einleitung führt in das Thema evidenzbasierte Praxis (EBP) und Qualitätsmanagement (QM) ein und beschreibt den Fokus der Arbeit: die kritische Auseinandersetzung mit einem wissenschaftlichen Artikel zum Schulter-Impingement und die Anwendung der Erkenntnisse auf einen klinischen Fall. Sie legt die Grundlage für die anschließende Analyse und die Integration von EBP und QM in die Fallstudie.
4 Hauptteil: Dieser Abschnitt bildet das Herzstück der Arbeit. Er umfasst die detaillierte Methode der EBP-Bewertung des wissenschaftlichen Artikels, eine Darstellung der Ergebnisse, und eine kritische Diskussion dieser Ergebnisse im Kontext des klinischen Falls. Die Methodik erläutert die angewandte Vorgehensweise bei der Bewertung der Studie, während die Ergebnisdarstellung die wichtigsten Erkenntnisse der Studie präsentiert. Die anschließende Diskussion bewertet die Relevanz der Ergebnisse im Hinblick auf den klinischen Fall und mögliche Limitationen der Studie.
6 QM: Dieser Kapitelteil widmet sich dem Qualitätsmanagement-Aspekt der Arbeit. Es wird ein Kernprozess, die Diagnostik bei Schultersyndromen, anhand eines Flussdiagramms veranschaulicht und detailliert erklärt. Dies unterstreicht die Bedeutung strukturierter Prozesse im klinischen Alltag und die Einbindung von QM-Prinzipien in die Behandlung von Schulterproblemen. Die detaillierte Beschreibung des Kernprozesses und die Visualisierung durch das Flussdiagramm verdeutlichen die praktische Anwendung von QM-Methoden.
Schlüsselwörter
EBP, Schulter-Impingement, Schulterarthroskopie, manualtherapeutische Techniken, zervikothorakal, aktive therapeutische Übungen, zuhause, QM, Diagnostik, Kernprozess, Flussdiagramm
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zur Arbeit: Evidenzbasierte Praxis (EBP) und Qualitätsmanagement (QM) bei Schulter-Impingement
Was ist der Hauptfokus dieser Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der kritischen Bewertung eines wissenschaftlichen Artikels zur Behandlung von Schulter-Impingements und der Anwendung der Ergebnisse auf einen klinischen Fall. Zusätzlich wird der Kernprozess der Diagnostik bei Schultersyndromen im Kontext des Qualitätsmanagements (QM) dargestellt.
Welche Themen werden behandelt?
Die Arbeit behandelt die kritische Bewertung eines wissenschaftlichen Artikels, die Anwendung der Ergebnisse auf einen klinischen Fall, den Vergleich verschiedener Interventionsmethoden (manuelle Therapie, aktive Übungen), die Darstellung der Diagnostik als Kernprozess im QM, und die Veranschaulichung dieses Prozesses mittels Flussdiagramm. Sie integriert die Konzepte der Evidenzbasierten Praxis (EBP) und des Qualitätsmanagements (QM).
Welche Methoden werden angewendet?
Die Arbeit verwendet eine evidenzbasierte Vorgehensweise (EBP) zur kritischen Bewertung des wissenschaftlichen Artikels. Die Methodik der EBP-Bewertung wird detailliert erläutert. Zusätzlich wird ein Flussdiagramm zur Veranschaulichung des Kernprozesses im QM eingesetzt.
Welche Interventionen werden verglichen?
Der wissenschaftliche Artikel, der kritisch bewertet wird, vergleicht zwei Interventionen: manualtherapeutische Techniken kombiniert mit aktiven Übungen und nur aktive Übungen.
Welcher klinische Fall wird betrachtet?
Die Ergebnisse der kritischen Literaturanalyse werden auf den klinischen Fall einer Patientin nach einer Schulterarthroskopie angewendet.
Welche Kapitel umfasst die Arbeit?
Die Arbeit beinhaltet eine Zusammenfassung, ein Verzeichnis (Abkürzungen und Abbildungen/Tabellen), eine Einleitung, einen Hauptteil (mit Methode, Ergebnissen und Diskussion), ein EBP Literaturverzeichnis, einen QM-Teil (mit Kernprozess und flankierenden Prozessen), ein QM Literaturverzeichnis, und eine abschließende Zusammenfassung mit Fazit.
Was wird im QM-Teil der Arbeit behandelt?
Der QM-Teil konzentriert sich auf die Darstellung der Diagnostik bei Schultersyndromen als Kernprozess. Dieser Prozess wird detailliert beschrieben und mittels eines Flussdiagramms veranschaulicht.
Welche Schlüsselwörter beschreiben die Arbeit am besten?
EBP, Schulter-Impingement, Schulterarthroskopie, manualtherapeutische Techniken, zervikothorakal, aktive therapeutische Übungen, zuhause, QM, Diagnostik, Kernprozess, Flussdiagramm.
Für wen ist diese Arbeit relevant?
Diese Arbeit ist relevant für Personen, die sich mit evidenzbasierter Praxis (EBP) und Qualitätsmanagement (QM) im Bereich der Physiotherapie und Orthopädie befassen, insbesondere im Zusammenhang mit der Behandlung von Schulter-Impingements.
Wo finde ich die detaillierten Ergebnisse und die Diskussion?
Die detaillierten Ergebnisse und die kritische Diskussion der Ergebnisse befinden sich im Hauptteil der Arbeit (Kapitel 4).
- Arbeit zitieren
- Neele Schwiethal (Autor:in), 2018, Evidence Based Practice und Qualitätsmanagement in der Physiotherapie. Die Schulter-Impingement-Diagnose, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/943196