What geopolitical reasons lie behind the competing integrations projects initiated from Russia and the EU concerning Ukraine? This is the main question this essay is addressing. Additionally, it is also asked what extant these competing dynamics could lead to tension, conflict and war in the eastern European region. Which tools of soft and hard power from both Russia and the EU are used in order to influence the Ukrainian political trajectories in the post Orange Revolution era?
Russia’s and EU’s integration policies will be therefore described in empirical terms, based on secondary literature, and interpreted in terms of (neo-)realism. In analyzing Russia’s and EU’s foreign policy towards the Ukraine the author will consider Russia’s and EU’s official foreign policy concepts and other relevant documents and statements by their representatives. Among the features of the post-socialist transformation of Eastern Europe over the past two decades have been the conflicts over collective identities, geostrategic territories (national borders) and natural resources (especially natural gas and crude oil). Sometimes these conflicts have led to military confrontations.
But most important both external actors Russia and the EU have used a wide variety of instruments ranging from more coercive to softer tools in order to influence the domestic trajectories of the former Soviet states, geographically squeezed between the EU and Russia. As we will see in this essay, the case of Ukraine is special and is a culmination of a long-term crisis in EU-Russia relations.
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction and Statement of the Problem
1.1 Research Question and Methodology
2 Integration Projects and their geopolitical implications
2.1 External soft and hard influences
3 Conclusio
Zielsetzung & Themen
Das Ziel dieser Arbeit ist es, die geopolitischen Gründe hinter den konkurrierenden Integrationsprojekten Russlands (EAEU) und der Europäischen Union (ENP) in Bezug auf die Ukraine zu untersuchen und die dabei eingesetzten Instrumente der Soft- und Hard-Power zu analysieren.
- Geopolitische Dynamiken im postsowjetischen Raum
- Rivalität zwischen EU und Russland um die Ukraine
- Einsatz von Hard-Power (wirtschaftlicher Druck, militärische Präsenz)
- Einsatz von Soft-Power (Kultur, Ideologie, politische Narrative)
- Auswirkungen auf die innenpolitische Entwicklung der Ukraine
Auszug aus dem Buch
2. Integration Projects and their geopolitical implications
Since the launch of the European Neighbourhood Policy (ENP) in 2003-04 and the Eastern Partnership (EaP) in 2009, the EU has endeavored to spread its rules, its values and economy into its neighbourhood (Delcour 2017: 187). However, this enlargement and this “EU presence” in the post-Soviet region triggered concerns in Russia. Russia responded by launching in 2010 its own hard- law integration project, the Eurasian Customs Union (ECU), which was upgraded to a Eurasian Economic Union (EAEU) in 2015 (Delcour 2017: 188). As a result, Ukraine located between the EU and Russia became the object of rivalry between this two integration projects from Brussels and Moscow (Haukkala 2015: 27).
Let us have a closer look: While the attraction of the EU as a “soft power” lies in the European model of democracy, respect of human rights and appeal to civil society, Russia still uses traditional instruments of “hard power” for persuading its neighbours to the advantages of post- Soviet integration (Zhurzhenko 2010: 21). To be more precise: “The EU’s approach rests on positive conditionality and voluntary, sovereign choice, avoiding the use of punitive actions for those who choose to abstain from closer ties with the Union. By contrast, Russia demands a higher level of commitment to regional integration from the post- Soviet states and applies a whole spectrum of mechanisms (including positive and negative conditionality) to build a Eurasian region” (Delcour 2017: 187f). Both projects can be characterized as “region-building”, defined as the dynamic and process of building closer political, economic, security and socio- cultural linkages between states and societies that are geographically proximate (ebd.; Börzel 2012: 255). For (neo-)realists like Mearsheimer (2001: 35) these linkages could be seen as expansionist policies and strategic tools for states which seek to maximize their own relative power.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction and Statement of the Problem: Einführung in die post-sozialistische Transformation Osteuropas und Definition der Forschungsfrage hinsichtlich der konkurrierenden Integrationsmodelle von EU und Russland.
1.1 Research Question and Methodology: Präzisierung der Forschungsfrage und Erläuterung der empirischen Vorgehensweise auf Basis von Sekundärliteratur und neo-realistischer Interpretation.
2 Integration Projects and their geopolitical implications: Analyse der Integrationsinitiativen ENP und EAEU als Instrumente der Machtprojektion und ihre Auswirkungen auf die Ukraine.
2.1 External soft and hard influences: Untersuchung der verschiedenen Werkzeuge der Außenpolitik, von kultureller Anziehungskraft (Soft Power) bis hin zu wirtschaftlichem Druck und militärischen Kapazitäten (Hard Power).
3 Conclusio: Zusammenfassende Betrachtung der Ukraine-Krise als Kulminationspunkt eines langjährigen Spannungsverhältnisses zwischen dem Westen und Russland.
Schlüsselwörter
Ukraine, Europäische Union, Russland, Geopolitik, Soft Power, Hard Power, Integration, EAEU, ENP, Außenpolitik, Post-Sowjetischer Raum, Konflikt, Krisenmanagement, Demokratisierung, Identität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die geopolitische Lage der Ukraine zwischen den konkurrierenden Integrationsprojekten der Europäischen Union und Russlands.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die europäische Nachbarschaftspolitik, die Eurasische Wirtschaftsunion, das Konzept der Soft- und Hard-Power sowie die Rolle der Ukraine als geostrategisches Gebiet.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, welche geopolitischen Gründe hinter den Integrationsprojekten stehen und welche Instrumente genutzt werden, um die ukrainische Politik zu beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor verwendet eine empirische Herangehensweise, die auf der Analyse von Sekundärliteratur, offiziellen Dokumenten und einer Interpretation im Rahmen des (Neo-)Realismus basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit den Integrationsprojekten beider Seiten, den zugrundeliegenden geopolitischen Implikationen sowie den spezifischen Mechanismen der externen Einflussnahme.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Ukraine, EU, Russland, Soft Power, Hard Power, Geopolitik und Integration.
Warum wird die Ukraine als "besonderer Fall" bezeichnet?
Die Ukraine gilt als Herzstück der sowjetischen Industrie und bleibt ein entscheidender Handelspartner sowohl für Russland als auch ein sicherheitspolitischer Ankerpunkt für die EU.
Welche Rolle spielt die Sprache und Kultur bei der Einflussnahme?
Sprache und kulturelle Narrative dienen als Soft-Power-Instrumente, um Identitäten zu festigen oder politische Bindungen in Richtung Eurasien bzw. Europa zu stärken.
- Arbeit zitieren
- Josef Muehlbauer (Autor:in), 2018, Ukraine between the EU and Russia. Geopolitics and mechanisms of external influence behind European and Russian integration projects, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/963042
